REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, seis (06) de noviembre de dos mil diez y siete (2 017) 207º y 158º ASUNTO: NP11-L-2017-000545 PARTE DEMANDANTE: DIOGENES GREGORIO MAITA MARCANO, VICTOR JOSE FERNANDEZ CAMPOS y ORLANDO JOSE CARVAJAL SERRANO CI N° 10.839.703, 6.720.991, 13.249.423 APODERADOS PARTE DEMANDANTE ANTONIO ZAPATA Y/O JOSE BEJARANO I.P.S.A. N° 129.714 Y 180.804 respectivamente PARTE DEMANDADA: BOHAI DRILLING SERVICES VENEZUELA, S.A.- APODERADOS /REPRESENTANTES NATHALY RODRIGUEZ I.P.S.A. N° 87.814 -, MOTIVO: COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES BY OTROS CONCEPTOS. En fecha cuatro (04) de octubre de dos mil diez y siete (2 017) se presentan por ante esta Coordinación Laboral los abogados ANTONIO ZAPATA Y/O JOSE BEJARANO en representación de los ciudadanos DIOGENES GREGORIO MAITA MARCANO, VICTOR JOSE FERNANDEZ CAMPOS y ORLANDO JOSE CARVAJAL SERRANO según poder que consta en autos, quienes interponen demanda por concepto de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS. En contra de la entidad de trabajo BOHAI DRILLING SERVICES VENEZUELA, S.A.- En la cual exponen sus alegatos. Una vez distribuido el asunto fue recibido por este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en fecha 05 de octubre de 2017 y se procedió a su admisión en fecha 09 de octubre de 2017 librándose los Carteles de Notificación a la parte demandada. Una vez cumplidas las formalidades de la notificación y cumplido el lapso para la comparecencia a la Audiencia Preliminar establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se fijó el inicio para el día 06 de noviembre de 2017 siendo que la parte demandante no comparece, ni por sí, ni por Apoderado Judicial alguno. Este Juzgado dejó constancia en acta, que realizado el anuncio por parte del Ciudadano Alguacil de esta Coordinación del Trabajo a la hora fijada, NO COMPARECE la parte demandante, dejando constancia en acta de la comparecencia de la apoderada judicial de la parte demandada entidad de trabajo BOHAI DRILLING SERVICES VENEZUELA, S.A.-. Abogada NATHALY RODRIGUEZ. Siendo la comparecencia a la Audiencia Preliminar de fundamental importancia debido a que su falta acarrea consecuencias jurídicas que dispone la Ley Adjetiva Laboral, forzosamente este Juzgado dicta la decisión oral conforme al caso. DECISIÓN Vista la incomparecencia a la Audiencia Preliminar de la parte demandante en este procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado procedió a dictar la decisión en forma Oral cuya constancia queda en el Acta y registrada en Sistema Iuris, y publicarla de la siguiente forma: este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los seis (06) días del mes de noviembre de dos mil diez y siete (2 017). 207° de la Independencia y 158° de la Federación. DIOS y FEDERACIÓN LA JUEZA Abogada DERVIS PEREZ MARTINEZ LA SECRETARIA (O) En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- DPM/ dpm