TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
San Felipe, 20 de noviembre de 2017.
AÑOS: 207º y 158º
ASUNTO: UP11-V-2012-000935

PARTE ACTORA: Fiscal Auxiliar Séptimo del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial, abogado FRANCISCO JAVIER PEREZ GONZALEZ, a solicitud de la ciudadana MARIA VITALIA ESPINO MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.583.620 en beneficio de los niños (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES)nacida en fecha 16 de FEBRERO de 2000, de diecisiete (17) años de edad, (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES) nacido en fecha 15 de mayo de 2002, de quince (15) años de edad, (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES)nacido en fecha 24 de febrero de 2005, de doce (12) años de edad y el niño (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES), nacido en fecha 28 de julio de 2007, de diez (10) años de edad.

PARTE DEMANDADA: Ciudadanos DIEGO JOSE PEREZ TORELLES y LEONARDA VERONICA OSORIO ESPINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº 18.547.905 y 16.111.759 respectivamente.

MOTIVO: COLOCACION FAMILIAR

En fecha 20 de diciembre de 2017, se recibió demanda de COLOCACION FAMILIAR, interpuesta por Fiscal Auxiliar Séptimo del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial, abogado FRANCISCO JAVIER PEREZ GONZALEZ, a solicitud de la ciudadana MARIA VITALIA ESPINO MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.583.620 en beneficio de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES), nacida en fecha 16 de FEBRERO de 2000, de diecisiete (17) años de edad, (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES) nacido en fecha 15 de mayo de 2002, de quince (15) años de edad, (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES), nacido en fecha 24 de febrero de 2005, de doce (12) años de edad y del niño (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES), nacido en fecha 28 de julio de 2007, de diez (10) años de edad, en contra de los Ciudadanos DIEGO JOSE PEREZ TORELLES y LEONARDA VERONICA OSORIO ESPINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº 18.547.905 y 16.111.759 respectivamente. En fecha 08 de enero de 2013, se admitió la presente demanda se ordenó la notificación de los demandado, solicitar el Informe Integral de los niños y el ciudadano DIEGO JOSE PEREZ TORRELLES al Equipo Multidisciplinario adscrito a este Circuito. Asimismo, se ordena oficiar al Circuito de Protección del Estado Miranda a fin de practicar la notificación a la ciudadana LEONARDA VERONICA OSORIO ESPINO y se acuerde realizar el Informe Integral por el Equipo multidisciplinario adscrito a ese Circuito. Se acuerda notificar a la solicitante, ciudadana MARIA VITALIA ESPINO MARQUEZ, a fin de que se inscriba en el Plan de Familias Sustitutas llevado por el IDENNA.
En fecha 06 de febrero de 2013, se recibió oficio N° EMD-17/2013, proveniente del Equipo multidisciplinario adscrito a este Tribunal, mediante el cual informan que las ciudadanas MARIA VITALIA ESPINO MARQUEZ y LEONARDA VERONICA OSORIO ESPINO, comparecieron espontáneamente ante dicho equipo multidisciplinario y manifestaron que la ciudadana ciudadanas MARIA VITALIA ESPINO MARQUEZ, había solicitado la colocación familiar de sus nietos por cuanto su hija se había radicado en la ciudad de Caracas, por razones de trabajo y el padre de sus nietos no se hacía responsable de ellos, pero en la actualidad de las condiciones han mejorado en razón de que la ciudadana LEONARDA VERONICA OSORIO ESPINO, quien es la madre de sus nietos regreso de Caracas a San Felipe desde hace año y medio haciéndose responsable de sus hijos, haciendo la salvedad de que la niña (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES)duerme en casa de la abuela de lunes a viernes por razones de estudio pero que la madre realiza gestiones para que el nuevo año escolar estudie en la misma escuela de sus hermanos. Visto la declaración de dichas ciudadanas este Tribunal acordó oficiar al equipo multidisciplinario adscrito a este Tribunal a los fines de que se trasladen al hogar de los niños de autos y verifiquen si se encuentran viviendo con su madre la ciudadana LEONARDA VERONICA OSORIO ESPINO.
En fecha 17 de abril de 2013, el alguacil Alonso Charbone, consignó boleta del ciudadano DIEGO JOSE PEREZ TORRELLES, negativa. Siendo certificada por la secretaria en fecha 18 de abril de 2013.
En fecha 134 de noviembre de 2017, esta juzgadora se aboco al conocimiento de la presente causa.
En fecha 14 de noviembre de 2017, mediante acta se oyó la opinión de los adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES), nacida en fecha 16 de FEBRERO de 2000, de diecisiete (17) años de edad, (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES)nacido en fecha 15 de mayo de 2002, de quince (15) años de edad, (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES), nacido en fecha 24 de febrero de 2005, de doce (12) años de edad y del niño (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES), nacido en fecha 28 de julio de 2007, de diez (10) años de edad, quienes manifestaron que se encuentran viviendo con su madre.
En fecha 14 de noviembre de 2017, comparecieron espontáneamente las ciudadanas MARIA VITALIA ESPINO MARQUEZ y LEONARDA VERONICA OSORIO ESPINO, quienes manifestaron: “se le concedió el derecho de palabras a la ciudadana MARIA VITALIA ESPINO MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.583.620, quien expone: ciudadana jueza, vengo ante usted a informarle que desde hace aproximadamente cinco años yo le entregue a los niños a mi hija LEONARDA VERONICA OSORIO ESPINO, por cuanto ella se vino de higuerote y ha sido ella la que se ha encargado de sus hijos, solicito se cierre el expediente por cuanto ya no tengo bajo mi custodia a mis nietos. Es todo. Asimismo se le concedió el derecho de palabras a la ciudadana LEONARDA VERONICA OSORIO ESPINO, quien expone: ratifico lo que dice mi madre la ciudadana MARIA VITALIA ESPINO MARQUEZ, por cuanto yo tengo bajo mis cuidados a mis hijos (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES), desde que me vine de higuerote, hace aproximadamente cuatro a cinco años, y deseo seguirlos teniendo, ya que tengo los medios de cómo seguir teniéndolos, por tal razón ratifico la solicitud que hizo mi madre de que se cierre el expediente. Es todo.”
Ahora bien, con respecto al desistimiento manifestado por la demandante y de la demandada de autos, tal como consta en el acta de fecha 14 de noviembre de 2017, cursante los folios 103 y 104 del expediente y visto que el padre de los niños nunca fue notificado tal como consta de las actas que conforman el presente asunto, asimismo, vista las declaraciones de los adolescentes y niños de autos cursante a los folios del 99 al 102 del expediente, esta juzgadora observa:

El artículo 263 del Código de Procedimiento Civil establece:
“En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria”….

Asimismo el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil establece:
“El demandante podrá limitarse a desistir del presente procedimiento; pero sí el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria”.

En el caso de autos, se evidencia que la codemandada ciudadana LEONARDA VERONICA OSORIO ESPINO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 16.111.759, manifestó estar de acuerdo con el desistimiento plateado por la parte actora, tal como consta a los folio 103 y 104 del expediente, asimismo, consta en autos que el codemandado ciudadano DIEGO JOSE PEREZ TORELLES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 18.547.905, no ha sido notificado, es por lo que esta juzgadora observa que están cumplidos los supuestos contenidos en la norma jurídica antes citada, corresponde entonces a esta juzgadora aplicar la consecuencia jurídica establecida en la norma. En consecuencia, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO hecho por el demandante. En consecuencia, SE EXTINGUE EL PROCESO se ordena el archivo del expediente la devolución de los recaudos presentados en original y déjense copias certificadas, una vez firme la presente decisión.
PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.
Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los veinte (20) días del mes de noviembre del año 2017. Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.

La Jueza Temporal,

Abg. WENDY BETANCOURT CHIRINO
El Secretario,

Abg. ANTONIO ROMAN
En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia siendo las 4:00 p.m. y se cumplió con lo ordenado.
El Secretario,
Abg. ANTONIO ROMAN
ASUNTO: UP11-V-2012-000935