REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 9 de octubre de 2017. AÑOS: 207º y 158º ASUNTO: UP11-J-2017-000605 SOLICITANTES: Ciudadanos NANCY COROMOTO PEREIRA CARRASQUERO y MAURICIO ANTONIO SUAREZ PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 11.645.001 y 8.519.237 respectivamente. MOTIVO: DIVORCIO 185-A (Fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil) HIJOS: Ciudadanos MARIA VICTORIA SUAREZ PEREIRA, MAURICIO JOSÉ SUAREZ PEREIRA, FLOR ARIANA SUAREZ PEREIRA, venezolanos mayores de edad y la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, nacida en fecha 29 de julio de 2004. Se recibió en fecha 31 de julio de 2017, solicitud de Divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos NANCY COROMOTO PEREIRA CARRASQUERO y MAURICIO ANTONIO SUAREZ PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 11.645.001 y 8.519.237 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado GERMAN MACEA LOZADA, titular de la cédula de identidad número 3.625.741 e inscrito en el IPSA bajo el número 23.878, mediante la cual manifestaron al Tribunal que el día 7 de mayo de 1992, contrajeron matrimonio civil, por ante la Prefectura civil del Municipio Peña del Estado Yaracuy, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 76 del año 1992, la cual riela al folio 6 de este expediente. Igualmente manifestaron que procrearon cuatro hijos de nombres MARIA VICTORIA SUAREZ PEREIRA, MAURICIO JOSÉ SUAREZ PEREIRA, FLOR ARIANA SUAREZ PEREIRA, venezolanos mayores de edad y la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, nacida en fecha 29 de julio de 2004; cursantes a los folios 6 al 10 de este expediente, tal como consta de las actas de nacimiento que rielan en el expediente; y por cuanto se encuentran separados desde hace más de cinco (5) años, existiendo una ruptura prolongada de la vida en común, en ese sentido, solicitan a este Tribunal de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, decrete el divorcio entre ellos. De igual modo, señalaron lo referente a la Patria Potestad, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención de la adolescente. En fecha 2 de agosto de 2017, se admitió la presente causa, asimismo, se acordó notificar a la Fiscal Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. En fecha 2 de octubre de 2017, fue celebrada la audiencia de evacuación de pruebas, se dejó constancia de la comparecencia de los ciudadanos NANCY COROMOTO PEREIRA CARRASQUERO y MAURICIO ANTONIO SUAREZ PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 11.645.001 y 8.519.237 respectivamente, se evacuaron las pruebas y se dictó el dispositivo oral. Se procede a la valoración de las pruebas documentales, evacuadas en la audiencia de evacuación de pruebas, como lo son: Copia del Acta de Matrimonio, cursante al folio 6 de este expediente, se desprende el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos NANCY COROMOTO PEREIRA CARRASQUERO y MAURICIO ANTONIO SUAREZ PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 11.645.001 y 8.519.237 respectivamente y por tratarse de documento público, se le otorga su justo valor probatorio. De las copias certificadas del acta de nacimiento de los hijos MARIA VICTORIA SUAREZ PEREIRA, MAURICIO JOSÉ SUAREZ PEREIRA, FLOR ARIANA SUAREZ PEREIRA, venezolanos mayores de edad y la adolescente IDENTIDAD OMITIDA A, nacida en fecha 29 de julio de 2004 y por tratarse de documentos públicos, se les otorga su justo valor probatorio. Para decidir la presente solicitud el Tribunal lo hace de la siguiente manera: Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio. Ahora bien, siendo que el procedimiento de divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, es de jurisdicción graciosa, por estar excluida en forma expresa la contención. Esta tesis tiene su razón de ser en la exigencia legal de que el Fiscal del Ministerio Público como parte de buena fe no formule oposición o que el cónyuge requerido no niegue el hecho alegado como fundamento de la solicitud y que comparezca personalmente en la oportunidad que le señale el tribunal, como requisito de procedencia para que sea declarado el divorcio, pues formulándose la oposición, dejando de comparecer el cónyuge o negando el cónyuge los hechos, el procedimiento concluye y se deberá archivar el procedimiento, sin ningún trámite, articulación probatoria o alegato contra la oposición. Y visto que los cónyuges no contradijeron, ni se opusieron a la presente solicitud, por el contrario, manifestaron que son ciertos los hechos alegados en la solicitud, que su último domicilio conyugal fue en Yaritagua, municipio Peña del Estado Yaracuy, que tienen más de cinco años separados de hecho, es por lo que este Tribunal considera cumplidos los elementos necesarios para la procedencia de la presente solicitud. En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos NANCY COROMOTO PEREIRA CARRASQUERO y MAURICIO ANTONIO SUAREZ PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 11.645.001 y 8.519.237 respectivamente. En consecuencia, con respecto a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, nacida en fecha 29 de julio de 2004, hemos convenido lo siguiente: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la obligación de manutención el padre aportará la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,00) MENSUALES, los cuales serán ajustados proporcionalmente con los aumentos salariales y las necesidades de la adolescente. En cuanto a los demás gastos causados por la manutención de la adolescente, tales como: consultas médicas, medicinas, ropa, calzado, gastos escolares, educación, entre otros, serán cubiertos por ambos padres en partes iguales. TERCERO: En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar el padre compartirá con su hija en cualquier momento, sin interrumpir las horas de estudio y descanso de la adolescente, pudiendo compartir con la adolescente en cualquier momento, sin interrumpir las horas de estudio y descanso de la adolescente, de igual manera podrá compartir con la adolescente los fines de semana cada quince días. En cuanto a las vacaciones escolares, cumpleaños y fechas decembrinas serán compartidas entre ambos padres en partes iguales y de manera alternada. El día del padre con el padre y el día de la madre con la madre. Todo lo fijó este Tribunal en beneficio de la adolescente de autos y de acuerdo a lo establecido según lo acordado por los cónyuges, de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y con el Artículo 185-A del Código Civil. Se acuerda que una vez quede firme la presente decisión se expidan copias certificadas a las partes. QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los nueve (9) días del mes de octubre de 2017. Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación. La Jueza, Abg. BELKIS MORALES DE RODRIGUEZ El Secretario, Abg. CRUZ MANUEL ANZOLA En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo la 1:29 p.m. El Secretario, Abg. CRUZ MANUEL ANZOLA ASUNTO: UP11-J-2017-000605