TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY

ACTA DE AUDIENCIA
ASUNTO Nº UP11-L-2017-000159

En el día de hoy, Viernes Veinte (20) de Abril del año dos mil dieciocho (2018), siendo las diez de la mañana (10:00 a.m), oportunidad fijada para que tenga lugar lectura del dispositivo con motivo de la pretensión por COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES, SEGÚN CONTRATACIÓN COLECTIVA, ha sido incoado por los ciudadanos: SALVADOR JOSE MOLINA TORREALBA, FRANKLIN DANIEL VIÑOLY MUJICA, ANGEL RAFAEL BOTELLO LOPEZ, FRAIBEN ANTONIO GALICIA, DEIVY NEMECIO FIGUEREDO PIZZORNO, GIOVANNI JOSE SANCHEZ SANCHEZ, JHOERLIS ALEXIS GORDILLO MENDOZA, RENNE ALEXANDER GOMEZ PLAZAS, JOSE LIBORIO LOYO FIGUEROA, JOSE FERMIN HERNANDEZ CALVO, DOMINGO JOSE VELASQUEZ VIEZ, ELIO ANTONIO REGALADO OROZCO, RONAL DE JESUS CANELON DURAN, JULIO CESAR MONTES SUAREZ, OSWALDO RAFAEL CARRERA TOVAR, ANTONIO JOSE POLANCO, RAFAEL ENRIQUEZ PRADO RODRIGUEZ, JOSE MANUEL GONZALEZ, EDUARDO JOSE SERRANO ESPINOZA y RAUL ALBERTO CAMACHO PARRA, venezolanos, mayores de edad, casado el primero, divorciado el undécimo séptimo; y casado el undécimo octavo; y solteros los restantes, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18.052.498, V-17.699.733, V-7.584.395, V-11.270.764, V-12.938.793, V-5.463.700, V-16.823.475, V-15.964.816, V-12.083.563, V-8.518.719, V-17.078.116, V-8.515.956, V-19.355.880, V-12.283.738, V-19.954.368, V-15.108.594, V-7.509.470, V-7.582.179, V-14.443.444 y V-16.111.608; contra la entidad de trabajo SMURFIT KAPPA CARTÓN DE VENEZUELA, S.A (MOCARPEL).. Tal y como estaba previsto se anunció el acto a las puertas del Tribunal.
Tal y como estaba previsto, se anunció el acto a las puertas del Tribunal. Verificándose la comparecencia de las partes, en tal sentido, se deja constancia que se encuentra presente la parte actora, representada en este acto por el profesional del derecho: GILBERTO CORONA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 65.407, y por la parte demandada los Abogados JESÙS LOPEZ POLANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 16.270.
Seguidamente, se declara constituido el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con la presencia de la ciudadana Jueza Abogada ANNIELY ELÍAS CORONA, la Secretaria YANITZA SANCHEZ el Técnico Audiovisual DANIEL FERNANDEZ y Alguacil OMAR MONTERO, por lo que se da inicio a la presente audiencia.
Acto seguido la ciudadana Jueza, concedió el derecho de palabra a la representación de la parte actora y la parte demandada, ya identificados en autos, quien expusieron los fundamentos de hecho y de derecho en los que apoya su pretensión, consigna sentencia de la sala social, constante de cuatro (4) folios.
Seguidamente, se procedió a la evacuación de las pruebas aportadas al proceso por las partes:
Hubo réplica y contra réplica

PARTE DEMANDANTE:
Pruebas documentales:
1.- Marcadas “A1 al A29” copias de recibos de pagos (de los folios 84 al 98; del 99 y su Vto. 100 y Vto; 101 y Vto. 102 y Vto. 103 y Vto.104y Vto.105 y Vto. 106 Vto. y 107) ambos inclusive; la representación de la parte demandada, manifiesta que las reconoce y valida por emanar de su representada.

2.- Marcadas “B1 al B38” copias de recibos de pagos (folios 108-125; 127-128; 130-142; 144-148) ambos inclusive; la representación de la parte demandada, manifiesta que las reconoce y valida por emanar de su representada.

3.- Marcada “C” copias fotostática simple de expediente administrativo (folios 149-202) ambos inclusive; la representación de la parte demandada, manifiesta que las reconoce por ser parte del procedimiento de mesa de negociación celebrado entre las partes.

4.- Marcadas “D1 a D3” en copias horarios de trabajo que lleva la demandada (folios 203-205) ambos inclusive, la representación de la parte demandada, manifiesta que las reconoce y valida por emanar de su representada.

Prueba de exhibición

1.- Marcadas “A1 a A29” copias de recibos de pagos (de los folios 84 al 98; del 99 y su Vto. 100 y Vto; 101 y Vto. 102 y Vto. 103 y Vto.104y Vto.105 y Vto. 106 Vto. y 107) ambos inclusive.
2.- Marcadas “B1 a B38” copias de recibos de pagos (folios 108-125; 127-128; 130-142; 144-148) ambos inclusive.
3.- Marcadas “D1 a D3” en copias horarios de trabajo que lleva la demandada (folios 203-205) ambos inclusive.
En cuanto a la presente prueba, la representación de la parte demandada, manifiesta que no trajo las documentales objeto de exhibición, no por contumacia sino porque las mismas ya fueron reconocidas y validadas al momento de la evacuación de las instrumentales marcadas A, B y D, por emanar de su representada.
Prueba de Informe
1) SALA DE DERECHOS COLECTIVOS DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO YARACUY, la representación de la parte demandante, renuncio a la prueba.
PARTE DEMANDADA: este Tribunal deja constancia que en el mismo no promovió medios de prueba alguna.
Evacuadas las pruebas, finalmente este Tribunal se retira de la sala y se reserva el lapso de sesenta (60) minutos para dictar el dispositivo de la sentencia correspondiente.
Vencido dicho lapso el ciudadano Juez procedió a dictar el dispositivo del fallo, el cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión por COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES, SEGÚN CONTRATACIÓN COLECTIVA, que ha sido incoada por los ciudadanos: SALVADOR JOSE MOLINA TORREALBA, FRANKLIN DANIEL VIÑOLY MUJICA, ANGEL RAFAEL BOTELLO LOPEZ, FRAIBEN ANTONIO GALICIA, DEIVY NEMECIO FIGUEREDO PIZZORNO, GIOVANNI JOSE SANCHEZ SANCHEZ, JHOERLIS ALEXIS GORDILLO MENDOZA, RENNE ALEXANDER GOMEZ PLAZAS, JOSE LIBORIO LOYO FIGUEROA, JOSE FERMIN HERNANDEZ CALVO, DOMINGO JOSE VELASQUEZ VIEZ, ELIO ANTONIO REGALADO OROZCO, RONAL DE JESUS CANELON DURAN, JULIO CESAR MONTES SUAREZ, OSWALDO RAFAEL CARRERA TOVAR, ANTONIO JOSE POLANCO, RAFAEL ENRIQUEZ PRADO RODRIGUEZ, JOSE MANUEL GONZALEZ, EDUARDO JOSE SERRANO ESPINOZA y RAUL ALBERTO CAMACHO PARRA, venezolanos, mayores de edad, casado el primero, divorciado el undécimo séptimo; y casado el undécimo octavo; y solteros los restantes, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18.052.498, V-17.699.733, V-7.584.395, V-11.270.764, V-12.938.793, V-5.463.700, V-16.823.475, V-15.964.816, V-12.083.563, V-8.518.719, V-17.078.116, V-8.515.956, V-19.355.880, V-12.283.738, V-19.954.368, V-15.108.594, V-7.509.470, V-7.582.179, V-14.443.444 y V-16.111.608; contra la entidad de trabajo SMURFIT KAPPA CARTÓN DE VENEZUELA, S.A (MOCARPEL). SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por la naturaleza de la decisión. TERCERO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia. CUARTO: Se deja constancia que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.
LA JUEZA,

ABG. ANNIELY ELIAS CORONA

POR EL DEMANDANTE POR LA DEMANDADA:

ABG. GILBERTO CORONA ABG. JESUS POLANCO

LA SECRETARIA,

ABG. YANITZA SANCHEZ

EL TÉCNICO AUDIOVISUAL
DANIEL FERNANDEZ

ALGUACIL;

OMAR MONTERO