TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY

ACTA DE AUDIENCIA
ASUNTO Nº UP11-L-2017-000160

En el día de hoy, Lunes treinta (30) de Abril del año dos mil dieciocho (2018), siendo las dos de la tarde (02:00 p.m), oportunidad fijada para que tenga lugar la celebración de la audiencia oral y publica con motivo de la pretensión por COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES, SEGÚN CONTRATACIÓN COLECTIVA, incoado por los ciudadanos: YIRBERTH ANTONIO CARIÑO MARTINEZ, SANTIAGO RAFAEL TOVAR ROJAS, ALEXIS ANTONIO DELGADO BARRIOS, ROBERSI ALICAR GARCIA QUIROGA, JORGE ANDRES HERRERA FALCON, JUAN JOSE GARRIDO PIÑA, FRANDERSON JAMES LEAL BARRETO, MANUEL JOSE ROMERO DURAN, FELIX GUILLERMO PEREZ LOPEZ, RAMON ENRIQUE MATHEUS VIELMA, CESAR MARIN SEVILLA RANGEL, JULIO CESAR RIVAS GAMBOA y Y OTROS CONTRA SMURFIT KAPPA CARTON DE VENEZUELA S.A. (MORCARPEL). Tal y como estaba previsto se anunció el acto a las puertas del Tribunal.
Tal y como estaba previsto, se anunció el acto a las puertas del Tribunal. Verificándose la comparecencia de las partes, en tal sentido, se deja constancia que se encuentra presente la parte actora, representada en este acto por el profesional del derecho: GILBERTO CORONA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 65.407, y por la parte demandada el Abogado JESÙS LOPEZ POLANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 16.270.
Seguidamente, se declara constituido el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con la presencia de la ciudadana Jueza Abogada ANNIELY ELÍAS CORONA, la Secretaria YANITZA SANCHEZ el Técnico Audiovisual/Alguacil ARTURO OVIEDO, por lo que se da inicio a la presente audiencia.
Acto seguido la ciudadana Jueza, concedió el derecho de palabra a la representación de la parte actora y la parte demandada, ya identificados en autos, quien expusieron los fundamentos de hecho y de derecho en los que apoya su pretensión, consigna sentencia de la sala social, constante de cuatro (4) folios.
Seguidamente, se procedió a la evacuación de las pruebas aportadas al proceso por las partes:
Hubo réplica y contra réplica
PARTE DEMANDANTE:
Pruebas documentales:
1.- Marcadas “A1 al A17” copias de recibos de pagos (folios 76-79; 81-86; 88-89; 91-92; 94; 96 y 98) ambos inclusive; la representación de la parte demandada, manifiesta que las reconoce y valida por emanar de su representada.

2.- Marcadas “B1 al B38” copias de recibos de pagos (folios 100-116; 118-120; 122-134; 136-140) ambos inclusive; la representación de la parte demandada, manifiesta que las reconoce y valida por emanar de su representada.

3.- Marcada “C” copias fotostática simple de expediente administrativo (folios 141-201) ambos inclusive; ambos inclusive, la representación de la parte demandada, manifiesta que las reconoce y valida por emanar de su representada.

4.- Marcadas “D1 a D3” en copias horarios de trabajo que lleva la demandada (folios 202-204) ambos inclusive. la representación de la parte demandada, manifiesta que las reconoce y valida por emanar de su representada.

Prueba de exhibición promovida, de los siguientes instrumentos:
1.- Marcadas “A1 a A17” copias de recibos de pagos (folios 76-79; 81-86; 88-89; 91-92; 94; 96 y 98) ambos inclusive;
2.- Marcadas “B1 a B38” copias de recibos de pagos (folios 100-116; 118-120; 122-134; 136-140) ambos inclusive;
3.- Marcadas “D1 a D3” en copias horarios de trabajo que lleva la demandada (folios 202-204). En cuanto a la presente prueba, la representación de la parte demandada, manifiesta que no trajo las documentales objeto de exhibición, no por contumacia sino porque las mismas ya fueron reconocidas y validadas al momento de la evacuación de las instrumentales marcadas A, B y D, por emanar de su representada.

Prueba de Informe: oficio dirigido a:
1) SALA DE DERECHOS COLECTIVOS DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO YARACUY, renunciaron a la prueba.
PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA: este Tribunal deja constancia que en el mismo no promovió medios de prueba alguna. la representación de la parte demandante, renuncio a la prueba.
Las partes realizaron sus respectivas conclusiones.
Evacuadas las pruebas, finalmente este Tribunal se retira de la sala y se reserva el lapso de sesenta (60) minutos para dictar el dispositivo de la sentencia correspondiente.
Vencido dicho lapso la ciudadana Jueza procedió a dictar el dispositivo del fallo, el cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión por COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES, SEGÚN CONTRATACIÓN COLECTIVA, que ha sido incoada por los ciudadanos: YIRBERTH ANTONIO CARIÑO MARTINEZ, SANTIAGO RAFAEL TOVAR ROJAS, ALEXIS ANTONIO DELGADO BARRIOS, ROBERSI ALICAR GARCIA QUIROGA, JORGE ANDRES HERRERA FALCON, JUAN JOSE GARRIDO PIÑA, FRANDERSON JAMES LEAL BARRETO, MANUEL JOSE ROMERO DURAN, FELIX GUILLERMO PEREZ LOPEZ, RAMON ENRIQUE MATHEUS VIELMA, CESAR MARIN SEVILLA RANGEL, JULIO CESAR RIVAS GAMBOA y Y OTROS CONTRA SMURFIT KAPPA CARTON DE VENEZUELA S.A. (MORCARPEL). SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por la naturaleza de la decisión. TERCERO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia. CUARTO: Se deja constancia que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.
LA JUEZA,

ABG. ANNIELY ELIAS CORONA

POR EL DEMANDANTE POR LA DEMANDADA:

ABG. GILBERTO CORONA ABG. JESUS POLANCO

El SECRETARIO,

ABG. LUIS DELGADO

EL TÉCNICO AUDIOVISUAL/ALGUACIL
ART