TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE, VERÓES, SUCRE, LA TRINIDAD, BOLÍVAR Y MANUEL MONGE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY.
-I-
DE LAS PARTES
SOLICITUD: Nº S- 0518.
PARTE SOLICITANTE: Ciudadana BLANCA FLOR LOSSADA DE ROJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.604.582, domiciliado en Santa Maria, calle Negro Primero, casa s/n, del municipio Cocorote del Estado Yaracuy.
ABOGADO ASISTENTE: Ciudadano JOSE GILBERTO MARTINEZ, Inpreabogado N° 138.615.
MOTIVO: TITULO SUPLETORIO.
-II-
ANTECEDENTES
Conoce este Juzgado de la presente solicitud de TÍTULO SUPLETORIO, de fecha 06/03/14, constante de un (01) folio útil, suscrito y presentado por la Ciudadana BLANCA FLOR LOSSADA DE ROJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.604.582, asistida por el Abogado JOSE GILBERTO MARTINEZ, Inpreabogado N° 138.615, sobre un área de terreno INTI, calle principal Negro Primero, Santa María, Municipio Cocorote, des Estado Yaracuy, con una superficie de cuatrocientos veinticinco metros cuadrados con treinta y treinta y ocho centímetros (425,38M2) aproximadamente, con un área de construcción de ciento cuarenta y un metro cuadrados con veintidós centímetros (141,22mts), alinderados de la siguiente manera NORTE: (20.70mts) con casa y solar que son o fue de la familia Hernández y calle negro primero por media. SUR: (20.70mts) con casa y solar que es o fue de la familia León; ESTE: (20.55mts) con casa y solar que es o fue de la familia Griman y OESTE: (20.55mts) con casa y solar que es o fue de la familia Rojo. Folio (01).
En fecha 14 de marzo de 2014, este Tribunal, ordenó darle entrada a la presente solicitud y anotarlo en los libros correspondientes. (Folio 08).
En fecha 25 de marzo de 2014, este Tribunal fijo examen de testigos para el día 10/04/2014, a las 8:30 a.m. los cuales llegado la fecha fijada no se presentaron al Tribunal. (folio 09 al 11)
En fecha 14 de diciembre 2015, el Juez Suplente se aboco al conocimiento de la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO. Folio (12).
En fecha 06 de diciembre 2017, el Juez Provisorio se aboco al conocimiento de la presente solicitud. Folio (13).
En este orden de ideas, considera oportuno este Juzgador señalar en el presente caso que ha transcurrido un lapso prolongado dentro del cual es evidente que el proceso ha entrado en una paralización absolutamente injustificada, ya que desde el 06/12/17, tal como se evidencia al folio trece (13) de la presente solicitud, en el cual corre inserta la última actuación de este Juzgado y asimismo de la revisión minuciosa de las actas procesales que conforman dicha solicitud, cursante al folio uno (01), este juzgador observa que en fecha 06/03/14, fue la última actuación de la parte solicitante, hasta la presente fecha no ha habido actividad procesal alguna dirigida a procurar la continuación de la presente solicitud de titulo supletorio, por lo que se traduce en una falta de interés absoluta por la parte solicitante.
Así pues, de acuerdo a los razonamientos antes descritos éste Tribunal considera oportuno examinar lo que establece el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil de la siguiente manera:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes….” (Negrita y cursiva del Tribunal).
Y a la facultad que le impone el artículo 269 eiusdem, que contempla lo siguiente:
“La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente…..” (Negrita y cursiva del Tribunal).
En base a las normas de hecho y de derecho anteriormente trascritas, esta Juzgador considera que se acoplan perfectamente al presente caso, por cuanto hasta la presente fecha, se observa que no hubo actuación alguna por la parte solicitante, ni actuaciones procesales oficiosas por parte de este Tribunal, demostrando con ello la falta de interés procesal para darle continuidad a la presente causa y visto que ha transcurrido más de un (1) año, sin actividad procesal, como consecuencia de ello se traduce la MATERIALIZACIÓN DE LA PERENCIÓN.
Por consiguiente y en base a lo expuesto en las líneas precedentes, este Juzgado actuando como director del proceso declara de Oficio la Perención de la instancia de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, tal como se decidirá en el dispositivo del presente fallo.
D E C I S I Ó N
En mérito de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote, Sucre, la Trinidad, Veroes, Manuel Monge y Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
ÚNICO: Declara de Oficio LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, por falta de impulso procesal de la parte solicitante. Asimismo, se ordena notificar por separado a las partes de la presente decisión. Y así se decide.
No se condena en costas dada la naturaleza de la decisión.
Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte solicitante, déjese copia certificada en el archivo del Tribunal de la presente decisión, y publíquese en la página Web del Tribunal.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho de éste Juzgado a los diez (10) días del mes de enero del año Dos Mil dieciocho (2018). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. Sol. Nº S-0518.
EL JUEZ,
ABG. JESUS LEONARDO QUINTERO.
EL SECRETARIO,
ABG. CARLOS LUIS MUJICA.
En la misma fecha, siendo las 02:10 p.m., se publicó y registró la anterior decisión.
EL SECRETARIO.
Abg. CARLOS LUIS MUJICA.
SOL. Nº 0518
JLQ/CM/mm.-
|
