TSJ Regiones - Decisión

ASUNTO : FP02-J-2018-000072
RESOLUCIÓN: PJ0822018000222.

SENTENCIA DEFINITVA.

I.- Parte Solicitante: ALEXANDER ANTONIO OLEAGA TOLEDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de Identidad Nº 14.289.213.

2.- Parte NO Solicitante: BRENDA JOSEFINA SANCHEZ BELMONTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 15.618.549.

MOTIVO: DIVORCIO (DESAMOR, DESAFECTO e INCOMPATIBILIDAD)

PRIMERA
ACTUACIONES DE LA PARTE SOLICITANTE

Se inicia el procedimiento mediante el cual en fecha 19 de febrero de 2018, el ciudadano: ALEXANDER ANTONIO OLEAGA TOLEDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de Identidad Nº 14.289.213, debidamente asistida por la ciudadana ALIDES CASTRO, abogada en ejercicio, inscrita en el IPSA Nro. 84.127, interpuso ante este Tribunal, solicitud de DIVORCIO fundamentada en las causales de POR DESAMOR, DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, en contra de la ciudadana: BRENDA JOSEFINA SANCHEZ BELMONTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 15.618.549.

En fecha 22 de febrero 2018, este Tribunal, admitió la solicitud presentada, por no ser contraria al orden público, a la moral pública, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa del ordenamiento jurídico.

En fecha 31 de mayo de 2018, el Ciudadano Alguacil adscrito a este Tribunal, consignó boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscal Séptima del Ministerio Público con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En fecha 31 de mayo de 2018, el Ciudadano Alguacil adscrito a este Tribunal, consignó boleta de notificación debidamente firmada por la Parte Demandada en la presente causa.

SEGUNDA
DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL.

Que la competencia de este Tribunal de Protección, la determina la residencia habitual del adolescente y los niños (IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCIÓN D ENIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), quienes nacieron el día 12 de noviembre de 2003, 21 de julio de 2013 y 01 de octubre de 2016 y cuenta con (14, 10 y 01) años de edad, para el momento de la presentación de la solicitud, la cual está situada en esta ciudad, de conformidad con lo previsto en los artículos 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo previsto en el artículos 177 Parágrafo Segundo, literal “L” de la citada ley.

DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA SOLICITUD.

Alega el Solicitante: ALEXANDER ANTONIO OLEAGA TOLEDO, que en fecha de marzo de 2012, contrajo Matrimonio Civil con el ciudadano: ALEXANDER ROJAS PINILLA, 23 de agosto de 2007, por ante el Registro Civil del Municipio Heres, estado Bolívar, quedando anotada el Acta Nº 44, al folio 28, de los Libros de matrimonios llevados por ante ese despacho del año 2007, cursante a los folios (06 al 08) del expediente.

Que de dicha unión matrimonial procrearon tres (03) hijos, que llevan por nombres: (IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCIÓN D ENIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), quienes nacieron el día 12 de noviembre de 2003, 21 de julio de 2013 y 01 de octubre de 2016 y cuenta con (14, 10 y 01) años de edad e identificada con las Actas de Nacimiento expedidas por ante el Registro Civil del Municipio Piar las dos primeras y la tercer por ante el Registro Civil del Municipio Heres del estado Bolívar, cursante a los folios (09 al 11) del expediente.

Que luego de la celebración del matrimonio, fijaron su domicilio conyugal Riveras del Caura, calle 01, casa Nro. 07, los Proceres, Parroquia Agua Salada del Municipio Heres del estado Bolívar, Ciudad Bolívar, siendo este su último.

Alega el cónyuge: “En vista de la incompatibilidad de caracteres que no hubo más armonía entre la pareja y decidió separarse de hecho , en vista de esto y de conformidad con la sentencia 1070, con carácter vinculante de la Sala Constitucional de fecha 09 de diciembre de 2016, el solicitante decidió divorciarse por la causal antes descrita y la Sentencia solicitada vinculante para esta Sala, en tal sentido vista la ausencia de la parte contraria declara por cierto la causal invocada, así mismo, visto que para el momento de la introducción de la demanda se establecieron montos no acorde con la realidad, solicito al tribunal no se tomen en cuenta sino no los que se fijaran en la presente audiencia, no teniendo más que solicitar que se declare el vinculo matrimonial con la ciudadana BRENDA JOSEFINA SANCHEZ BELMONTE". Es todo
Que ante tal situación, no hay razón alguna para sostener el caso de que existe entre la cónyuge y el presentante un verdadero desafecto, desamor e incompatibilidad, por las diferencias surgidas en la vida conyugal que conllevaron a la ruptura de la relación matrimonial, razón por la cual solicitó bajo el libre consentimiento, por existir tales circunstancias de forma permanente, al considerar su voluntad y profundo deseo de no seguir unido en matrimonio con su cónyuge antes identificada, por la existencia de su parte del desamor, desafecto e incompatibilidad hacia su cónyuge y por lo tanto solicitó sea declarado el divorcio que le une con la prenombrada ciudadana.

Es importante destacar que la manifestación de voluntad de uno cualesquiera de los cónyuges al deseo de poner fin a la relación matrimonial por la invocación expresa de la incompatibilidad de caracteres o el desafecto, tal como ocurrió en el caso planteado, pues en el libelo se afirma “…hasta el punto de hacerse imposible la vida en común por una incompatibilidad manifiesta en nuestros caracteres…”.

“La sentencia del Alto Tribunal Sala Constitucional con la concepción actual del divorcio, la cual se fundamenta en el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, tal como fue desarrollado por la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, y plasmada en sentencia N° 1070 del 9 de diciembre de 2016, en la solicitud de avocamiento realizada por el ciudadano Hugo Armando Carvajal Barrios, de la siguiente manera:
“…Por lo tanto, el matrimonio se erige como la voluntad de las partes, nacida del afecto, para lograr los fines de la vida en pareja y durante su lapso de vida constituir el pilar fundamental de la sociedad organizada: la familia.
A este respecto tenemos pues que al momento en el cual perece el afecto la relación matrimonial pasa a ser apática con un alejamiento sentimental que causa infelicidad entre los cónyuges, por ende, al existir una falta de afecto, entendida como desafecto, será muy difícil, prácticamente imposible, que los cónyuges cumplan con sus deberes maritales. En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas. Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante. Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.” (Subrayado de este Tribunal) Así se decide.

Con relación a las Instituciones Familiares a favor de la niña, de conformidad con los artículos 349, 351, 357 y 359 de la LOPNNA, 1º) La Patria Potestad será compartida por ambos padres. 2º) La Responsabilidad de Crianza específicamente la custodia de nuestros hijos FRANCISCO ALEXANDER, OSWALDO DAVID y LEJANDRA VALENTINA OLEAGA SANCHEZ, continúe siendo ejercida por la madre. 3º) La Convivencia Familiar: En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, que tiene derecho el padre no guardador, el Ciudadano: ALEXANDER ANTONIO OLEAGA TOLEDO, con sus hijos FRANCISCO ALEXANDER OLEAGA SÁNCHEZ, OSWALDO DAVID OLEAGA SÁNCHEZ y ALEJANDRA VALENTINA OLEAGA SÁNCHEZ, se fije de la siguiente manera: PRIMERO: El padre compartirá con sus hijos, las niñas, FRANCISCO ALEXANDER OLEAGA SÁNCHEZ, OSWALDO DAVID OLEAGA SÁNCHEZ y ALEJANDRA VALENTINA OLEAGA SÁNCHEZ, dos fines de semana al mes, es decir, cada 15 días, pudiendo buscarlos en el hogar de la madre, ubicado en Riveras Del Caura, Calle 1, Casa Nro. 07, Los Próceres, Parroquia Agua Salada, Ciudad Bolívar, Municipio Heres del Estado Bolívar, el día sábado a las 9.30 a.m., retornándolas al mismo hogar de la madre, el día Domingo a las 4:00 pm, con o sin pernocta con el padre, según la decisión de los niños. Y sin pernocta para el caso de la niña: ALEJANDRA VALENTINA OLEAGA SÁNCHEZ debido a su edad. SEGUNDO: Para el período de vacaciones escolares, de dividirán en partes iguales para cada padre, es decir, iniciando la primera mitad de dicho periodo con el padre en el año 2018, independiente del número de días que correspondan las vacaciones escolares, quien buscará a los niños: FRANCISCO ALEXANDER OLEAGA SÁNCHEZ, OSWALDO DAVID OLEAGA SÁNCHEZ y ALEJANDRA VALENTINA OLEAGA SÁNCHEZ, en el hogar de la madre ubicado en Riveras Del Caura, Calle 1, Casa Nro. 07, Los Próceres, Parroquia Agua Salada, Ciudad Bolívar, Municipio Heres del Estado Bolívar, el día 01 de agosto a las 9:00 a.m. hasta el día 26 de agosto, con pernocta, con excepción de la niña ALEJANDRA VALENTINA, por su edad, quien compartirá y la regresará diariamente al hogar de la madre a las 2:00 pm, y los otros niños los retornará con la madre a su residencia, el día 26 de agosto a las 5:00 p.m. Por su parte, a la madre le corresponderá la otra mitad del periodo, que va desde el día 27 de agosto del mismo año 2018, hasta la finalización del periodo de las vacaciones escolares, que será determinado por el inicio del nuevo periodo escolar establecido en calendario del colegio donde cursen estudios los niños cada año, alternando así cada año, el orden del disfrute con cada padre. Una vez iniciando el nuevo periodo escolar, se reanudará para el padre la convivencia semanal regular. En dichas vacaciones, ambos padres podrán conducir o transitar con sus hijos, en viajes dentro de todo el Territorio de la República Bolivariana de Venezuela, previa notificación del otro padre e informando el lugar donde se dirigirá con los niños y la fecha de retorno. TERCERO: Durante las vacaciones de diciembre de cada año, los padres acuerdan que los días comprendidos desde el 21 hasta el 25 diciembre, le corresponderá a la madre en el año 2018 y los días que van desde el 26 al día 31 de diciembre del año 2018, y primero de enero, le corresponderá al padre, con pernocta todos estos días, con excepción de la niña ALEJANDRA VALENTINA, quien el padre retornará con la madre, diariamente a las 2:00 pm, debido a su edad, pudiendo el padre buscar a los niños, en el hogar de la madre, ubicado Riveras Del Caura, Calle 1, Casa Nro. 07, Los Próceres, Parroquia Agua Salada, Ciudad Bolívar, Municipio Heres del Estado Bolívar, el día 26 de diciembre a las 9:00 a.m. y las retornará a las 5.00 p.m. al mismo hogar de la madre, del día primero (01) de enero del año 2019, alternado cada año el orden de la convivencia de la semana de navidad y fin de año, año nuevo, de forma flexible por el bienestar de los niños. CUARTO: Para la Semana Santa, corresponderá en el año 2018 al padre, pudiendo este buscar a sus hijos en el hogar de la madre, ubicado en Riveras Del Caura, Calle 1, Casa Nro. 07, Los Próceres, Parroquia Agua Salada, Ciudad Bolívar, Municipio Heres del Estado Bolívar el día lunes Santo a las 9:00 a.m. y las retornará en el mismo hogar de la madre a las 4:00 p.m. del día Domingo de Resurrección de la misma semana santa. Para el año 2019 le corresponderá la vacación de semana santa a la madre, en la misma cantidad de días que al padre, alternando cada año con cada padre. Así mismo, cada padre podrá viajar de vacaciones fuera del estado, con previa notificación al otro progenitor, sin que medie autorización por escrito, solo la presentación de este acuerdo bastará ante cualquier autoridad civil, administrativa, policial o militar. QUINTO: Para los días de asueto de carnaval le corresponderá a la madre en el año 2018 y al padre en el año 2019, quien en su oportunidad podrá buscar a sus hijos en el hogar de la madre, ubicado en Riveras Del Caura, Calle 1, Casa Nro. 07, Los Próceres, Parroquia Agua Salada, Ciudad Bolívar, Municipio Heres del Estado Bolívar, a las 9:00 a.m., del día sábado inmediatamente anterior al día lunes y martes de carnaval y deberá retornarlas al hogar de la madre a las 5:00 p.m. del día sábado siguiente a los días de carnaval, alternando así cada año con cada padre, el orden del disfrute, según el calendario escolar. En el caso de la Niña ALEJANDRA VALENTINA, solo compartirá los mismos días, pero sin pernocta, pues el padre deberá devolverla diariamente al hogar de la madre a las 2:00 p.m. debido a su edad. SEXTO: Para el día del cumpleaños, bautizo, comunión, eventos y fiestas escolares, graduaciones, promociones y otros actos de nuestros hijos, los padres asistirán de forma conjunta o separada, previa notificación de la madre guardadora al padre de la realización de los mismos. Igualmente, esto no impide, que los niños puedan celebrar de forma individual con cada padre su cumpleaños, previo acuerdo entre ellos, con el fin de evitar que coincidan celebraciones que cada uno de los padres prepare por separado para los niños. SEPTIMO: Para el día del padre y de la madre, los niños compartirán ese día con el progenitor que corresponda según el día, independientemente que le corresponda o no la convivencia regular de los fines de semana. En el caso del padre, podrá buscar a los niños en el hogar de la madre, a las 9:00 a.m. y las retornará a las 5:00 p.m. al hogar de la madre. OCTAVO: De igual manera para la fecha de cumpleaños de cada padre, los niños compartirán con el padre que corresponda. En el caso del padre, podrá buscar a los niños en el hogar de la madre el día de su cumpleaños, a las 12:00 m y los retornará el día siguiente a las 9:00 a.m. con pernocta, sin entorpecer las actividades escolares de los niños, en el caso que coincida con día de clases de estos. NOVENO: Para todos los efectos del cumplimiento del presente Régimen de Convivencia Familiar, la madre deberá notificar al padre cualquier cambio de residencia e informar su nueva dirección y se diere, en ningún caso, podrá fijar Residencia fuera de Ciudad Bolívar, sin la previa autorización por escrito del padre no guardador, a los fines de garantizar el Régimen aquí solicitado. En cuanto a la Obligación de manutención en beneficio de nuestros hijos, FRANCISCO ALEXANDER OLEAGA SÁNCHEZ, OSWALDO DAVID OLEAGA SÁNCHEZ y ALEJANDRA VALENTINA OLEAGA SÁNCHEZ, el padre se obliga a suministrar a la madre, la Ciudadana: BRENDA JOSEFINA SÁNCHEZ BELMONTE, las siguientes sumas de dinero, que serán depositadas en la cuenta de la madre de la siguiente manera y las cuales revisan las cantidades que han sido fijadas ya en la causa signada con el Nro.FP02-V-2011-1546, del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de este Circuito Judicial, tomando en cuenta la capacidad económica del padre obligado, quien se encuentra desempleado, las cargas familiares del obligado y las necesidades de los niños beneficiarios: PRIMERO: La suma de UN MILLON QUINIENTOS BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.1.500.000, 00), mensuales, los cuales depositará el padre en la cuenta de la madre, en dos partes, una para la primera quincena del mes y la segunda parte para la última quincena de cada mes. SEGUNDO: Para el mes de Septiembre de cada año, para gastos de útiles y uniformes escolares, el padre se obliga a suministrar a la madre la suma de TRES MILLONES DE BOLÍVARES (Bs.3.000.000, 00), para el mes de agosto de cada año. TERCERO: Para el mes de diciembre de cada año, la suma de CINCO MILLONES DE BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.5.000.000, 00) para gastos de ropa y propios de la fecha, que depositará el padre los primeros 5 días del mes de diciembre de cada año. CUARTO: La Suma de TRES MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 3.000.000,00) para gastos de Recreación de los niños beneficiarios, los cuales depositará el padre obligado en agosto, por una sola vez al año. QUINTO: De igual manera el padre se obliga a cubrir el Cincuenta Por ciento (50%) de todos los gastos médicos que sus hijos requieran los niños, previa presentación de las facturas e informes médicos por la madre guardadora al padre, para que le sean reembolsados a esta, el gasto del Cincuenta Por Ciento (50%). Así quedan revisadas las cantidades correspondientes a la Obligación de Manutención y se ordena oficiar al Tribunal Primero de Mediación en el expediente signado Nro. FP02-V-2011-1546. Es todo, las cantidades antes mencionadas serán incrementadas una vez que el salario mínimo sea aumentado.

Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada.

Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de aligerar la carga emocional de la familia. (Subrayado añadido).

En este sentido, con respecto al procedimiento aplicable a las solicitudes de divorcio por las causales de desamor, desafecto e incompatibilidad de caracteres, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia No. RC.000136, de fecha 30 de marzo de 2017, estableció el siguiente criterio:
“En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.

Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.

Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.

Por último, ratifica esta Sala, que el fin que deben perseguir los tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma. Cabe destacar que no obstante el procedimiento apropiado para tramitar la solicitud de divorcio que en este punto se ha abordado, sin lugar a dudas que la correspondiente decisión proferida por el tribunal causará cosa juzgada material a tenor de lo previsto en el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, sería un absurdo considerar que toda la interpretación progresiva de carácter constitucional (vinculante) dada a la institución del divorcio en aras –entre otros aspectos- de materializar en él un procedimiento célere, breve y expedito pudiera sacrificar la fuerza de cosa juzgada material.

Por ello, una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial, “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…” máxime si cualquier posible discusión en cuanto a una eventual reconciliación estaría –como ocurre en el sub iudice- fuera de contexto por ser ajena a las defensas que se plantearen, sin condicionantes probatorios, pues no existe prueba del sentimiento de desafecto ya que ello no está vinculada a condiciones ni a hechos comprobables; por el contrario, debe depender de la libre manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la terminación del afecto, lo cual es más acorde con las exigencias constitucionales del libre consentimiento que impone el derecho de libre desarrollo de la personalidad y sin que el procedimiento pretenda invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre desarrollo de su personalidad, pues las relaciones conyugales se establecen para vivir manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a través del procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta un amplio margen de discrecionalidad para acordar la demanda y sus pretensiones y de conformidad al artículo 11 del Código ritual, pueda, en casos excepcionales de duda, requerir alguna prueba que considere indispensable, sin permitírsele al Juez inmiscuirse en el libre desarrollo de la personalidad del individuo al valorar los motivos por los cuales el solicitante adoptó la decisión. El trámite es estrictamente objetivo y nada invasivo de la esfera individual del o la solicitante.”

Ahora bien, con respecto al procedimiento aplicable a las solicitudes de divorcio fundamentadas en las causales no taxativas de desamor, desafecto o incompatibilidad de caracteres, se debe tomar en cuenta lo previsto en el artículo 178 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que establece lo siguiente:

“Artículo 178. Atribuciones.
“Los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes conocen de los distintos asuntos y recursos de carácter contencioso conforme al procedimiento ordinario previsto en esta Ley, aunque en otras leyes los mismos tengan pautado un procedimiento especial. Los asuntos de jurisdicción voluntaria se tramitan conforme al procedimiento de jurisdicción voluntaria contemplado en esta Ley, aunque en otras leyes tengan pautado un procedimiento especial…” (Negrita y subrayado añadido).

De la norma transcrita y de los citados criterios Jurisprudenciales se colige, que en aquellas solicitudes de divorcio por las causales de desamor, desafecto e incompatibilidad de caracteres, donde uno o ambos cónyuges sean adolescentes o tengan uno o varios hijos o hijas que no hayan alcanzado la mayoridad, serán de la competencia de los Tribunales de Protección y deberán ser tramitadas por el Procedimiento de Jurisdicción voluntaria previsto en los artículos 511 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por constituir un fuero atrayente conforme a lo previsto en los artículos 177 Parágrafo Segundo, literal “L”, 178 y 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En este sentido, en el presente caso, por existir una hija que no ha alcanzado la mayoridad, este Tribunal se considera competente para conocer y decidir la solicitud de divorcio presentada.

TERCERA
DE LAS PRUEBAS, ANÁLISIS Y VALORACIÓN

En cuanto a las PRUEBAS producidas, la parte Solicitante promovió:

Copia del Acta de Matrimonio de los ciudadanos ALEXANDER ANTONIO OLEAGA TOLEDO y BRENDA JOSEFINA SANCHEZ BELMONTE, de fecha 23 de agosto de 2007, por ante el Registro Civil del Municipio Heres, estado Bolívar, quedando anotada el Acta Nº 44, al folio 28, de los Libros de matrimonios llevados por ante ese despacho del año 2007, a los folios (06 al 11) y con la que se pretende probar el vínculo matrimonial existente entre ellos; este Tribunal, por tratarse de un documento público le da pleno valor probatorio, considerando que los hechos que se pretendían probar se demuestran a través de dicha documental y la tiene como fidedigna y la aprecia con valor de documento público autentico que ha sido autorizado por funcionario público competente, de conformidad con lo establecido en los artículos 11 y 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con los artículo 1.357 y 1359 del Código Civil. Y así se declara.

Actas de Nacimiento del adolecente y los niños: (IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCIÓN D ENIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), quienes nacieron el día 12 de noviembre de 2003, 21 de julio de 2013 y 01 de octubre de 2016 y cuenta con (14, 10 y 01) años de edad e identificada con las Actas de Nacimiento expedidas por ante el Registro Civil del Municipio Piar las dos primeras y la tercer por ante el Registro Civil del Municipio Heres del estado Bolívar, cursante a los folios (09 al 11) del expediente, mediante la cual se pretende probar la minoridad del adolecente y los niños y que aparece reconocidos como hijos de los ciudadanos ALEXANDER ANTONIO OLEAGA TOLEDO y BRENDA JOSEFINA SANCHEZ BELMONTE, son quienes tienen atribuida la titularidad de la patria potestad de los hijos, considerando que los hechos que se pretendían probar se demuestran a través de dicha documental. En este sentido, queda demostrado el vínculo existente entre ellos; este Tribunal la tiene como fidedigna y la aprecia con valor de documento público autentico que ha sido autorizado por funcionario público competente, de conformidad con lo establecido en los artículos 11 y 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con los artículo 1.357 y 1359 del Código Civil. Y así se declara.

En conclusión, del examen y relación de todos los medios de prueba apreciados anteriormente, este Tribunal, considera, que ha quedado plenamente establecido en la presente causa, que los ciudadanos ALEXANDER ANTONIO OLEAGA TOLEDO y BRENDA JOSEFINA SANCHEZ BELMONTE, contrajeron Matrimonio, en fecha 23 de agosto de 2007, por ante el Registro Civil del Municipio Heres, estado Bolívar, quedando anotada el Acta Nº 44, al folio 28, de los Libros de matrimonios llevados por ante ese despacho del año 2007, a los folios (06 al 11), con la copia del Acta de Matrimonio valorada anteriormente.

Durante dicha unión procrearon tres (03) hijos, que lleva por nombre: (IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCIÓN D ENIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), quienes nacieron el día 12 de noviembre de 2003, 21 de julio de 2013 y 01 de octubre de 2016 y cuenta con (14, 10 y 01) años de edad e identificada e identificada con las Actas de Nacimiento expedidas por ante el Registro Civil del Municipio Piar las dos primeras y la tercer por ante el Registro Civil del Municipio Heres del estado Bolívar, cursante a los folios (09 al 11) del expediente, Acta de Nacimiento anteriormente valoradas.

En el caso bajo análisis, la parte Actora, solicitó el divorcio alegando motivos de desamor, desafecto e incompatibilidad de caracteres, lo cual evidencia que se encuentra roto de hecho el vínculo que originó el contrato de matrimonio, por lo que el Tribunal considera que este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, con el fin de garantizar los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, conforme a los Criterios Jurisprudenciales transcritos, razón por la cual, este Tribunal, considera que la solicitud de divorcio debe prosperar y así debe ser decidido en el dispositivo del fallo.

En cuanto a la interpretación y aplicación del interés superior de los hijos: (IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCIÓN D ENIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de la opinión emitida y de los hechos alegados y probados en autos, este Tribunal, no escuchó la opinión de la referida niña, por cuanto las misma no compareció a la audiencia, de conformidad con los artículos 8 y 80 LOPNNA.

CUARTA
DE LA DECISIÓN

Por las consideraciones antes señaladas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO fundamentada en los motivos de POR DESAMOR, DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES realizada por el ciudadano: ALEXANDER ANTONIO OLEAGA TOLEDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de Identidad Nº 14.289.213, contra la ciudadana: BRENDA JOSEFINA SANCHEZ BELMONTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 15.618.549. Así se Decide.

En consecuencia, queda DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo matrimonial que habían contraído los prenombrados cónyuges, en fecha 23 de agosto de 2007, por ante el Registro Civil del Municipio Heres, estado Bolívar, quedando anotada el Acta Nº 44, al folio 28, de los Libros de matrimonios llevados por ante ese despacho del año 2007. Así se Decide.

En tal sentido, en relación a las Instituciones Familiares, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 347, 351, 359 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal establece:

Con relación a las Instituciones Familiares a favor de la niña, de conformidad con los artículos 349, 351, 357 y 359 de la LOPNNA, 1º) La Patria Potestad será compartida por ambos padres. 2º) La Responsabilidad de Crianza específicamente la custodia de nuestros hijos FRANCISCO ALEXANDER, OSWALDO DAVID y LEJANDRA VALENTINA OLEAGA SANCHEZ, continúe siendo ejercida por la madre. 3º) La Convivencia Familiar: En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, que tiene derecho el padre no guardador, el Ciudadano: ALEXANDER ANTONIO OLEAGA TOLEDO, con sus hijos FRANCISCO ALEXANDER OLEAGA SÁNCHEZ, OSWALDO DAVID OLEAGA SÁNCHEZ y ALEJANDRA VALENTINA OLEAGA SÁNCHEZ, se fije de la siguiente manera: PRIMERO: El padre compartirá con sus hijos, las niñas, FRANCISCO ALEXANDER OLEAGA SÁNCHEZ, OSWALDO DAVID OLEAGA SÁNCHEZ y ALEJANDRA VALENTINA OLEAGA SÁNCHEZ, dos fines de semana al mes, es decir, cada 15 días, pudiendo buscarlos en el hogar de la madre, ubicado en Riveras Del Caura, Calle 1, Casa Nro. 07, Los Próceres, Parroquia Agua Salada, Ciudad Bolívar, Municipio Heres del Estado Bolívar, el día sábado a las 9.30 a.m., retornándolas al mismo hogar de la madre, el día Domingo a las 4:00 pm, con o sin pernocta con el padre, según la decisión de los niños. Y sin pernocta para el caso de la niña: ALEJANDRA VALENTINA OLEAGA SÁNCHEZ debido a su edad. SEGUNDO: Para el período de vacaciones escolares, de dividirán en partes iguales para cada padre, es decir, iniciando la primera mitad de dicho periodo con el padre en el año 2018, independiente del número de días que correspondan las vacaciones escolares, quien buscará al adolescente y a los niños: FRANCISCO ALEXANDER OLEAGA SÁNCHEZ, OSWALDO DAVID OLEAGA SÁNCHEZ y ALEJANDRA VALENTINA OLEAGA SÁNCHEZ, en el hogar de la madre ubicado en Riveras Del Caura, Calle 1, Casa Nro. 07, Los Próceres, Parroquia Agua Salada, Ciudad Bolívar, Municipio Heres del Estado Bolívar, el día 01 de agosto a las 9:00 a.m. hasta el día 26 de agosto, con pernocta, con excepción de la niña ALEJANDRA VALENTINA, por su edad, quien compartirá y la regresará diariamente al hogar de la madre a las 2:00 pm, y los otros niños los retornará con la madre a su residencia, el día 26 de agosto a las 5:00 p.m. Por su parte, a la madre le corresponderá la otra mitad del periodo, que va desde el día 27 de agosto del mismo año 2018, hasta la finalización del periodo de las vacaciones escolares, que será determinado por el inicio del nuevo periodo escolar establecido en calendario del colegio donde cursen estudios los niños cada año, alternando así cada año, el orden del disfrute con cada padre. Una vez iniciando el nuevo periodo escolar, se reanudará para el padre la convivencia semanal regular. En dichas vacaciones, ambos padres podrán conducir o transitar con sus hijos, en viajes dentro de todo el Territorio de la República Bolivariana de Venezuela, previa notificación del otro padre e informando el lugar donde se dirigirá con los niños y la fecha de retorno. TERCERO: Durante las vacaciones de diciembre de cada año, los padres acuerdan que los días comprendidos desde el 21 hasta el 25 diciembre, le corresponderá a la madre en el año 2018 y los días que van desde el 26 al día 31 de diciembre del año 2018, y primero de enero, le corresponderá al padre, con pernocta todos estos días, con excepción de la niña ALEJANDRA VALENTINA, quien el padre retornará con la madre, diariamente a las 2:00 pm, debido a su edad, pudiendo el padre buscar a los niños, en el hogar de la madre, ubicado Riveras Del Caura, Calle 1, Casa Nro. 07, Los Próceres, Parroquia Agua Salada, Ciudad Bolívar, Municipio Heres del Estado Bolívar, el día 26 de diciembre a las 9:00 a.m. y las retornará a las 5.00 p.m. al mismo hogar de la madre, del día primero (01) de enero del año 2019, alternado cada año el orden de la convivencia de la semana de navidad y fin de año, año nuevo, de forma flexible por el bienestar de los niños. CUARTO: Para la Semana Santa, corresponderá en el año 2018 al padre, pudiendo este buscar a sus hijos en el hogar de la madre, ubicado en Riveras Del Caura, Calle 1, Casa Nro. 07, Los Próceres, Parroquia Agua Salada, Ciudad Bolívar, Municipio Heres del Estado Bolívar el día lunes Santo a las 9:00 a.m. y las retornará en el mismo hogar de la madre a las 4:00 p.m. del día Domingo de Resurrección de la misma semana santa. Para el año 2019 le corresponderá la vacación de semana santa a la madre, en la misma cantidad de días que al padre, alternando cada año con cada padre. Así mismo, cada padre podrá viajar de vacaciones fuera del estado, con previa notificación al otro progenitor, sin que medie autorización por escrito, solo la presentación de este acuerdo bastará ante cualquier autoridad civil, administrativa, policial o militar. QUINTO: Para los días de asueto de carnaval le corresponderá a la madre en el año 2018 y al padre en el año 2019, quien en su oportunidad podrá buscar a sus hijos en el hogar de la madre, ubicado en Riveras Del Caura, Calle 1, Casa Nro. 07, Los Próceres, Parroquia Agua Salada, Ciudad Bolívar, Municipio Heres del Estado Bolívar, a las 9:00 a.m., del día sábado inmediatamente anterior al día lunes y martes de carnaval y deberá retornarlas al hogar de la madre a las 5:00 p.m. del día sábado siguiente a los días de carnaval, alternando así cada año con cada padre, el orden del disfrute, según el calendario escolar. En el caso de la Niña ALEJANDRA VALENTINA, solo compartirá los mismos días, pero sin pernocta, pues el padre deberá devolverla diariamente al hogar de la madre a las 2:00 p.m. debido a su edad. SEXTO: Para el día del cumpleaños, bautizo, comunión, eventos y fiestas escolares, graduaciones, promociones y otros actos de nuestros hijos, los padres asistirán de forma conjunta o separada, previa notificación de la madre guardadora al padre de la realización de los mismos. Igualmente, esto no impide, que los niños puedan celebrar de forma individual con cada padre su cumpleaños, previo acuerdo entre ellos, con el fin de evitar que coincidan celebraciones que cada uno de los padres prepare por separado para los niños. SEPTIMO: Para el día del padre y de la madre, los niños compartirán ese día con el progenitor que corresponda según el día, independientemente que le corresponda o no la convivencia regular de los fines de semana. En el caso del padre, podrá buscar a los niños en el hogar de la madre, a las 9:00 a.m. y las retornará a las 5:00 p.m. al hogar de la madre. OCTAVO: De igual manera para la fecha de cumpleaños de cada padre, los niños compartirán con el padre que corresponda. En el caso del padre, podrá buscar a los niños en el hogar de la madre el día de su cumpleaños, a las 12:00 m y los retornará el día siguiente a las 9:00 a.m. con pernocta, sin entorpecer las actividades escolares de los niños, en el caso que coincida con día de clases de estos. NOVENO: Para todos los efectos del cumplimiento del presente Régimen de Convivencia Familiar, la madre deberá notificar al padre cualquier cambio de residencia e informar su nueva dirección y se diere, en ningún caso, podrá fijar Residencia fuera de Ciudad Bolívar, sin la previa autorización por escrito del padre no guardador, a los fines de garantizar el Régimen aquí solicitado. En cuanto a la Obligación de manutención en beneficio de nuestros hijos, FRANCISCO ALEXANDER OLEAGA SÁNCHEZ, OSWALDO DAVID OLEAGA SÁNCHEZ y ALEJANDRA VALENTINA OLEAGA SÁNCHEZ, el padre se obliga a suministrar a la madre, la Ciudadana: BRENDA JOSEFINA SÁNCHEZ BELMONTE, las siguientes sumas de dinero, que serán depositadas en la cuenta de la madre de la siguiente manera y las cuales revisan las cantidades que han sido fijadas ya en la causa signada con el Nro.FP02-V-2011-1546, del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de este Circuito Judicial, tomando en cuenta la capacidad económica del padre obligado, quien se encuentra desempleado, las cargas familiares del obligado y las necesidades de los niños beneficiarios: PRIMERO: La suma de UN MILLON QUINIENTOS BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.1.500.000, 00), mensuales, los cuales depositará el padre en la cuenta de la madre, en dos partes, una para la primera quincena del mes y la segunda parte para la última quincena de cada mes. SEGUNDO: Para el mes de Septiembre de cada año, para gastos de útiles y uniformes escolares, el padre se obliga a suministrar a la madre la suma de TRES MILLONES DE BOLÍVARES (Bs.3.000.000, 00), para el mes de agosto de cada año. TERCERO: Para el mes de diciembre de cada año, la suma de CINCO MILLONES DE BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.5.000.000, 00) para gastos de ropa y propios de la fecha, que depositará el padre los primeros 5 días del mes de diciembre de cada año. CUARTO: La Suma de TRES MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 3.000.000,00) para gastos de Recreación de los niños beneficiarios, los cuales depositará el padre obligado en agosto, por una sola vez al año. QUINTO: De igual manera el padre se obliga a cubrir el Cincuenta Por ciento (50%) de todos los gastos médicos que sus hijos requieran los niños, previa presentación de las facturas e informes médicos por la madre guardadora al padre, para que le sean reembolsados a esta, el gasto del Cincuenta Por Ciento (50%). Así quedan revisadas las cantidades correspondientes a la Obligación de Manutención y se ordena oficiar al Tribunal Primero de Mediación en el expediente signado Nro. FP02-V-2011-1546. Y Así se Decide.

La mujer, ciudadana: BRENDA JOSEFINA SANCHEZ BELMONTE, no podrá seguir usando, en lo sucesivo, el apellido del que fue su esposo, ciudadano: ALEXANDER ANTONIO OLEAGA TOLEDO, así como nunca estuvo obligada a llevarlo, y ambos quedarán libres para contraer nuevas nupcias. Y así se decide.

En cuanto a los bienes de la comunidad conyugal, liquídese y divídase la comunidad de gananciales, si la hubiese, ante la Instancia Competente, o por demanda autónoma, conforme a lo previsto en los artículos 156 y 165 concordancia con el 173 del Código Civil. Así se decide.

PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN.
DADA SELLADA Y FIRMADA EN EL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLIVAR, A LOS ONCE (11) DÍA DEL MES DE JULIO DEL AÑO 2018. AÑOS 208° DE LA INDEPENDENCIA Y 159° DE LA FEDERACIÓN.

ABG. CAROLINA QUIJADA GUEVARA.
Jueza Provisoria Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar.

ABG. YUMERIS ARAY.
Secretaria del Circuito.
En esta fecha se registró y publicó la anterior decisión, previo anuncio de ley, a las diez y diez minutos de la mañana (10.10am). Conste.

ABG. YUMERIS ARAY.
Secretaria del Circuito.
CQG/YA