REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR.- AÑOS: 208º Y 159º PUERTO ORDAZ, 27 DE SEPTIEMBRE DE 2018 Por cuanto de la revisión minuciosa de las actas procesales que integran el presente expediente signado con el Nº 13.691(nomenclatura interna de este despacho judicial) relativo al juicio de COBRO DE BOLIVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACION, incoado por las ciudadanas ADELIS TERESA RODRIGUEZ y CARMEN TERESA MARQUEZ, abogadas en ejercicio e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 124.633 y 95.676, respectivamente, en su carácter de co-apoderadas judiciales del BANCO CARONI C.A. BANCO UNIVERSAL, domiciliada en Ciudad Guayana, Municipio Caroní del Estado Bolívar, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, en fecha 20 de Agosto de 1.981, bajo el Nº 17, Tomo A Nro. 17, Folios 73 al 149; posteriormente transformado en BANCO UNIVERSAL, según modificación inscrita en el Registro Mercantil acabado de citar, en fecha 15 de Agosto de 1.997, bajo el Nº 22, Tomo A Nro. 35, Folios 143 al 161; y ultima modificación inscrita en el mismo Registro Mercantil, en fecha 02/04/2012, bajo el Nro. 1, Tomo 39-A REGMERPRIBO del año 2012, en la cual se acordó la fusión por absorción del BANCO GUAYANA C.A., BANCO COMERCIAL, PARTE ACTORA en el presente juicio contra los ciudadanos YARIANNY JOHANA BARRIOS LOPEZ y HECTOR LUIS BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad bajo los Nros. V-20.037.601 y V-5.707.788, respectivamente, en su condición de deudora la primera y fiador solidario el segundo; en consecuencia de lo anterior y en mi condición de Juez Suplente me ABOCO al conocimiento de la presente causa y este Tribunal advierte que debe hacer pronunciamiento de oficio sobre la declaratoria de la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente expediente, para lo cual previamente observa: El Código de Procedimiento Civil establece la institución denominada perención de la instancia. En este sentido, el Artículo 267 de dicho Código dispone: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...”. En su esencia, la disposición contenida en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, persigue sancionar la inactividad de las partes (de todos los litigantes) y conforme lo señala el Artículo 269 eiusdem, tal sanción se verifica de derecho, la que no es renunciable por las partes. La perención, una vez verificado el supuesto que la permite, puede declararse de oficio, sin que valga en contra, que las partes o una de ellas actuó después que se consumieron los plazos cuando se produjo la inactividad. En efecto la referida disposición establece: “Articulo 269. La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declara en cualquiera de los casos del artículo 267 es apelable libremente”. Sin embargo, en el presente caso se evidencia que desde el 23/11/2016, fecha en la cual este Tribunal ordeno agregar la documentación bancaria presentada por la actora; hasta la presente fecha, ha transcurrido sobradamente más de un (01) año de inactividad procesal plena de las partes, que como lo afirma la doctrina y la jurisprudencia patria, es una obligación de las partes el impulso del proceso, no sólo por el interés legítimo que tienen sobre las causas que corren por ante los órganos de la Administración de la Justicia como lo es este honorable Tribunal, sino también porque el proceso puede extinguirse anormalmente no por actos, sino por omisión de las partes, en virtud de que la perención es el correctivo legal a la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso por más de un (1) año. En vista de los razonamientos antes expuestos, debe indudablemente este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declarar la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de COBRO DE BOLIVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACION y EXTINGUIDO el proceso. Así expresamente se decide. En consecuencia del pronunciamiento anterior, se ordena la notificación de la parte demandante de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese la Boleta respectiva. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN EN EL TRIBUNAL DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÌCULO 248 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.- LA JUEZ SUPLENTE ABG. GRECIA MARCANO EL SECRETARIO TEMP. ABG. JOSE ALEJANDRO SARACHE GOITIA Publicada en el mismo día de su fecha, previo anuncio de ley, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). EL SECRETARIO TEMP. ABG. JOSE ALEJANDRO SARACHE GOITIA GM/Alejandro EXP. 13.691