TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
JUZGADO SUPERIOR AGRARIO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
San Felipe, once (11) de julio de 2019.
(209° y 160°)

ACTA AUDIENCIA ORAL DE INFORMES
En horas de despacho del día de hoy, jueves once (11) de julio de 2019, siendo las nueve y cero minutos de la mañana (09:00 a.m.), oportunidad procesal y hora fijada por este Tribunal mediante auto de fecha nueve (9) de julio de 2019, a los fines de que tuviera lugar la celebración de la Audiencia Oral de Informes de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en la presente causa Nº JSA-2018-000441, (nomenclatura particular de este Juzgado Superior), relacionada con el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO AGRARIO DE NULIDAD, incoado por los ciudadanos ROSALIO ENRIQUE CASTILLO REYES y CAROLINA DEL VALLE ROSAS DE CASTILLO, titulares de la cédulas de identidad números V- 4.734.882 y V-7.348.393, debidamente asistidos por el abogado LUCAS CALDERÓN, titular de la cédula de identidad número V-7.916.301, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 65.581, contra el acto administrativo dictado por el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI) en reunión N° ORD 935-18 de fecha veintiséis (26) de abril de 2018; se anunció el acto en las puertas del Tribunal. En este estado, se deja constancia que se encuentran presentes en la Sala de Audiencia el Dr. IVÁN PALENCIA ARIAS, el ABG. RICHARD JOSÉ WORMES CORONA y la ciudadana. EMPERATRIZ RAMIREZ, con el carácter de Juez Superior (Suplente), Secretario Temporal y Alguacil, respectivamente. De igual modo, se deja constancia que se encuentran presentes el abogado HENRY JACOB MOTA FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad numero V- 4.122.944, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 13.181, en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS y el abogado OSMONDY CASTILLO SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad N° V-8.674.454, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 56.246, actuando en su carácter de Defensor Público Primero con competencia en materia Agraria, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Yaracuy; actuando en representación de los terceros interesados, ciudadanos: GARBIS DERMESROPIAN KARAOGLANIAN, NELSON PIÑERO ROJAS Y RICARDO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, titulares de las cédulas de identidad N° V-12.703.268, V-4.124.633 y V-18.057.442, respectivamente. Se deja constancia que la parte recurrente no compareció ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno. Seguidamente, el ciudadano Juez Superior (Suplente) Dr. IVÁN PALENCIA ARIAS, toma la palabra, saluda a los presentes, indica el motivo de la presente audiencia e informa a las partes presentes en la Sala, que pueden hacer uso del tiempo que requieran necesario para realizar su exposición, concediéndole el derecho de palabra en primer lugar a la representación judicial del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), parte recurrida en la presente causa quien expresa que el presente juicio se relaciona con los expedientes identificados con la nomenclatura JSA-2018-000433 y JSA- 2018-000457, señalando que a favor de la RED CASTILLO, representada por los demandantes se les otorgó un instrumento de adjudicación de tierras que posteriormente fue revocado, intentando luego un recurso contencioso administrativo agrario en contra de la adjudicación realizada por mi representado a los terceros parte, ciudadanos GARBIS DERMESROPIAN KARAOGLANIAN, NELSON PIÑERO ROJAS Y RICARDO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ. Pide al Tribunal que la ausencia en esta audiencia de los recurrentes y el hecho de que no hubieran aportado prueba alguna que corrobore sus dichos, sea considerada como un desistimiento. Que al no haber la parte actora promovido pruebas en la oportunidad procesal correspondiente, no fueron desvirtuados los alegatos promovidos por su representado, indicando que, si bien su representada no dio contestación o se opuso al recurso, debe entenderse que se consideran contradichos todos los argumentos expuesto por la actora en su recurso, así como las pruebas acompañadas con éste, dado el privilegió que tienen los entes públicos en juicio, por lo que no operó la confesión ficta. Que en esta causa se otorgó una medida de protección a la producción a la cual no se le hizo seguimiento desconociéndose el estado en que se encuentra la producción en estos momentos, por lo que solicita, en nombre de su patrocinado, se declare sin lugar el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO AGRARIO DE NULIDAD, incoado por los ciudadanos ROSALIO ENRIQUE CASTILLO REYES y CAROLINA DEL VALLE ROSAS DE CASTILLO, titulares de la cédulas de identidad números V-4.734.882 y V-7.348.393, por perdida del interés por parte de la actora, y concluye considerando que este caso se dilucidará en el expediente JSA-2018-000457. Seguidamente, se le concede el derecho de palabra al Defensor Público Primero con competencia en materia Agraria, abogado OSMONDY CASTILLO SÁNCHEZ, quien inicia su intervención señalando que ejerce la representación de la RED LAS MERCEDES, conformada por los ciudadanos GARBIS DERMESROPIAN KARAOGLANIAN, NELSON PIÑERO ROJAS Y RICARDO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, manifestando que acompaña el planteamiento formulado por el apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), de declarar la perdida del interés procesal de los actores, en virtud de ser conocidos los hechos por todos, indicando que allí han ocurrido hechos de violencia, los cuales se encuentran reflejados en el expediente JSA-2018-000457, dado que en el perímetro donde se encuentra el lote de terreno objeto de la presente demanda, existen movimientos relacionados con la adjudicación de tierras tanto en el sector “La Raya” como en el sector del “Valle del Río Turbio” muy conflictivos. Que aquí fue dirimida una de esas causas y evaluada otra donde se planteó un conflicto de competencia, dejándose claro que el lote de terreno objeto de este litigio tiene su mayor extensión en el estado Yaracuy. Que se debatió sobre el instrumento que dotó a la RED LAS MERCEDES. Concluyó su exposición pidiendo: “… ruego sea declarado desistido este procedimiento, este recurso, sea declarado no útil para este Tribunal…”. Por último, siendo las nueve y dieciocho minutos de la mañana (09:18 a.m.), se dio por concluido el acto, informándose a las partes que a partir del día doce (12) de julio de 2019, inclusive, la causa entra en estado de sentencia, conforme lo indicado en el artículo 173 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario . Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.
EL JUEZ SUPERIOR AGRARIO (SUPLENTE).

DR. IVÁN PALENCIA ARIAS.

APODERADO JUDICIAL DEL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS

ABG. HENRY MOTA

DEFENSOR PÚBLICO PRIMERO CON COMPETENCIA EN MATERIA AGRARIA

ABG. OSMONDY CASTILLO SÁNCHEZ
LA ALGUACIL TITULAR,

EMPERATRIZ RAMIREZ
EL SECRETARIO TEMPORAL,

ABG. RICHARD JOSÉ WORMES CORONA

EXPEDIENTE N° JSA-2018-000441
IPA/RJWC/ER/jm