EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PIAR Y PADRE PEDRO CHIEN
DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO BOLÍVAR.-
JURISDICCIÓN CIVIL
SENTENCIA DEFINITIVA
Identificación de los Solicitantes:
Ciudadanos: FELIX RAMON MALAVE DEVERA Y LISMARY JOSEFINA MENDEZ MUÑOZ Venezolanos, Mayores de Edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-8.915.745 y V-15.688.841 respectivamente, domiciliados en la Ciudad de Upata, Municipio Piar del Estado Bolívar.-
Abogado Asistente de los Solicitantes: ANIBAL CARVAJAL, Venezolano, Mayor de edad, Abogado en ejercicio e inscrito en Inpreabogado bajo el Nº 138.926.-
MOTIVO: “Divorcio 185 A”
Síntesis Narrativa:
Ocurren ante este Despacho los ciudadanos: FELIX RAMON MALAVE DEVERA Y LISMARY JOSEFINA MENDEZ MUÑOZ Venezolanos, Mayores de Edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-8.915.745 y V-15.688.841 respectivamente, domiciliados en la Ciudad de Upata, Municipio Piar del Estado Bolívar.-, asistidos por el profesional ANIBAL CARVAJAL, Venezolano, Mayor de edad, Abogado en ejercicio e inscrito en Inpreabogado bajo el Nº 138.926, para solicitar la disolución del vínculo matrimonial que les une con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil vigente. (Folio Nro. 03).-
En el escrito de divorcio los cónyuges alegan: Contrajimos matrimonio por ante el Registro Civil del Municipio Piar del Estado Bolívar, en fecha Trece (13) del mes de Febrero del año Dos Mil Catorce (2.014). (…) Fijamos nuestro último domicilio conyugal en la Calle Principal del Sector Alaska, Casa S/n de la Ciudad de Upata, Municipio Piar del Estado Bolívar. (…) De dicha unión no procreamos hijos (…) Desde el Veinte (20) de Agosto del año Dos Mil Catorce (2.014) luego de roces y desavenencias surgidas en nuestro hogar, decidimos separarnos de hecho, situación que aún persiste sin que exista la posibilidad de una reconciliación entre nosotros (…).- (Folio Nro 03)
En fecha 22 de Octubre de 2020, por medio de Acta de Distribución “…se hace consta y certifica que el asunto que antecede y registrado como ha sido en el Libro de Registro de Distribución llevado por este Tribunal en el presente año, quedando anotado bajo el Nro. 19, Correspondiendo su Distribución por sorteo realizado a este Tribunal…” (Folio Nro. 06)
En fecha 22 de Octubre de 2020, Por medio de auto “se le da entrada a la solicitud y se ordena su anotación en el Libro de Registro de Causas respectivo bajo el N° 589-20 y se insta a los solicitantes a comparecer personalmente por ante este Tribunal en un lapso perentorio de Tres (03) días hábiles siguientes a la presente fecha a los fines de ratificar lo expuesto en el escrito de la solicitud…” (Folio Nro.07 al 08)
En fecha 02 de Diciembre del año 2020 fue celebrada la audiencia con la ciudadana Jueza de este Tribunal, tal como fue acordado mediante auto de entrada, donde las partes solicitantes ratificaron lo expuesto en la presente solicitud de divorcio. (Folio Nro. 09 al 10)
Por auto de fecha 02 de Diciembre de 2020, se admitió la Solicitud de Divorcio 185-A, cuanto ha lugar en derecho y se ordenó la notificación de la Representación del Ministerio Público, para que compareciera en el décimo (10) día siguiente a su notificación a fin de que expusiera lo que estime conveniente en relación a la Solicitud realizada por los cónyuges. Se libró la respectiva Boleta de Notificación. (Folio Nro. 11 al 13)
En fecha Dieciséis (16) de Diciembre del año Dos Mil Veinte 2.020, el Fiscal Provisorio encargado de la Fiscalía Octavo (8º) del Ministerio Público, Abogada MELVIS BECERRA PAEZ, queda debidamente notificada vía correo electrónico y concurre al proceso a exponer lo que estime conveniente, intervino y mediante diligencia, expone: “… esta representación Fiscal, emite OPINION FAVORABLE a la solicitud de divorcio planteada.- (Folio Nro. 14)
Consideraciones para Decidir
Conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, la Solicitud de Divorcio fundada en dicha norma, se limita a que uno de los cónyuges o ambos, manifiesten que han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años y hagan saber al Juez de su domicilio el nombre y edad de los hijos habidos durante la unión matrimonial, para lo cual deberán consignar copia certificada de las actas de nacimiento, a objeto de saber la edad de cada uno de ellos. Los anteriores requisitos permiten fijar la competencia del Juez por la materia y el territorio, tomando en cuenta que los Juzgados de Municipio serán los competentes para conocer aquellos casos que no estén comprendidos los intereses de niños, niñas y adolescentes en los términos establecidos ex legge. Las nuevas competencias en materia Civil, Mercantil y Tránsito, quedaron modificadas a nivel nacional, en los términos establecidos en el artículo 3 de la Resolución Nº 2009-0006, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial del la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.152, y en razón de ello, los Juzgados de Municipios conocerán en forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescente. Estos requisitos constituyen una condición de admisibilidad para proveer una Solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código civil. En este sentido el artículo 185-A del Código Civil, establece:
Artículo 185-A: “ Cuando los conyugues han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañarse copia certificada de la partida de matrimonio. Omisis
Admitida la solicitud el Juez librará sendas boletas de citación al otro conyugue y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además copia de la solicitud…”
De una revisión de las actas procesales, se observa que en la Solicitud de Divorcio los cónyuges afirman que la vida en común fue interrumpida desde el Veinte (20) de Agosto del año Dos Mil Catorce (2.014) y hasta la fecha no ha sido reanudada, tornándose en una ruptura prolongada y definitiva.
Verificados como han sido los supuestos establecidos en la norma sustantiva parcialmente trascrita para la declaratoria de disolución del vinculo matrimonial, el Tribunal en tiempo hábil encuentra que los solicitantes probaron a lo largo del proceso la concurrencia de los supuestos fácticos previstos en la Ley para declarar disuelto el matrimonio y no habiendo oposición por parte del Fiscal del Ministerio Público y constando en actas la existencia del vinculo matrimonial, concluye este Sentenciador que la presente Solicitud de Divorcio debe prosperar en derecho, lo cual se hará constar de manera expresa positiva y precisa en el Dispositivo de este fallo ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVO
Por todas las consideraciones antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PIAR Y PADRE PEDRO CHIEN DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la solicitud de divorcio presentada y en consecuencia DISUELTO el vinculo matrimonial que habían contraído los ciudadanos FELIX RAMON MALAVE DEVERA Y LISMARY JOSEFINA MENDEZ MUÑOZ Venezolanos, Mayores de Edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-8.915.745 y V-15.688.841 respectivamente, en fecha 13 de febrero de 2014 por ante el Registro Civil del Municipio Piar del Estado Bolívar tal y como se evidencia en el Acta de Matrimonio inserta bajo el Nro.05 del año 2014, acompañada a la presente causa. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue su esposo y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias. Liquídese la Comunidad Conyugal si la hubiere y ofíciese lo conducente al despacho que realizo el matrimonio civil por auto separado de esta misma fecha. .
Publíquese, Regístrese incluso en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia Regiones: bolivar.tsj.gob.ve, así como en la página bolivar.scc.org.ve, según Resolución 05-2020, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en su sala de Casación Civil de fecha 05 de octubre de 2020, déjese Copia Certificada en el tribunal de conformidad a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.-
Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho judicial en Upata, a los Cuatro (04) días del mes de Febrero del año de Dos Mil Veintiuno (2.021); Años: 210º de la Independencia y 161º de la Federación.-
LA JUEZA
_______________________
ABG. ALEJANDRA K BLANCO FONSECA
EL SECRETARIO
______________________
ABG. ANTONY PEREZ
Publicada en el mismo día de su fecha, previo anuncio de Ley, siendo las Nueve de la mañana (09:00 a.m.).-
EL SECRETARIO
______________________
ABG. ANTONY PEREZ
AKBF/AJPM
Exp. 589-20
|
