REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 22 de noviembre de 2022 212º y 163º ASUNTO: UP11-J-2022-000567 SOLICITANTE: Ciudadana LUISANDRA CLISMELYS FIGUEROA RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 21.047.558, asistida por la abogada Yisneidy Torrealba, Defensora Pública Auxiliar Tercera adscrita a la Defensa Pública con competencia en materia de `protección de niños, niñas y adolescentes de esta Circunscripción Judicial. BENEFICIARIA: La niña IDENTIDAD OMITIDA, nacida el día 17 de septiembre de 2019, de tres (03) años de edad. MOTIVO: AUTORIZACIÓN DE VIAJE AL EXTERIOR En fecha 31 de octubre de 2022, se recibió solicitud de contentiva de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAIS, presentada por la Ciudadana LUISANDRA CLISMELYS FIGUEROA RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 21.047.558, asistida por la abogada Yisneidy Torrealba, Defensora Pública Auxiliar Tercera adscrita a la Defensa Pública con competencia en materia de protección de niños, niñas y adolescentes de esta Circunscripción Judicial, actuando en su carácter de madre de la niña IDENTIDAD OMITIDA, nacida el día 17 de septiembre de 2019, de tres (03) años de edad, a través de la cual solicita se le otorgue autorización judicial para viajar con su hija a la ciudad de Madrid-España. Sigue exponiendo la solicitante, que el padre de la niña de autos, ciudadano NEPTALY ROLANDO ROJAS SCANDELA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 16.470.294, quien se encuentra residenciado en Salamanca, Castellano de Moriscos, Provincia de Salamanca, España, tiene conocimiento y está de acuerdo con el viaje, por lo que solicita sea realizada video llamada al Nº de contacto +34692989279, a través de la aplicación WhatsApp, indicando además el itinerario de viaje, con fecha de salida 04 de diciembre de 2022, desde la Ciudad de Barquisimeto, estado Lara-República Bolivariana de Venezuela, por la Aerolínea RUTAS AEREAS DE VENEZUELA RAV, SA, Nº VUELO AW1522 a la Ciudad de Santo Domingo-República Dominicana, donde hará escala para continuar en la misma fecha, por la aerolínea WORLD 2 FLY, S.L.U, VUELO Nº 2W3410 a la Ciudad de Madrid-España, retornando en fecha 14 de diciembre de 2022, desde la Ciudad de Madrid-España por la aerolínea TURKISH AIRLINES, Nº VUELO TK 1860, a la Ciudad de Estambul-Turquía, donde hará escala para continuar en fecha 15 de diciembre de 2022 y por la misma aerolínea, VUELO Nº TK 223 a la Ciudad Caracas-República Bolivariana de Venezuela, el motivo de viaje son con fines recreativos. En fecha 02 d noviembre de 2022, fue admitida la presente causa, se fijó oportunidad para la audiencia de evacuación de pruebas, en el día 15 de noviembre de 2022 a la 10:30 a.m. De igual manera se prescindió de oír la opinión de la niña de autos dada su corta edad. Llegada la oportunidad para la celebración de la audiencia de evacuación de pruebas, se dejo constancia de la comparecencia de la solicitante, debidamente asistido por la Defensora Pública Auxiliar Tercera, se evacuaron las pruebas y en la misma oportunidad el Tribunal procedió a realizar una video llamada a través de la aplicación WhatsApp, dando cumplimiento a lo ordenado en la Sentencia Nro, 736, de fecha 25/10/2017, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a través del numero de contacto +34692989279, siendo respondida la llamada por un ciudadano quien se identificó como NEPTALY ROLANDO ROJAS SCANDELA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 16.470.294, a quien se le solicito un Documento de Identificación y una vez mostrado se verifico la identidad del mismo, quedando debidamente notificado, quien manifestó: “Buenos días, si tengo conocimiento del viaje, mi hija va a viajar con su mama, para acá a Madrid, salen el 04 de diciembre y retornan el 14 de diciembre, si por supuesto doy mi autorización, es todo.” Así las cosas, procede esta Juzgadora a acogerse a la Jurisprudencia vinculante, dictada en el expediente Nº 17-0202, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 736, de fecha 25 de Octubre del año 2017, a través de la cual se establece que las decisiones que resuelvan solicitudes de autorización judicial para viajar al extranjero a favor de niños, niñas o adolescentes, el juez deberá motivar sucintamente su decisión expresando los razonamientos de hecho y de derecho en que se fundamenta, en virtud de lo cual procede esta Juzgadora realizar un análisis exhaustivo de las pruebas aportadas al proceso, lo cual procede a hacerlo de la manera siguiente: PRIMERO: Copia certificada del acta de nacimiento de la niña IDENTIDAD OMITIDA, nacida el día 17 de septiembre de 2019, de tres (03) años de edad, signada con el Nº 682 de los libros de Registro Civil de Nacimiento llevados por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Bruzual, estado Yaracuy para el año 2019 y que consta a los folios 8, 9 y vuelto del expediente. SEGUNDO: Copia simple de las Cedulas de Identidad de la solicitante LUISANDRA CLISMELYS FIGUEROA RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 21.047.558, del ciudadano NEPTALY ROLANDO ROJAS SCANDELA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 16.470.294, consta a los folios 4, 5 del expediente. TERCERO: Copia simple del pasaporte de la solicitante Ciudadana LUISANDRA CLISMELYS FIGUEROA RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 21.047.558, Pasaporte Venezolano Nº 170851932, fecha de emisión 01/09/2022, fecha de vencimiento 31/08/2032; de la niña IDENTIDAD OMITIDA, nacida el día 17 de septiembre de 2019, de tres (03) años de edad, Pasaporte Venezolano Nº 170852001, fecha de emisión 01/09/2022, fecha de vencimiento 31/08/2025, consta a los folios 6, 7 del expediente. CUARTO: Copia simple del itinerario de viaje, con fecha de salida 04 de diciembre de 2022, desde la Ciudad de Barquisimeto, estado Lara-República Bolivariana de Venezuela, por la Aerolínea RUTAS AEREAS DE VENEZUELA RAV, SA, Nº VUELO AW1522 a la Ciudad de Santo Domingo-República Dominicana, donde hará escala para continuar en la misma fecha, por la aerolínea WORLD 2 FLY, S.L.U, VUELO Nº 2W3410 a la Ciudad de Madrid-España, retornando en fecha 14 de diciembre de 2022, desde la Ciudad de Madrid-España por la aerolínea TURKISH AIRLINES, Nº VUELO TK 1860, a la Ciudad de Estambul-Turquía, donde hará escala para continuar en fecha 15 de diciembre de 2022 y por la misma aerolínea, VUELO Nº TK 223 a la Ciudad Caracas-República Bolivariana de Venezuela, el motivo de viaje son con fines recreativos, consta a los folios 110, 11, 12, 13 y 14 del expediente. Este Tribunal aprecia el Acta de nacimiento en virtud de que poseen pleno valor probatorio conforme a lo establecido en los artículo 1357 y 1359 del Código Civil y el principio de la libre convicción razonada, establecido en el literal “k” del artículo 450 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, desprendiéndose de la misma la filiación existente entre la solicitante con la niña de autos, así como su minoridad, constituyéndose el fuero atrayente para conocer el Tribunal del presente asunto. En cuanto a las copias de las Cedulas de Identidad, este Tribunal la valora de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, el principio de la libre convicción razonada y la sana crítica, observándose de las mismas, la identificación correcta de sus titulares. Con relación a las copias de los pasaportes, este Tribunal las valora de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, el principio de la libre convicción razonada y la sana crítica, observándose de los mismos, que se encuentran vigentes así como la identificación correcta de sus titulares. De igual manera las copias de los pasajes aéreos, este Tribunal las valora de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, el principio de la libre convicción razonada y la sana crítica, observándose de los mismos los datos relacionados con el viaje. Ahora bien, vistas y analizadas las probanzas consignadas este Tribunal, pasa a pronunciarse sobre la Autorización Judicial para Viajar al exterior, para lo cual previamente observa: El artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, reconoce la jerarquía constitucional de la Convención de los Derechos del Niño y contempla los principios fundamentales de la Doctrina de Protección Integral, a saber: “Los niños, niñas y adolescentes son sujetos plenos de derecho y estarán protegidos por la legislación, órganos y tribunales especializados, los cuáles respetarán, garantizarán y desarrollarán los contenidos de esta Constitución, la Ley, la Convención sobre los Derechos del Niño y demás tratados internacionales que en esta materia haya suscrito y ratificado la República. El Estado, las familias y la sociedad asegurarán, con prioridad absoluta, protección integral, para lo cual se tomará en cuenta su interés superior en las decisiones y acciones que les conciernan. El Estado promoverá su incorporación progresiva a la ciudadanía activa y creará un sistema rector nacional para la protección integral de los niños, niñas y adolescentes.” Esta norma desarrolla a la perfección el principio del rol o papel fundamental de las Familias y el Estado el asegurar con prioridad absoluta, la protección integral de los niños, niñas y adolescentes, contemplado en la Convención sobre Derechos del Niño. Precisamente, para hacer más efectivo este principio y derecho humano de la infancia, que tiene como objetivo fundamental el garantizar que los niños, niñas y adolescentes sean vistos como sujetos plenos de Derecho. En este sentido, uno de los cambios más importantes en la Reforma de nuestra Ley Especial que rige la materia, es la corresponsabilidad del Estado, las familias y la sociedad en la protección integral de la infancia y la adolescencia, siempre bajo la premisa de su interés superior. Así las cosas, es obligación de este Tribunal de Protección, velar por la garantía e Interés Superior de la niña involucrado en la presente solicitud, así como del ejercicio de sus derechos, en este caso en particular del ejercicio del derecho a la recreación, crecimiento personal, estabilidad emocional, al pleno desarrollo de su personalidad y a un nivel de vida adecuado, que es lo que a final de cuentas es la intención de los progenitores. Es claro para esta Juzgadora que la niña de marras, requiere ejercer su derecho al libre tránsito, a peticionar, obtener oportuna respuesta, al desarrollo pleno de su personalidad, de la salud, educación y recreación. En sintonía con lo anterior, la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, en lo que se refiere al libre desarrollo de la personalidad establece: Artículo 28: Todos los niños, niñas y Adolescentes tienen derecho al libre y pleno desarrollo de su personalidad, sin más limitaciones que las establecidas en la Ley. Asimismo, el artículo 392 ejusdem señala: Los niños, niñas y adolescentes pueden viajar fuera del país acompañados por ambos padres o por uno solo de ellos, pero con autorización del otro expedida en documento auténtico, o cuando tienen un solo representante legal y viajen en compañía de éste. En caso de viajar solos o con terceras personas, requieren autorización de quienes ejerzan su representación, expedida en documento autenticado o por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes”. (Resaltado del Tribunal). De las normas supra transcritas, queda claro que todos los niños, niñas y adolescentes, tienen derecho al libre tránsito, el derecho a petición, al libre desarrollo de su personalidad, a la salud, la vida, entre otros, y es deber del Estado facilitar el libre tránsito, y garantizar la salud, así como dar oportuna y adecuada respuesta a fin de garantizar dichos derechos, que no pueden ser desconocidos, ni soslayados, por los órganos del Estado. DECISIÓN En mérito de lo antes expuesto, es por lo que esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR, la presente solicitud de Autorización de viaje al Exterior, en consecuencia se OTORGA AUTORIZACIÓN DE VIAJE, para que la niña IDENTIDAD OMITIDA, nacida el día 17 de septiembre de 2019, de tres (03) años de edad, Pasaporte Venezolano Nº 170852001, fecha de emisión 01/09/2022, fecha de vencimiento 31/08/2025, viaje en compañía de su madre, ciudadana LUISANDRA CLISMELYS FIGUEROA RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 21.047.558, Pasaporte Venezolano Nº 170851932, fecha de emisión 01/09/2022, fecha de vencimiento 31/08/2032 a la Ciudad de Madrid-España, siendo el itinerario de viaje, con fecha de salida 04 de diciembre de 2022, desde la Ciudad de Barquisimeto, estado Lara-República Bolivariana de Venezuela, por la Aerolínea RUTAS AEREAS DE VENEZUELA RAV, SA, Nº VUELO AW1522 a la Ciudad de Santo Domingo-República Dominicana, donde hará escala para continuar en la misma fecha, por la aerolínea WORLD 2 FLY, S.L.U, VUELO Nº 2W3410 a la Ciudad de Madrid-España, retornando en fecha 14 de diciembre de 2022, desde la Ciudad de Madrid-España por la aerolínea TURKISH AIRLINES, Nº VUELO TK 1860, a la Ciudad de Estambul-Turquía, donde hará escala para continuar en fecha 15 de diciembre de 2022 y por la misma aerolínea, VUELO Nº TK 223 a la Ciudad Caracas-República Bolivariana de Venezuela, el motivo de viaje son con fines recreativos. Este Tribunal insta a la solicitante que dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a su llegada a la República Bolivariana de Venezuela, deberá comparecer a informar al tribunal el retorno con la niña IDENTIDAD OMITIDA y en caso de no retornar puede el progenitor activar el Convenio de Restitución Internacional, el cual no implica la Restitución de Custodia. Esta Autorización para viajar al Extranjero NO implica cambio de residencia de la niña IDENTIDAD OMITIDA. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada. Expídanse tres (03) juegos de copias certificadas de la presente decisión a la parte interesada, conforme a lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, asimismo se acuerda la devolución de los documentos originales que cursan en el expediente, dejándose en su lugar copia fotostática certificada de los mismos. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los veintidós (22) días del mes de noviembre de 2022. Años 212º de la Independencia y 163º de la Federación. La Jueza, Abg. SORELYS BETZABET QUINTERO BRICEÑO, El Secretario, Abg. Joel Barrios En la misma fecha se publicó y registró, siendo las 12:30 p.m. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.