REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Mérida, 06 de octubre de 2022. 211º y 163º ASUNTO PRINCIPAL : LJ01-P-2017-000015 ASUNTO : LJ01-P-2017-000015 AUTO DECLARANDO INTERRUMPIDO EL DEBATE Visto que en fecha 20 de septiembre de 2022 fui debidamente juramentada como Jueza Provisoria del Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 05 de este Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, y que consta en acta Nº 118 de esa misma fecha, del Libro de Actas de Presidencia de este mismo Circuito, en virtud de la designación realizada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, mediante oficio CJ-22-2016, de fecha 17 de agosto de 2022, es por lo que a partir de esta fecha ME ABOCO al conocimiento del presente caso. Así pues, este Tribunal, haciendo uso de la regulación judicial, conforme al artículo 107 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a dictar auto decisorio con los fundamentos de derecho que seguidamente se establece y con fundamento en el artículo 157 eiusdem, en los siguientes términos: ANTECEDENTES Consta en la presente causa que el juicio oral y público se inició en fecha 13 de junio de 2022, oportunidad en la cual fueron escuchadas las exposiciones iniciales de las partes, y la juzgadora acordó la suspensión, en virtud que no comparecieron los órganos de prueba ofrecidos por las partes. El día 22 de junio de 2022 fue continuado el juicio, evacuándose dos órganos de prueba suspendiéndose para el día 29 de junio de 2022, oportunidad en que fue diferida por falta de órganos de prueba. El 01 de julio de 2022 fue continuado el juicio, oportunidad en que los acusados declararon, suspendiéndose el juicio. El 08 de julio de 2022 fue incorporada por su lectura una prueba documental, suspendiéndose para el día 14 de julio de 2022. En dicha oportunidad fue evacuada una prueba testimonial, suspendiéndose la audiencia. El día 19 de julio de 2022 continuó el juicio evacuándose una prueba testimonial, suspendiéndose para el 25 de julio de 2022. En esa fecha, fue incorporada por su lectura prueba documental, fijándose continuar para el 01 de agosto de 2022. En la fecha programada (01-08-2022) continuó el juicio recepcionándose una prueba testimonial, suspendiéndose para el 08 de agosto de 2022, fecha en que fue diferida por falta de órganos de prueba, reprogramándose para el día 15 de agosto de 2022. El día 15 de agosto de 2022, fue evacuada una prueba testimonial e incorporada por su lectura prueba documental, suspendiéndose la audiencia para el 22-08-2022, no obstante, no se celebró por cuanto el tribunal no dio despacho, reprogramándose para el 29-09-2022. El día 29 de agosto de 2022, se difiere la audiencia por ausencia de órganos de prueba, suspendiéndose para el 01 de septiembre de 2022. En esa oportunidad, fue incorporada por su lectura prueba documental, suspendiéndose para el 09 de septiembre de 2022. En esa fecha, fue evacuada una prueba testimonial, suspendiéndose el juicio para el 14 de septiembre de 2022, oportunidad en que fue diferida por falta de órganos de prueba, fijándose para el 20 de septiembre de 2022, no obstante, dicha audiencia no se llevó a cabo por cuanto hubo cambio de Juez. MOTIVACIÓN PARA RESOLVER La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 2.144, de fecha 01/12/2006, con ponencia del magistrado Arcadio Delgado Rosales, estableció con carácter vinculante lo siguiente: “(Omissis) En vista de que esta Sala Constitucional ha advertido contradicciones en la jurisprudencia de la Sala de Casación Penal sobre el cómputo del plazo de diez (10) días, establecido en el artículo 335 Código Orgánico Procesal Penal, determina con carácter vinculante, que la aplicación de lo previsto en el artículo 172 eiusdem corresponde no sólo al supuesto de las suspensiones a que alude el citado artículo 335, sino a cualquier lapso de la fase de juicio; y así se decide.” (Subrayado del tribunal) En este sentido el artículo 320 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “Si el debate no se reanuda a más tardar al undécimo día después de la suspensión, se considerará interrumpido y deberá ser realizado de nuevo, desde su inicio”. Una vez determinado como se deben contar los días para la continuación de los juicios, se observa que si bien es cierto para el 20 de septiembre de 2022 nos encontrábamos dentro del lapso para la continuación del juicio oral y público, no es menos cierto que hubo un cambio de Juez, por lo que quien aquí decide, considera que de proseguir el juicio oral y público se vulneraría el principio de inmediación y con ello el debido proceso y el derecho a la defensa, pues éste constituye de los principios cardinales en el proceso penal que establece “los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento”. De allí que, lo procedente y ajustado en derecho, es declarar INTERRUMPIDO EL DEBATE en la presente causa. Por ende, dicho juicio oral y público deberá iniciarse nuevamente desde el principio, quedando sin efecto todos los actos celebrados con ocasión al juicio interrumpido. En consecuencia, se convoca nuevamente al inicio del juicio oral y público para el día MIÉRCOLES DIECINUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS (19-10-2022) A LAS NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (09:30 A.M.). DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Tribunal de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INTERRUMPIDO EL DEBATE del juicio oral y público en la causa Nº LJ01-P-2017-000015, seguida a los ciudadanos JERSON DAVID SALAZAR ROJAS y JHOSNEIKER ALEJANDRO HERRERA AVENDAÑO (apodado El Cochino), venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nos. V-26.214.703 Y 25.150.869, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 320 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se convoca al inicio del juicio oral y público para el día MIÉRCOLES DIECINUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS (19-10-2022) A LAS NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (09:30 A.M.). Notifíquense a la fiscalía y defensa; cítese a la víctima por extensión. Líbrese la correspondiente boleta de traslado. Decisión que se fundamenta en los artículos 26, 49, 253, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 2, 4, 6, 16, 17, 157, 315, 318 y 320 del Código Orgánico Procesal Penal. JUEZ EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 05, ABG. LUCY DEL CARMEN TERÁN CAMACHO. LA SECRETARIA, ABG. YANELIS RUIZ ARIAS. En fecha _____________ se cumplió lo ordenado y se emitieron boletas nros. _____________ _________________________________________+________________. Conste, Sría.