Se inicia el presente proceso a través del libelo de demanda con ocasión a la pretensión de Reconocimiento de Documento Privado, interpuesto por la ciudadana MARIA ISABEL GUEDEZ HERNANDEZ, asistido por el Abogado JESUS RAUL ROJAS ROJAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 244.890, contra el ciudadano FELIPE MAXIMILIANO OVIEDO CASTILLO. Que en fecha seis de Noviembre del año 2015 (06/11/2015), fue otorgado un documento privado. Aduce la parte actora la ciudadana MARIA ISABEL GUEDEZ HERNANDEZ, celebró un contrato de compraventa con el ciudadano FELIPE MAXIMILIANO OVIEDO CASTILLO, en virtud del cual le vendía todos los derechos de propiedad que tiene sobre unas bienhechurías construidas sobre un lote de terreno de terreno INTI, ubicado en la carrera 07, entre calles 06 y 07, Barrio Brisa de Copa Redonda, Sabana de Parra, Jurisdicción del Municipio José Antonio Páez, Estado Yaracuy con un área total de terreno de NOVENTA Y SIETE METROS CUADRADOS CON TRES CENTIMETROS CUADRADOS (97,03Mts²), alinderado de la siguiente manera: NORTE: Carrera 07. SUR: Parcela y casa Sr. Eloy López. ESTE: Parcela y vivienda Sra. Virginia Rivas y OESTE: Parcela y vivienda Sra. Carmen Brito. Dichas bienhechurías constan en Un (01) Galpón, con las siguientes características: Paredes de bloque sobre estructura de concreto y metálica, techo de acerolit, piso de cemento, con instalaciones eléctricas, con los REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA servicios de agua potable por acueducto y aguas servidas, con un área de terreno NOVENTA Y SIETE METROS CUADRADOS CON TRES CENTIMETROS CUADRADOS (97,03Mts²) y con una área de construcción de NOVENTA Y SIETE METROS CUADRADOS CON TRES CENTIMETROS CUADRADOS (97,03Mts²). Ahora bien, por cuanto la negociación realizada se encuentra representada única y exclusivamente en el documento privado antes mencionado, es por lo que he decidido acudir a la vía judicial a los fines de que el ciudadano FELIPE MAXIMILIANO OVIEDO CASTILLO, reconozca haber suscrito el documento antes mencionado, en las condiciones expresadas en el mismo. Que el documento privado fue redactado en los términos planteados, presentado el original suscrito por la accionante MARIA ISABEL GUEDEZ HERNANDEZ. Que el cumplimiento de la obligación contraída le hizo entrega el ciudadano FELIPE MAXIMILIANO OVIEDO CASTILLO, a la ciudadana MARIA ISABEL GUEDEZ HERNANDEZ, a la firma del documento privado. Que consignan conjuntamente con la demanda de documento privado celebrado por el ciudadano FELIPE MAXIMILIANO OVIEDO CASTILLO a la ciudadana MARIA ISABEL GUEDEZ HERNANDEZ. Que la parte actora fundamenta su pretensión en el artículo 1364 del Código Civil, artículos 444 al 448 y 450 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente. Que demanda al ciudadano FELIPE MAXIMILIANO OVIEDO CASTILLO, para que convenga expresamente en los hechos contenidos en la demanda, a los fines para que convenga y reconozca que dicho instrumento privado emanó de ellos y que es suya las firmas lo suscribe. Acompaño el original de documento privado suscrito por la ciudadana MARIA ISABEL GUEDEZ HERNANDEZ y el demandado ciudadano FELIPE MAXIMILIANO OVIEDO CASTILLO. En fecha 28 de Febrero de 2023, este Tribunal recibió la presente causa. En fecha 03 de Marzo de 2023, este Tribunal admitió la presente causa y ordenó el recibo de citación de la parte demandada. En fecha 20 de Marzo de 2023, compareció el Alguacil de este Tribunal consignando el recibo de citación firmada por el ciudadano FELIPE MAXIMILIANO OVIEDO CASTILLO. En fecha 23 de Marzo de 2023, por auto de este Tribunal se dejo constancia que el demandado ciudadano FELIPE MAXIMILIANO OVIEDO CASTILLO, no dio contestación de la demanda incoada en su contra. Siendo la oportunidad procesal para dictar Sentencia este Tribunal lo hace de la siguiente manera: MOTIVA La pretensión postulada por el demandante, es que solicita a este órgano Jurisdiccional se cite al demandado ciudadano FELIPE MAXIMILIANO OVIEDO CASTILLO, para que reconozca el documento privado. Que en fecha seis de Noviembre del año 2015 (06/11/2015), fue otorgado un documento privado. Aduce la parte actora la ciudadana MARIA ISABEL GUEDEZ HERNANDEZ, celebró un contrato de compraventa con el ciudadano FELIPE MAXIMILIANO OVIEDO CASTILLO, en virtud del cual le vendía todos los derechos de propiedad que tiene sobre unas bienhechurías construidas sobre un lote de terreno de terreno INTI, ubicado en la carrera 07, entre calles 06 y 07, Barrio Brisa de Copa Redonda, Sabana de Parra, Jurisdicción del Municipio José Antonio Páez, Estado Yaracuy con un área total de terreno de NOVENTA Y SIETE METROS CUADRADOS CON TRES CENTIMETROS CUADRADOS (97,03Mts²), alinderado de la siguiente manera: NORTE: Carrera 07. SUR: Parcela y casa Sr. Eloy López. ESTE: Parcela y vivienda Sra. Virginia Rivas y OESTE: Parcela y vivienda Sra. Carmen Brito. Dichas bienhechurías constan en Un (01) Galpón, con las siguientes características: Paredes de bloque sobre estructura de concreto y metálica, techo de acerolit, piso de cemento, con instalaciones eléctricas, con los servicios de agua potable por acueducto y aguas servidas, con un área de terreno NOVENTA Y SIETE METROS CUADRADOS CON TRES CENTIMETROS CUADRADOS (97,03Mts²) y con una área de construcción de NOVENTA Y SIETE METROS CUADRADOS CON TRES CENTIMETROS CUADRADOS (97,03Mts²). La parte demandada fue citado el 20 de Marzo de 2023, el ciudadano FELIPE MAXIMILIANO OVIEDO CASTILLO, y este no comparecieron a dar contestación de la pretensión contenida en la demanda. En este orden de idea en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente: "La parte contra quien se produzca un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes en aquel que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento". El Código Civil establece cuales son los requisitos que debe contener el instrumento privado y cuál es el procedimiento a seguir cuando la parte demandada niega la firma estampada en el instrumento así lo consagran los artículos 1364, 1365 y 1368. “Aquel contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento de un instrumento privado, está obligado a reconocerlo o negarlo formalmente. Si lo hiciere, se tendrá igualmente como reconocido. Los herederos o causahabientes pueden limitarse o declarar que no conocen la firma de su causante". "El instrumento privado debe estar suscrito por el obligado y además debe expresarse en letras de la cantidad en el cuerpo del documento, en aquellos en que una sola de las partes se obligue hacia otra a entregarle una cantidad de dinero u otra cosa apreciable en dinero. Si el otorgante no supiere o no pudiere firmar y se tratare de obligaciones para cuya prueba se admiten testigos, el instrumento deberá estar suscrito por persona mayor de edad que firma a ruego de aquel y además por dos testigos". En este caso, el instrumento privado presentado como fundamental de la pretensión cumple con todos los requisitos necesarios para su existencia, ya que se trata de un documento privado donde firma un documento. Que en fecha seis de Noviembre del año 2015 (06/11/2015), fue otorgado un documento privado. Aduce la parte actora la ciudadana MARIA ISABEL GUEDEZ HERNANDEZ, celebró un contrato de compraventa con el ciudadano FELIPE MAXIMILIANO OVIEDO CASTILLO, en virtud del cual le vendía todos los derechos de propiedad que tiene sobre unas bienhechurías construidas sobre un lote de terreno de terreno INTI, ubicado en la carrera 07, entre calles 06 y 07, Barrio Brisa de Copa Redonda, Sabana de Parra, Jurisdicción del Municipio José Antonio Páez, Estado Yaracuy con un área total de terreno de NOVENTA Y SIETE METROS CUADRADOS CON TRES CENTIMETROS CUADRADOS (97,03Mts²), alinderado de la siguiente manera: NORTE: Carrera 07. SUR: Parcela y casa Sr. Eloy López. ESTE: Parcela y vivienda Sra. Virginia Rivas y OESTE: Parcela y vivienda Sra. Carmen Brito. Dichas bienhechurías constan en Un (01) Galpón, con las siguientes características: Paredes de bloque sobre estructura de concreto y metálica, techo de acerolit, piso de cemento, con instalaciones eléctricas, con los servicios de agua potable por acueducto y aguas servidas, con un área de terreno NOVENTA Y SIETE METROS CUADRADOS CON TRES CENTIMETROS CUADRADOS (97,03Mts²) y con una área de construcción de NOVENTA Y SIETE METROS CUADRADOS CON TRES CENTIMETROS CUADRADOS (97,03Mts²). Que la parte actora el seis de Noviembre del año 2015 (06/11/2015), celebraron los ciudadanos FELIPE MAXIMILIANO OVIEDO CASTILLO y MARIA ISABEL GUEDEZ HERNANDEZ, en forma privada un documento donde firman, por el cual se cumplió todos los requisitos a que se contrae el artículo 1368 del Código Civil, ya que está firmado por las partes. Además la parte demandada a pesar de haber sido citado personalmente por el funcionario público de este Tribunal como lo es el Alguacil, no compareció a dar contestación a la pretensión contenida en la demanda, por lo cual le es aplicable el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil que dispone lo siguiente: "Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en este Código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca, en este caso, vencido el lapso de promoción de pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal procederá a Sentenciar la causa sin más dilación, dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso, ateniéndose a la confesión del demandado. En todo caso, a los fines de la apelación se dejará transcurrir íntegramente del mencionado lapso de ocho días si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento". Se puede desprender del artículo antes tipificado nos indica los requisitos para que se cumpla la "la confesión ficta", ellos son: 1) Que el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados. 2) Que el demandado nada probare que le favoreciera. 3) Que la petición del actor no sea contraria a derecho. PRIMERO: De seguida quien decide analiza en primer lugar el cumplimiento del presupuesto de no contestación a la demanda dejándose sentado que los demandados en consecuencia el primer requisito esta cumplido. SEGUNDO: En cuanto al segundo requisito de la promoción de prueba, si la demandada nada probare que le favorezca. Al respecto se observa: la confesión ficta al momento de su declaratoria constituye presunción IURISTATUM, toda vez que la ley autoriza al confeso a demostrar en el lapso probatorio algo que le favorezca, vale decirla contraprueba de lo alegado por el actor, evidenciándose de autos que la parte demandada no aportó prueba alguna que enerve la pretensión del demandante, nada probo que le favoreciera, en consecuencia el segundo requisito esta cumplido. TERCERO: En este sentido hemos señalados en este fallo que la pretensión accionada tiene tutela jurídica en los artículos 1364, 1365 y 1368 del Código Civil, ambas normas sustantivas y adjetiva le otorgan ese derecho al justiciable para que acuda al órgano jurisdiccional al ejercicio de la acción procesal desarrollada en el artículo 26 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, para que mediante la pretensión procesal solicite el reconocimiento del documento privado. Lo que equivale que la pretensión postulada por la accionante no es contraria a derecho, al orden público ni a las buenas costumbres, pues el ordenamiento jurídico la tutela en base a la serie de normativas anteriormente invocadas, desprendiéndose del cumplimiento de este requisito para que se declare que la pretensión postulada por la accionante no es contraria a derecho. Al igual quedo establecido que de autos se desprende que la parte demandada no logro desvirtuar la pretensión de la parte actora al no comparecer la oportunidad de contestación de la demanda ni probar nada que le favoreciere, en este sentido encontrándose en el caso de autos cumplidos los tres (3) requisitos exigidos en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, las cuales ha sido verificados por este Tribunal.