REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PIAR Y PADRE PEDRO CHIEN DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR.-
SENTENCIA DEFINITIVA
Identificación de las Partes:
Solicitantes:
A.-) Ciudadana: Carmen María Capella, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.933.304, y de este domicilio.-
B.-) Ciudadano: José Maximino Bolívar Acosta, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 10.491.319, y de este domicilio.-
Abogado Asistente de los Solicitantes Ciudadano: Josney De Jesús Mejías Pinel, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio e inscrito en Inpreabogado bajo el Nº 173.187, y de este domicilio.-
MOTIVO: “Divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres”
Exp. Nº 825-23.-
Síntesis Narrativa:
En fecha: 12 de Diciembre de 2.023, comparecen los Ciudadanos Carmen María Capella y José Maximino Bolívar Acosta, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.933.304 y V- 10.491.319, respectivamente, ambos de este domicilio, debidamente asistidos por el Ciudadano: Josney De Jesús Mejías Pinel, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio e inscrito en Inpreabogado bajo el Nº 173.187, y de este domicilio.-presentando solicitud de Divorcio por mutuo consentimiento por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio; constante de un (01) folio útil y seis (06) anexos, por ante el Juzgado Distribuidor. (Folios 2 al 8).-
Señalan los cónyuges en su escrito de Solicitud las siguientes consideraciones: Que contrajeron matrimonio civil por ante la Oficina Principal el Despacho del Registro Público de la Parroquia La Pastora de la Ciudad de Caracas, en fecha Treinta (30) de Marzo del año mil novecientos ochenta y nueve (1.989), evidenciándose del Acta de Matrimonio, anotada bajo el Nº 50, Folio 59, de Registro Civil de Matrimonios llevados por esa Institución para el año 1.989.-
Que fijaron su domicilio conyugal en la Urbanización Rafael Caldera Calle Uriman de la Ciudad de Upata, Municipio Piar, del Estado Bolívar.
Que durante su unión matrimonial procrearon dos (02) hijos de nombre Anderson José Bolívar Capella y Kinverling Antonieta Bolívar Capella, Venezolanos mayores de edad titulares de las cedulas de identidad Nº V.-20.207.874 y V.-24.482.327 respectivamente.-
Que después de haber contraído matrimonio civil, durante los primeros años fue completamente normal lleno de Armonía, amor, fidelidad y comprensión, cumpliendo cada uno con sus obligaciones conyugales, pero luego se suscitaron roces, discusiones y peleas en nuestra relación que hizo imposible la reconciliación por lo que decidimos separarnos, interrumpiendo su vida conyugal desde el 11 de Noviembre del Dos Mil Quince (2015), viviendo cada uno en domicilios diferentes. (Folio 2 al 8).-
En fecha: 12 de Diciembre de 2.023, mediante distribución de causas, correspondió el conocimiento a este Juzgado.- (Folio 09).
En fecha 13 de Diciembre de 2.023, se admite la Solicitud, por Divorcio por Desafecto, planteada en forma conjunta por los Ciudadanos: Carmen María Capella y José Maximino Bolívar Acosta, ya identificados, y se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Publico, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Puerto Ordaz, para que dentro de los Diez (10) días de despachos siguientes a su notificación, manifestara lo pertinente sobre el caso. Se libró la respectiva Boleta de Notificación.- (Folios 10 al 12).
En fecha 14 de Diciembre de 2.023, se procedió a notificar al Fiscal Séptimo del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, vía correo electrónico, (folio 13).-
En fecha: 15 de Diciembre de 2.023, se recibió a través del correo electrónico de este Tribunal, opinión favorable emitida por el Fiscal Séptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, para la disolución del matrimonio entre los Ciudadanos: Carmen María Capella y José Maximino Bolívar Acosta ya identificados.- (Folio 14).-
Argumentos de la Decisión:
Con relación a los requisitos para la procedencia del Divorcio, observa este Juzgado que los cónyuges Carmen María Capella y José Maximino Bolívar Acosta contrajeron Matrimonio Civil en fecha Treinta (30) de Marzo del año mil novecientos ochenta y nueve (1.989), por ante la Oficina Principal el Despacho del Registro Público de la Parroquia La Pastora de la Ciudad de Caracas, señalando Que después de haber contraído matrimonio civil, durante los primeros años fue completamente normal lleno de Armonía, amor, fidelidad y comprensión, cumpliendo cada uno con sus obligaciones conyugales, pero luego se suscitaron roces, discusiones y peleas en su relación que hizo imposible la reconciliación por lo que decidieron separarse, interrumpiendo su vida conyugal desde el 11 de Noviembre del Dos Mil Quince (2015), viviendo cada uno en domicilios diferentes, que durante su unión matrimonial procrearon dos (02) hijos de nombre Anderson José Bolívar Capella y Kinverling Antonieta Bolívar Capella, y que su último domicilio conyugal en la Urbanización Rafael Caldera Calle Uriman de la Ciudad de Upata, Municipio Piar, del Estado Bolívar. Ahora bien, de acuerdo a la solicitud que de mutuo consentimiento entre las partes, solicitan el Divorcio, y que del análisis e interpretación, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en aplicación a lo interpretado por la Sala Constitucional sobre el artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, incluyéndose el mutuo consentimiento; evidenciándose que de la cita jurisprudencial las causales de divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, porque pueden presentarse infinidad de situaciones no previstas por el legislador como motivos de divorcio que pueden conllevar a que el matrimonio se torne insostenible. En este sentido el mutuo consentimiento, como lo determina la Sala Constitucional, también constituye una causal de divorcio, esto es, si ambos cónyuges están de acuerdo en disolver el vínculo matrimonial que los une por tornarse el matrimonio insostenible, por lo que no existe ninguna justificación válida para impedir el divorcio. Asís se establece.-
Asimismo, visto el escrito presentado en fecha 15 de Diciembre de 2.023, por el Ciudadano: WALFREDO MENDEZ, Fiscal Séptimo (7°) del Ministerio Publico del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante el cual señala “que nada tiene que objetar a lo solicitado por los cónyuges y que emite su opinión favorable”.
En consecuencia de lo antes expuesto y vista la situación de hechos en la que se encuentran las partes, considera este Juzgado que se configuran los supuestos previsto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio. Es por ello que se considera ajustado a derecho la Solicitud de Divorcio presentada por las partes Ciudadanos Carmen María Capella y José Maximino Bolívar Acosta antes identificados. Así se decide.
Dispositiva:
Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo (2º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio, y de la Resolución N° 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en la Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de Abril del 2.009, declara:
Primero: Se Declara Procedente la Solicitud de Divorcio presentada por los Ciudadanos Carmen María Capella y José Maximino Bolívar Acosta, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.933.304 y V- 10.491.319, respectivamente, ambos de este domicilio.-
Segundo: Se declara Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha Treinta (30) de Marzo del año mil novecientos ochenta y nueve (1.989), por ante la Oficina Principal el Despacho del Registro Público de la Parroquia La Pastora de la Ciudad de Caracas, cuya Acta de Matrimonio se encuentra anotada bajo el Nº 50, Folio 59 del libro de Matrimonio llevado por esa Institución. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue su cónyuge, y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias. Liquídese la Comunidad Conyugal si la hubiere y ofíciese lo conducente al despacho que realizó el matrimonio civil en su debida oportunidad legal.
Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada de la presente Decisión, conforme lo estipulado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo en la página web bolívar.scc.org.ve, conforme a lo establecido en la Resolución Nº 05-2020, dictada por la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 05 de Octubre del año 2020.-
Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los dieciocho (18) día del mes de Diciembre de Dos Mil Veintitrés (2.023); Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación.-
LA JUEZA,
_____________________________________
ABG. BELKIS YANET JIMÉNEZ TORRES
LA SECRETARIA
_________________________________
ABG. CESMAR DEL VALLE VIÑA MUÑOZ
En esta misma fecha, siendo las nueve y Treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.), se dictó, publicó y registro la anterior decisión, previo cumplimiento de las formalidades de Ley.-
LA SECRETARIA
______________________________________
ABG. CESMAR DEL VALLE VIÑA MUÑOZ
EXP. Nº 825-23.-
|
