I.-DE LOS SOLICITANTES: Ciudadano: JESUS ENRIQUE HERRERA LAMAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-3.228.997, abogado en ejercicio e Inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 15.561, actuando en este acto en su propio nombre y derechos, con posterior citación de la cónyuge, Ciudadana: EDINA DEL CARMEN ZALZANO DIAZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-4.938.583.- MOTIVO DE LA SOLICITUD: DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES (Artículo 185 del Código Civil, en CONCORDANCIA CON LAS SENTENCIAS DE FECHAS NROS. 1070 Y RC-000136, DE FECHAS 09/10/2016 Y 09/12/2016 DICTADAS POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y DE CASACIÓN CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA). II.- SINTESIS DE LA SOLICITUD (Narrativa) La presente demanda tuvo su inicio por interposición de escrito presentado en fecha 26/10/2022, por ante el Tribunal (Distribuidor) Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con sede en Puerto Ordaz; efectuada la distribución respectiva correspondió el conocimiento y decisión del asunto a este Tribunal; por lo que por auto de fecha 19/09/2022 (folio 12) se admite y se acuerda la notificación de la Fiscalía Septima del Ministerio Público, en la presente solicitud de Divorcio, Asimismo, dando cumplimiento a lo ordenado en el auto de fecha 19/09/2022, así mismo, se ordenó la citación de la cónyuge, Ciudadana EDINA DEL CARMEN ZALZANO DIAZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-4.938.583, para que concurra por ante este Juzgado al tercer (3er) día de despacho siguiente a su citación, a manifestar lo que considerase conveniente. Se libraron las respectivas boletas (folio 14 al folio 15). Así, Señalan los cónyuges en su escrito de solicitud las siguientes consideraciones: a) Que contrajo matrimonio civil con la Ciudadana: EDINA DEL CARMEN ZALZANO DIAZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-4.938.583, en fecha 22/09/1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa del Departamento Libertador, ahora Municipio Libertador del Distrito Federal, Distrito Capital, según acta Nº 99, Libro de Matrimonio del año 1.988. b) Que durante su unión matrimonial si procrearon hijos, que llevan por nombres; RICARDO ENRIQUE HERRERA ZALZANO y PATRICIA CRISTINA HERRERA ZALZANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nro.v-18.514.028 y v-20.884.340 c) Que fijaron su domicilio conyugal en la siguiente dirección: Urbanización El Caimito II, Manzana 32-A Nro. 11, Puerto Ordaz, Municipio Caroní del Estado Bolívar. Acompañaron a la solicitud los siguientes recaudos: 1. Copia Certificada de Acta de Matrimonio, expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa del Departamento Libertador, ahora Municipio Libertador del Distrito Federal, Distrito Capital, según acta Nº 99, Libro de Matrimonio del año 1.988. 2. Copias fotostáticas de las cedulas de identidad de los solicitantes. 3. Copias fotostáticas de las cedulas de identidad de los hijos procreados durante el vinculo matrimonial. A los fines de establecer el thema decidendum en la presente Solicitud de Divorcio, y sometida a la consideración de este Tribunal, pasa a pronunciarse en los siguientes términos: III. LOS ARGUMENTOS DE LA DECISION. (Motiva) Con relación a los requisitos para la procedencia del divorcio, observa este Juzgador que el cónyuges señalo la ruptura prolongada de su vida en común y asimismo manifestó que si procrearon hijos durante su unión matrimonial, y solicita se declare disuelto su vinculo matrimonial con fundamento en el artículo 185 del Código Civil y en concordancia con las sentencias de fechas Nros. 1070 y RC-000136, de fechas 09/10/2016 y 09/12/2016 dictadas por la Sala Constitucional y de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que establecieron los criterios relativos al desafecto e incompatibilidad de caracteres, en consecuencia, y vista la situación de hecho en la que se encuentran, considera este Juzgador que se configura el supuesto de hecho previsto en el referido articulo 185 del Código Civil, tal como se declara en cual establece: En este mismo orden, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. RC.000136, de fecha 30 de Marzo de 2017, estableció el siguiente criterio:“…En este orden de ideas la Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia Nº 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de Diciembre de 2016 y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el articulo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho……”. Cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o incompatibilidad de caracteres, el procedimiento el procedimiento es de jurisdicción voluntaria, establecido en los Artículos 895 y 902 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, vistos y analizados los recaudos acompañados al escrito de la solicitud, como son la Copia Certificada del Acta de Matrimonio, y la copia fotostática de la Cédula de Identidad (folio 08 al folio 10), pertenecientes a los Ciudadanos JESUS ENRIQUE HERRERA LAMAS y EDINA DEL CARMEN ZALZANO DIAZ (Partes Solicitantes en la presente causa, ya identificados), Y expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa del Departamento Libertador, ahora Municipio Libertador del Distrito Federal, Distrito Capital, según acta Nº 99, Libro de Matrimonio del año 1.988, llevado por dicho despacho durante el año 1.988. Documento público que se valora de conformidad con lo establecido en los artículos 1.357, 1.359 y 1.360 del Código Civil y artículo 27 de la Ley de Registro Público y del Notariado, relativos a la fuerza probatoria o valor probatorio de los mismos, por cuanto sus certificaciones hacen fe de sus originales asentados en los respectivos Libros del Registro, al ser expedidos por el funcionario competente. ASÍ SE ESTABLECE. De otra parte, por cuanto se evidencia de autos, que dentro del lapso legal establecido para que la Representación Fiscal del Ministerio Público en materia de familia, específicamente en la persona de la Fiscal Septimo de Protección Integral de Familia del Niño, Niña y Adolescente del Ministerio Publico del Segundo Circuito de esta misma Circunscripción Judicial, el mismo compareció ante la sede de este Despacho en fecha 30/01/2023, a objeto de exponer su opinión en relación a la presente solicitud de divorcio, constando en autos su Opinión Favorable a lo solicitado por el cónyuge, JESUS ENRIQUE HERRERA LAMAS, suficientemente identificado, con previa citación de la cónyuge EDINA DEL CARMEN ZALZANO DIAZ, suficientemente identificado en autos, tal como se desprende de consignación realizada por el Alguacil de este Despacho, inserta a los folios 15 al 17 de las presentes actuaciones, este Juzgado considera ajustada a derecho la solicitud de divorcio, por cuanto se verifica el supuesto de hecho previsto en el referido artículo 185 del Código Civil, en concordancia al criterio de sentencia Nº 693, de fecha 02/06/2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual concluye que las causales establecidas en este articulo no taxativas y cualesquiera de las partes podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo, (Sentencia Nº 446/2014), con fundamento en el criterio jurisprudencial establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, como lo es mutuo consentimiento o acuerdo entre las partes y que no hayan hijos menores de edad, no habiendo mas tramite que el haber comparecido por ante este órgano jurisdiccional y así solicitar la disolución del vinculo matrimonial existente entre ellos, tal como ocurrió en la presente causa civil. ASI SE DECIDE. IV.- DECISIÓN: En base a todas las consideraciones de hecho y de derecho, anteriormente expuestas, y de conformidad con lo establecido en el Artículo 3 de la Resolución Nro. 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de Abril del 2.009, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 754 y 755 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con las sentencias de fechas Nros. 1070 y RC-000136, de fechas 09/10/2016 y 09/12/2016 dictadas por la Sala Constitucional y de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia y articulo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LEY DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de Divorcio presentada de manera individual por el Ciudadano: JESUS ENRIQUE HERRERA LAMAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-3.228.997, abogado en ejercicio e Inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 15.561, con posterior citación de la cónyuge, Ciudadana: EDINA DEL CARMEN ZALZANO DIAZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-4.938.583 SEGUNDO: Se declara DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los Ciudadanos JESUS ENRIQUE HERRERA LAMAS Y EDINA DEL CARMEN ZALZANO DIAZ, ya identificados, celebrado en su oportunidad en fecha 22/09/1.988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa del Departamento Libertador, ahora Municipio Libertador del Distrito Federal, Distrito Capital, según acta Nº 99, Libro de Matrimonio del año 1.988.