REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PIAR Y PADRE PEDRO CHIEN DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR. - SENTENCIA DEFINITIVA Identificación de las Partes: Demandante: A.-) Ciudadana: Ana Josefa Márquez, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.538.317, y de este domicilio.- Abogado asistente de la parte demandante Ciudadano: José Rafael Guzmán, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio e inscrito en Inpreabogado bajo el Nº 28.754, y de este domicilio.- Demandado: B.-) Ciudadano: Roger Manuel Esquidt, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titula de la Cédula de Identidad N° V-5.338.401, y de este domicilio.- MOTIVO: “Divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, interpuesto en forma individual” Exp. Nº 4.236-22.- Síntesis Narrativa: En fecha: 27 de Septiembre de 2.022, comparece la Ciudadana: Ana Josefa Márquez, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.538.317, y de este domicilio, debidamente asistida por el Ciudadano: José Rafael Guzmán, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio e inscrito en Inpreabogado bajo el Nº 28.754, y de este domicilio; presentando solicitud de Divorcio en forma individual por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, contra el Ciudadano: Roger Manuel Esquidt, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titula de la Cédula de Identidad N° V-5.338.401, y de este domicilio, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio; constante de Dos (2) folios útiles y Siete (7) anexos, por ante el Juzgado Distribuidor. (Folios 1 al 9). Señala la cónyuge en su escrito de Solicitud las siguientes consideraciones: Que contrajo matrimonio civil con el Ciudadano: Roger Manuel Esquidt, ya identificado; por ante la el Concejo Municipal del Distrito Piar, del Estado Bolívar, ahora Registro Civil del Municipio Piar del Estado Bolívar, en fecha Once (11) de Enero del Año Mil Novecientos Setenta y Nueve (1.979), evidenciándose del Acta de Matrimonio, anotada bajo el Nº 01, del Libro de Registro Civil de Matrimonios, llevado por esta Institución para el año 1.979.- Que fijaron su domicilio conyugal en la Urbanización Rafael Caldera, Calle Uonquen, Casa Nº 18, Upata, Municipio Piar, del Estado Bolívar. Manifiesta que durante su unión matrimonial procrearon Cuatro (4) hijos, de nombres: Roger Manuel; Ana Teresa, Anny Carolina y Anlly Josefina Esquidt Márquez, venezolanos, mayores de edad, todos de este domicilio.- Que por desavenencias y desamor se encuentran separados de hecho desde el día Doce (12) de Septiembre del año Dos Mil Diecinueve (2.019), viviendo cada uno en domicilios diferentes. (Folios 1 al 9).- En fecha: 27 de Septiembre de 2.022, mediante distribución de causas, correspondió el conocimiento a este Juzgado.- (Folio 10). En fecha 29 de Septiembre de 2.022, se admite la Solicitud, de Divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, planteada en forma individual por la Ciudadana: Ana Josefa Márquez, contra el Ciudadano: Roger Manuel Esquidt, ya identificados, ordenándose la citación personal del demandado Ciudadano: Roger Manuel Esquidt, así como la notificación del Fiscal del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Puerto Ordaz, para que dentro de los Diez (10) días de despachos siguientes a su notificación, manifestara lo pertinente sobre el caso. Se libró la respectiva Boleta de Notificación. (Folios 11 al 14). En fecha: 23 de Noviembre de 2.022, comparece el Alguacil de este Tribunal y consigna boleta de citación sin firmar, en virtud de que el demandado Ciudadano Roger Manuel Esquidt, ya identificado, se negó a firmar la respectiva boleta de citación. (Folios 17). En fecha: 24 de Noviembre de 2.022, comparece la Ciudadana: Ana Josefa Márquez, ya identificada, asistida del Abogado José Guzmán, y solicita la notificación contra el demandado ciudadano: Roger Manuel Esquidt. (Folio 18). En fecha: 28 de Noviembre de 2.022, se acordó librar boletas de notificación contra el demandado ciudadano: Roger Manuel Esquidt, de conformidad con en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, como complemento de la citación personal. (Folio 19). En fecha: 06 de Diciembre de 2.022, Comparece la Ciudadana Secretaria del Tribunal y deja constancia de haber notificado al demandado Ciudadano: Roger Manuel Esquidt antes identificado, en su residencia, donde se le dejo copia de la boleta y compulsa debidamente certificada, a los fines de ley. (Folios 20 y 21).- En fecha: 08 de Diciembre de 2.022, se deja constancia que siendo el día y la hora establecida por este Juzgado para que el demandado Ciudadano: Roger Manuel Esquidt, antes identificado, compareciera a dar contestación a la demanda, el mismo no compareció ni por s ni por medio de apoderado judicial, declarándose el acto desierto. (Folio 22) En fecha: 09 de Diciembre de 2.022, se ordenó la apertura de una articulación probatoria, por ocho días hábiles. (Folio 23) En fecha: 14 de Diciembre de 2.023, la parte actora, ciudadana: Ana Josefa Márquez, asistida del Abogado José Rafael Guzmán, consigna escrito de `promoción de pruebas. (Folio 24) En fecha 15 de Diciembre de 2.022, se admiten las pruebas promovidas por la parte demandante. (Folio 25) En fecha: 09 de Enero de 2.023, se ordenó practicar por Secretaría computo de los días de despachos transcurridos en el presente juicio. (Folio 26) En fecha: 09 de Enero de 2.023, se ordenó la notificación del Fiscal del Ministerio Publico. (Folio 27) En fecha: 20 de Enero de 2.023, Se deja constancia que se notificó a la Fiscal Octava del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, vía correo electrónico. (Folio 28). En fecha 24 de Enero de 2.023, Se recibió en el correo electrónico del Tribunal, escrito por parte de la Fiscal Octava (8º) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, expresando su opinión favorable, para la disolución del matrimonio entre los Ciudadanos: Ana Josefa Márquez y Roger Manuel Esquidt, antes identificados. (Folio 29).- Argumentos de la Decisión: Con relación a los requisitos para la procedencia del Divorcio, observa este Juzgado que los cónyuges: Ana Josefa Márquez y Roger Manuel Esquidt, contrajeron Matrimonio Civil en fecha Once (11) de Enero del Año Mil Novecientos Setenta y Nueve (1.979), por ante el Concejo Municipal del Distrito Piar, del Estado Bolívar, ahora Registro Civil del Municipio Piar del Estado Bolívar, y que se encuentran separados de hecho desde el día Doce (12) de Septiembre del Año Dos Mil Diecinueve (2.019), señalando que la ruptura matrimonial surge por desamor, roces y desavenencias surgidas en el hogar que hasta la presente fecha aún persisten, y que de la unión matrimonial procrearon Cuatro (4) hijos, de nombres: Roger Manuel; Ana Teresa, Anny Carolina y Anlly Josefina Esquidt Márquez, venezolanos, mayores de edad, todos de este domicilio; y que su último domicilio conyugal lo fijaron en la Urbanización Rafael Caldera, Calle Uonquen, Casa Nº 18, Upata, Municipio Piar del Estado Bolívar. Ahora bien, de acuerdo a la solicitud de Divorcio, y que del análisis e interpretación, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en aplicación a lo interpretado por la Sala Constitucional sobre el artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, incluyéndose el mutuo consentimiento; evidenciándose que de la cita jurisprudencial las causales de divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, porque pueden presentarse infinidad de situaciones no previstas por el legislador como motivos de divorcio que pueden conllevar a que el matrimonio se torne insostenible. En este sentido el mutuo consentimiento, como lo determina la Sala Constitucional, también constituye una causal de divorcio, esto es, si ambos cónyuges están de acuerdo en disolver el vínculo matrimonial que los une por tornarse el matrimonio insostenible, por lo que no existe ninguna justificación válida para impedir el divorcio; y de acuerdo a las pruebas aportadas en este juicio las cuales fueron valoradas por este Juzgador, determinándose en dicha unión el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres.- Así se establece.- Asimismo, visto el escrito presentado en fecha 24 de enero de 2.023, por la Ciudadana Martha Medina, Fiscal Octava (8°) del Ministerio Publico del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante la cual señala “que nada tiene que objetar a lo solicitado por los cónyuges y que emite su opinión favorable”. En consecuencia de lo antes expuesto y vista la situación de hechos en la que se encuentran las partes, considera este Juzgado que se configuran los supuestos previsto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio. Es por ello que se considera ajustado a derecho la Solicitud de Divorcio presentado por la Ciudadana: Ana Josefa Márquez, contra el Ciudadano: Roger Manuel Esquidt; antes identificados. Así se decide. Dispositiva: Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero (1º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio, y de la Resolución N° 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en la Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de Abril del 2.009; declara: Primero: Procedente la Solicitud de Divorcio presentada por la Ciudadana: Ana Josefa Márquez, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.538.317, contra el Ciudadano: Roger Manuel Esquidt, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.338.401.- Segundo: Se declara Disuelto el Vínculo Matrimonial, contraído en fecha Once (11) de Enero del año Mil Novecientos Setenta y Nueve (1.979), por ante el Concejo Municipal del Distrito Piar del estado Bolívar, ahora Registro Civil del Municipio Piar del Estado Bolívar, cuya Acta de Matrimonio se encuentra anotada bajo el Nº 01, del Libro Original de Matrimonios llevado por esta Institución para el año 1.979. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue su cónyuge, y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias. Liquídese la Comunidad Conyugal si la hubiere y ofíciese lo conducente al despacho que realizo el matrimonio civil en su debida oportunidad legal.- Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada de la presente Decisión, conforme lo estipulado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, en la página web bolívar.scc.org.ve.- Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los Veinticinco (25) días del mes de Enero de Dos Mil Veintitrés (2.023); Años: 212º de la Independencia y 163º de la Federación. – EL JUEZ, _________________________________ Dr. Jesse Isaac Tirado Vargas LA SECRETARIA __________________________ Abg. Belkis Yanet Jiménez Torres En esta misma fecha, siendo las Once de la mañana (11:00 a.m.), se dictó, publicó y registró la anterior decisión, previo cumplimiento de las formalidades de Ley.- LA SECRETARIA EXP. Nº 4.236-22.-