REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 21 de julio de 2023 Años: 213º y 164º ASUNTO: UP11-H-2018-000305 PARTE SOLICITANTE: La abogada EUNICE CEDEÑO, Fiscal Provisorio de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, actuando a solicitud de la ciudadana MARIALBERT JULIANA RIVAS HERNANDEZ y FRANK REINALDO LOPEZ MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 25.842.747 y 16.951.302 respectivamente, domiciliados la primera en la Ciudadela Hugo Rafael Chávez Frías, Zona N° 6, Edificio N° 2, apartamento 1-1, municipio San Felipe, estado Yaracuy, y el segundo en Sector El Chino, valle Las Iglesias, casa N° 89, frente a la Escuela Básica José Joaquín Veroes, municipio Veroes, estado Yaracuy. BENEFICIARIOS: El niño IDENTIDAD OMITIDA, CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, nacido en fecha 11 de enero de 2016. MOTIVO: HOMOLOGACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN. SINTESIS DEL CASO: En fecha 11 de octubre de 2018, se recibió escrito y demás recaudos anexos, relativos al procedimiento de HOMOLOGACION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, interpuesto por la abogada EUNICE CEDEÑO, Fiscal Provisorio de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, actuando a solicitud de la ciudadana MARIALBERT JULIANA RIVAS HERNANDEZ y FRANK REINALDO LOPEZ MEDINA, antes identificados, actuando en su condición de padres del niño IDENTIDAD OMITIDA, CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE. PARTE MOTIVA: Después de revisadas las actuaciones que conforman al presente expediente, este Tribunal observa lo siguiente: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES...” El máximo Tribunal de la República ha establecido que: “la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo. En sentencia dictada por la Sala Constitucional de fecha 12 de mayo de 2003, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, exp. Nº 02-2281, estableció “que el efecto de la perención de la instancia no es extinguir el derecho, sino a raíz de su declaración, postergar por espacio de tres meses que se incoe de nuevo la acción para reclamar el derecho, en principio, ningún perjuicio causa la declaración de perención al demandante, así se trate de un menor, y así se declara.” Tal como se observa en esta causa, la última actuación efectuada por las partes corresponde a la fecha 11 de octubre de 2018, cuando la parte actora procedió a interponer el escrito libelar de esta causa, y por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, y así se decide. DECISIÓN Con base a las consideraciones anteriores, en consecuencia, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el prenombrado artículo 201 Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se aplica como norma supletoria, por mandato del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, relativa al procedimiento de HOMOLOGACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por LA abogada EUNICE CEDEÑO, Fiscal Provisorio de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, actuando a solicitud de la ciudadana MARIALBERT JULIANA RIVAS HERNANDEZ y FRANK REINALDO LOPEZ MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 25.842.747 y 16.951.302 respectivamente, domiciliados la primera en la Ciudadela Hugo Rafael Chávez Frías, Zona N° 6, Edificio N° 2, apartamento 1-1, municipio San Felipe, estado Yaracuy, y el segundo en Sector El Chino, valle Las Iglesias, casa N° 89, frente a la Escuela Básica José Joaquín Veroes, municipio Veroes, estado Yaracuy, actuando en su condición de padres del niño FRANYER ALBERTO LOPEZ RIVAS; en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En San Felipe, a los veintiún (21) días del mes de julio de 2023. Años: 213° de la Independencia y 164° de la Federación. El Juez, Abg. CRUZ MANUEL ANZOLA El Secretario, Abg. JOEL BARRIOS En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, y se cumplió con lo ordenado. El Secretario, Abg. JOEL BARRIOS