REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PIAR Y PADRE PEDRO CHIEN DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR.- SENTENCIA DEFINITIVA Identificación de las Partes: Solicitantes: A.-) Ciudadano: Jairo Antonio Astudillo Navarro, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 16.615.705, y de este domicilio.- B.-) Ciudadana: Yusneiry Dioseina Carrasco González, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 17.541.359, y de este domicilio.- Abogado Asistente de los Solicitantes Ciudadano: Renny Pinto, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio e inscrito en Inpreabogado bajo el Nº 120.613, y de este domicilio.- MOTIVO: “Divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres” Exp. Nº 803-23.- Síntesis Narrativa: En fecha: 17 de Octubre de 2.023, comparecen los Ciudadanos: Jairo Antonio Astudillo Navarro y Yusneiry Dioseina Carrasco González, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-16.615.705 y V- 17.541.359, respectivamente, ambos de este domicilio, debidamente asistidos por el Ciudadano: Renny Pinto, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio e inscrito en Inpreabogado bajo el Nº 120.613, y de este domicilio.- presentando solicitud de Divorcio por mutuo consentimiento por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio; constante de un (01) folio útil y cuatro (04) anexos, por ante el Juzgado Distribuidor. (Folios 2 al 6).- Señalan los cónyuges en su escrito de Solicitud las siguientes consideraciones: Que contrajeron matrimonio civil por ante el Despacho del Registro Civil del Municipio Piar del Estado Bolívar, en fecha Doce (12) de Septiembre del año Dos Mil trece (2013), evidenciándose del Acta de Matrimonio, anotada bajo el Nº 189, folio 189, de Registro Civil de Matrimonios llevados por esa Institución para el año 2013.- Que fijaron su domicilio conyugal en el Sector Parasco, Vía Principal, casa S/N de la Ciudad de Upata, Municipio Piar, del Estado Bolívar. Que durante su unión matrimonial NO procrearon hijos.- Que por desavenencias se encuentran separados de hecho desde el 13 de Julio del Dos Mil Quince (2015), viviendo cada uno en domicilios diferentes. (Folio 02 al 06).- En fecha: 17 de Octubre de 2.023, mediante distribución de causas, correspondió el conocimiento a este Juzgado.- (Folio 07). En fecha 18 de Octubre de 2.023, se admite la Solicitud, por Divorcio por Desafecto, planteada en forma conjunta por los Ciudadanos Jairo Antonio Astudillo Navarro y Yusneiry Dioseina Carrasco González ya identificados, y se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Publico, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Puerto Ordaz, para que dentro de los Diez (10) días de despachos siguientes a su notificación, manifestara lo pertinente sobre el caso. Se libró la respectiva Boleta de Notificación.- (Folios 08 al 10). En fecha 23 de Octubre de 2.023, se procedió a notificar al Fiscal Séptimo del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, vía correo electrónico, (folio 11).- En fecha 26 de Octubre de 2023, se deja constancia que se recibió e imprimió la respuesta emitida por el Fiscal séptimo (7mo) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, expresando SE ABSTIENE a dar la opinión de Ley requerida e insta a las partes a SUBSANAR EL ERROR, referente a: si procrearon hijos.- (Folio 12).- En fecha 26 de Octubre de 2023, El Tribunal dictó auto donde se ordena a las partes a subsanar el error observado por el representante del Ministerio Público.- (Folio 13).- En fecha 27 de Octubre de 2023, comparecen los ciudadanos Jairo Antonio Astudillo Navarro y Yusneiry Dioseina Carrasco González ya identificados manifestando mediante diligencia, que durante su unión matrimonial no procrearon Hijos- (Folio 14).- En fecha 27 de Octubre de 2.023, se ordena la Notificación del Fiscal Séptimo del Ministerio Publico. Asimismo se dejan salvadas mediante auto todas y cada una de las enmendaduras, palabras testadas y foliación en el expediente, (folio 15 y 16).- En fecha 30 de Octubre de 2.023, se procedió a notificar nuevamente al Fiscal Séptimo del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, vía correo electrónico, (folio 17).- En fecha 31 de Octubre de 2.023, se recibió a través del correo electrónico de este Tribunal, OPINIÓN FAVORABLE del Fiscal Séptimo (7mo) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, para la disolución del matrimonio entre los Ciudadanos: Jairo Antonio Astudillo Navarro y Yusneiry Dioseina Carrasco González, ya identificados. - (Folio 18). - Argumentos de la Decisión: Con relación a los requisitos para la procedencia del Divorcio, observa este Juzgado que los cónyuges Jairo Antonio Astudillo Navarro y Yusneiry Dioseina Carrasco González, contrajeron Matrimonio Civil en fecha: Doce (12) de Septiembre del año Dos Mil trece (2013), por ante el Despacho del Registro Civil del Municipio Autónomo Piar Estado Bolívar y que se encuentran separados de hecho desde el 13 de Julio del Dos Mil Quince (2015), señalando Que por desavenencias se encuentran separados y que de la unión matrimonial no procrearon hijos, y que su último domicilio conyugal en el Sector Parasco, Vía Principal, casa S/N de la Ciudad de Upata, Municipio Piar, del Estado Bolívar. Ahora bien, de acuerdo a la solicitud que de mutuo consentimiento entre las partes, solicitan el Divorcio, y que del análisis e interpretación, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en aplicación a lo interpretado por la Sala Constitucional sobre el artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, incluyéndose el mutuo consentimiento; evidenciándose que de la cita jurisprudencial las causales de divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, porque pueden presentarse infinidad de situaciones no previstas por el legislador como motivos de divorcio que pueden conllevar a que el matrimonio se torne insostenible. En este sentido el mutuo consentimiento, como lo determina la Sala Constitucional, también constituye una causal de divorcio, esto es, si ambos cónyuges están de acuerdo en disolver el vínculo matrimonial que los une por tornarse el matrimonio insostenible, por lo que no existe ninguna justificación válida para impedir el divorcio. Asís se establece.- Asimismo, visto el escrito presentado en fecha 31 de Octubre de 2.023, por el Ciudadano: WALFREDO MENDEZ, Fiscal Séptimo (7°) del Ministerio Publico del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante el cual señala “que nada tiene que objetar a lo solicitado por los cónyuges y que emite su opinión favorable”. En consecuencia de lo antes expuesto y vista la situación de hechos en la que se encuentran las partes, considera este Juzgado que se configuran los supuestos previsto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio. Es por ello que se considera ajustado a derecho la Solicitud de Divorcio presentada por las partes Ciudadanos Jairo Antonio Astudillo Navarro y Yusneiry Dioseina Carrasco González, antes identificados. Así se decide. Dispositiva: Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo (2º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio, y de la Resolución N° 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en la Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de Abril del 2.009, declara: Primero: Se Declara Procedente la Solicitud de Divorcio presentada por los Ciudadanos Jairo Antonio Astudillo Navarro y Yusneiry Dioseina Carrasco González, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 16.615.705 y V- 17.541.359 respectivamente, ambos de este domicilio.- Segundo: Se declara Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha: Doce (12) de Septiembre del año Dos Mil trece (2013), por ante el Despacho del Registro Civil del Municipio Autónomo Piar Estado Bolívar, cuya Acta de Matrimonio se encuentra anotada bajo el Nº 189, del Libro de Matrimonio llevado por esa Institución. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue su cónyuge, y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias. Liquídese la Comunidad Conyugal si la hubiere y ofíciese lo conducente al despacho que realizó el matrimonio civil en su debida oportunidad legal. Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada de la presente Decisión, conforme lo estipulado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo en la página web bolívar.scc.org.ve, conforme a lo establecido en la Resolución Nº 05-2020, dictada por la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 05 de Octubre del año 2020.- Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, al primer (01) día del mes de Noviembre de Dos Mil Veintitrés (2.023); Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación.- LA JUEZA, _____________________________________ ABG. BELKIS YANET JIMÉNEZ TORRES LA SECRETARIA _________________________________ ABG. CESMAR DEL VALLE VIÑA MUÑOZ En esta misma fecha, siendo las once y Treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), se dictó, publicó y registro la anterior decisión, previo cumplimiento de las formalidades de Ley.- LA SECRETARIA ______________________________________ ABG. CESMAR DEL VALLE VIÑA MUÑOZ EXP. Nº 803-23.- .