REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PIAR Y PADRE PEDRO CHIEN DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR.-
SENTENCIA DEFINITIVA
Identificación de las Partes:
Demandante:
A.-) Ciudadano: Jesús Ramón Carpio Rodríguez, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N. º V-10.661.603, y de este domicilio.-
Abogado Asistente del demandante: Ciudadano: Armando Antonio Urbano Herrera, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el N. º 268.902 y de este domicilio.-
Demandado:
B.-) Ciudadana: Lisbeth Carolina Pérez venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N. º V 14.040.810, y de este domicilio.-
MOTIVO: “Divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, interpuesto en forma individual”
Exp. Nº 770-23.-
Síntesis Narrativa:
En fecha: 26 de Julio de 2.023, comparece el Ciudadano: Jesús Ramón Carpio Rodríguez, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N. º V-10.661.603, y de este domicilio, debidamente asistido por el Ciudadano: Armando Antonio Urbano Herrera, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el N. º 268.902 y de este domicilio, presentando solicitud de Divorcio en forma individual por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, contra la ciudadana: Lisbeth Carolina Pérez venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N. º V 14.040.810, y de este domicilio, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio; constante de dos (02) folio útil y un (03) anexos, por ante el Juzgado Distribuidor. (Folios 02 al 06).-
Señala el cónyuge en su escrito de Solicitud las siguientes consideraciones: En fecha treinta (30) de Diciembre del año Mil Novecientos Ochenta y Uno (1.981), contrajo matrimonio civil con la ciudadana: Lisbeth Carolina Pérez, ya identificada; por ante el Registro Civil, del Municipio General Manuel Cedeño Del Estado Bolívar, evidenciándose del Acta de Matrimonio, anotada bajo el Nº 150, del Libro Original de Registro Civil de Matrimonios, llevado por esa Institución para el año 1.981.
Que fijaron su domicilio conyugal en la Calle Negra Matea, casa S/N, en la localidad del Manteco del Municipio Piar, del Estado Bolívar.
Que durante su unión matrimonial no procrearon hijos.-
Que después de haber contraído matrimonio Civil, su vida marital transcurría en perfecta armonía, afecto reciproco, fidelidad, socorro mutuo, amor, comprensión, cumpliendo cada uno con las obligaciones que impone la Ley, posteriormente en el desenvolvimiento de la relación marital ocurrieron roces, desavenencias, discusiones y ofensas que hicieron imposible seguir conviviendo bajo el mismo techo sin que existiera la más mínima posibilidad de una reconciliación entre ambos de manera tal que decidieron de mutuo acuerdo separarse de hecho, interrumpiendo su vida conyugal el 25 de Enero de 2.005. (Folios 02 al 06).
En fecha: 26 de Julio de 2.023, mediante distribución de causas, correspondió el conocimiento a este Juzgado.- (Folio 07).
En fecha 31 de Julio de 2.023, se admite la Solicitud, por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, planteada en forma individual por el Ciudadano: Jesús Ramón Carpio Rodríguez contra la ciudadana Lisbeth Carolina Pérez ya identificados, ordenándose la citación personal de la demandada, ciudadana Lisbeth Carolina Pérez, así como la notificación al Fiscal del Ministerio Publico, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Puerto Ordaz, para que dentro de los Diez (10) días de despachos siguientes a su notificación, manifestara lo pertinente sobre el caso. Se libró la respectiva Boleta de Notificación.- (Folio 8 al 10).
En fecha: 08 de Agosto de 2.023, comparece el ciudadano alguacil de este tribunal consignando boleta de citación sin firmar por la ciudadana Lisbeth Carolina Pérez, ya identificada. (Folio 11 al 16).-
En fecha 11 de Agosto de 2.023, comparece el ciudadano: Jesús Ramón Carpio Rodríguez, ya identificado, asistido del abogado en ejercicio Ciudadano: Armando Antonio Urbano Herrera, ya identificado, solicita la citación de la demandada ciudadana Lisbeth Carolina Pérez, ya identificada, vía cartel único de citación (Folio 17).-
En fecha 14 de Agosto de 2.023, se ordena la citación de la demandada ciudadana: Lisbeth Carolina Pérez, ya identificada, mediante la publicación de un único cartel en uno de los diarios de mayor publicación de la localidad (Folio 18).-
En fecha 29 de Septiembre de 2.023, comparece el ciudadano: Jesús Ramón Carpio Rodríguez, ya identificado, asistido del abogado en ejercicio Ciudadano: Armando Antonio Urbano Herrera, ya identificado, retirando mediante diligencia el cartel de citación de la demandada ciudadana: Lisbeth Carolina Pérez, ya identificada (Folio 19).-
En fecha 11 de Octubre de 2.023, comparece el ciudadano: Jesús Ramón Carpio Rodríguez, ya identificado, asistido del abogado en ejercicio Ciudadano: Armando Antonio Urbano Herrera, ya identificado consignando mediante diligencia el cartel de citación de la demandada ciudadana: Lisbeth Carolina Pérez, ya identificada, ya publicado (Folio 20 y 21).-
En fecha 13 de octubre de 2.023, comparece la suscrita secretaria de este tribunal dejando constancia de haber fijado un cartel en la morada de la demandada ciudadana: Lisbeth Carolina Pérez, ya identificada, y otro cartel en la cartelera del Tribunal (Folio 22).-
En fecha 20 de Noviembre de 2.023, comparece el ciudadano: Jesús Ramón Carpio Rodríguez, ya identificado, asistido del abogado en ejercicio Ciudadano: Armando Antonio Urbano Herrera, ya identificado solicita mediante diligencia sea notificado el Fiscal del Ministerio Público (Folio 23).-
En fecha: 24 de Noviembre de 2.023, se ordena la notificación del Fiscal del Ministerio Público. (Folio 24).-
En fecha: 24 de Noviembre de 2.023, se notificó a través del correo electrónico al Representante de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, (Folio 25).
En fecha 24 de Noviembre de 2.023, se recibió a través del correo electrónico de este Tribunal, opinión favorable emitida por el Fiscal Séptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, para la disolución del matrimonio entre los Ciudadanos: Jesús Ramón Carpio Rodríguez y Lisbeth Carolina Pérez ya identificados.- (Folio 26).-
Argumentos de la Decisión:
Con relación a los requisitos para la procedencia del Divorcio, observa este Juzgado que los cónyuges; Jesús Ramón Carpio Rodríguez y Lisbeth Carolina Pérez, contrajeron Matrimonio Civil, En fecha treinta (30) de Diciembre del año Mil Novecientos Ochenta y Uno (1.981), por ante el Registro Civil, del Municipio General Manuel Cedeño Del Estado Bolívar y que se encuentran separados de hecho desde 25 de Enero de 2.005, Señalando que después de haber contraído matrimonio Civil, su vida marital transcurría en perfecta armonía, afecto reciproco, fidelidad, socorro mutuo, amor, comprensión, cumpliendo cada uno con las obligaciones que impone la Ley, posteriormente en el desenvolvimiento de la relación marital ocurrieron roces, desavenencias, discusiones y ofensas que hicieron imposible seguir conviviendo bajo el mismo techo sin que existiera la más mínima posibilidad de una reconciliación entre ambos de manera tal que decidieron de mutuo acuerdo separarse de hecho, y que de la unión matrimonial no procrearon hijos, y que su último domicilio conyugal lo fijaron en la Calle Negra Matea, casa S/N, en la localidad del Manteco del Municipio Piar, del Estado Bolívar.
Ahora bien, de acuerdo a la solicitud de Divorcio, y que del análisis e interpretación, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en aplicación a lo interpretado por la Sala Constitucional sobre el artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, incluyéndose el mutuo consentimiento; evidenciándose que de la cita jurisprudencial las causales de divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, porque pueden presentarse infinidad de situaciones no previstas por el legislador como motivos de divorcio que pueden conllevar a que el matrimonio se torne insostenible. En este sentido el mutuo consentimiento, como lo determina la Sala Constitucional, también constituye una causal de divorcio, esto es, si ambos cónyuges están de acuerdo en disolver el vínculo matrimonial que los une por tornarse el matrimonio insostenible, por lo que no existe ninguna justificación válida para impedir el divorcio. Así se establece.-
Asimismo, visto el escrito presentado en fecha 24 de Noviembre de 2.023, por el Ciudadano: Walfredo Méndez Aray, Fiscal Séptimo (7°) del Ministerio Publico del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante el cual señala “que nada tiene que objetar a lo solicitado por los cónyuges y que emite su opinión favorable”.
En consecuencia de lo antes expuesto y vista la situación de hechos en la que se encuentran las partes, considera este Juzgado que se configuran los supuestos previsto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio. Es por ello que se considera ajustado a derecho la Solicitud de Divorcio incoada por el Ciudadano Jesús Ramón Carpio Rodríguez contra la ciudadana Lisbeth Carolina Pérez,, ya identificados. Así se decide.
Dispositiva:
Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo (2º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio, y de la Resolución N° 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en la Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de Abril del 2.009, declara:
Primero: Procedente la Solicitud de Divorcio presentada por Ciudadano: Jesús Ramón Carpio Rodríguez, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N. º V-10.661.603, y de este domicilio, contra la Ciudadana: Lisbeth Carolina Pérez venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N. º V 14.040.810, y de este domicilio.-
Segundo: Se declara Disuelto el vínculo matrimonial, contraído En fecha treinta (30) de Diciembre del año Mil Novecientos Ochenta y Uno (1.981), por ante el Registro Civil, del Municipio General Manuel Cedeño Del Estado Bolívar, cuya acta original se encuentra anotada bajo el Nº 150, del Libro de Registro Civil de Matrimonios, llevado por esa Institución. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue su cónyuge, y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias. Liquídese la Comunidad Conyugal si la hubiere y ofíciese lo conducente al despacho que realizó el matrimonio civil en su debida oportunidad legal.
Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada de la presente Decisión, conforme lo estipulado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-
Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los veintinueve (29) días del mes de noviembre de Dos Mil Veintitrés (2.023); Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación.-
LA JUEZA,
________________________________
Dra. BELKIS YANET JIMÉNEZ TORRES
LA SECRETARIA
_________________________________
Abg. CESMAR DEL VALLE VIÑA MUÑOZ
En esta misma fecha, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30a.m.), se dictó, publicó y registro la anterior decisión, previo cumplimiento de las formalidades de Ley.-
LA SECRETARIA
_________________________________
Abg. CESMAR DEL VALLE VIÑA MUÑOZ
EXP. Nº 770-23.-
|
