REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PIAR Y PADRE PEDRO CHIEN DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR.- SENTENCIA DEFINITIVA Identificación de las Partes: Solicitantes: A.-) Ciudadano: Máximo José Rodríguez Infante venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 18.882.502, y de este domicilio.- B.-) Ciudadana: Enma Polo Álvarez Salome, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 22.810.104, y de este domicilio.- Abogado Asistente de los Solicitantes Ciudadana: Carlos Vallés, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio e inscrita en Inpreabogado bajo el Nº 302.905, y de este domicilio.- MOTIVO: “Divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres” Exp. Nº 785-23.- Síntesis Narrativa: En fecha: 21 de Septiembre de 2.023, comparecen los Ciudadanos: Máximo José Rodríguez Infante y Enma Polo Álvarez Salome, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 18.882.02 y V- 22.810.104, respectivamente, ambos de este domicilio, debidamente asistidos por el Ciudadano: Carlos Vallés, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio e inscrita en Inpreabogado bajo el Nº 302.905, y de este domicilio; presentando solicitud de Divorcio por mutuo consentimiento por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio; constante de Un 01) folio útil y Cinco (05) anexos, por ante el Juzgado Distribuidor. (Folios 2 al 9).- Señalan los cónyuges en su escrito de Solicitud las siguientes consideraciones: Que contrajeron matrimonio civil por ante el Registro Civil del Municipio Piar, del Estado Bolívar, en fecha Tres (03) de Diciembre del año Dos Mil Quince (2015), evidenciándose del Acta de Matrimonio, anotada bajo el Nº 232, del Libro Nº 01, folio 13, de Registro Civil de Matrimonios llevados por esa Institución para el año 2015.- Que fijaron su domicilio conyugal en la Calle Principal, Sector Sierra Tres, Upata, Municipio Piar, del Estado Bolívar. Que durante su unión matrimonial no procrearon hijos.- Que por desavenencias se encuentran separados de hecho desde el 20 de Agosto del Dos Mil Dieciocho (2018), viviendo cada uno en domicilios diferentes. (Folio 02 al 04).- En fecha: 21 de Septiembre de 2.023, mediante distribución de causas, correspondió el conocimiento a este Juzgado.- (Folio 10). En fecha 22 de Septiembre de 2.023, se admite la Solicitud, por Divorcio por Desafecto, planteada en forma conjunta por los Ciudadanos: Máximo José Rodríguez Infante y Enma Polo Álvarez Salome, ya identificados, y se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Publico, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Puerto Ordaz, para que dentro de los Diez (10) días de despachos siguientes a su notificación, manifestara lo pertinente sobre el caso. Se libró la respectiva Boleta de Notificación.- (Folios 11 al 13). En fecha 25 de Septiembre de 2.023, se procedió a notificar al Fiscal Séptimo del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, vía correo electrónico, (folio 14).- En fecha 26 de Septiembre de 2023, se deja constancia que se recibió e imprimió la respuesta emitida por el Fiscal Séptimo (7º) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, expresando su opinión favorable, para la disolución del matrimonio entre los Ciudadanos: Máximo José Rodríguez Infante y Enma Polo Álvarez Salome, ya identificados.- (Folio 15).- Argumentos de la Decisión: Con relación a los requisitos para la procedencia del Divorcio, observa este Juzgado que los cónyuges Máximo José Rodríguez Infante y Enma Polo Álvarez Salome, contrajeron Matrimonio Civil en fecha: Tres (03) de Diciembre del Año Dos Mil Quince (2.015) por ante el Registro Civil del Municipio Piar, del Estado Bolívar, y que se encuentran separados de hecho desde el 20 de Agosto del Año Dos Mil Dieciocho (2.018), señalando que la ruptura matrimonial surge por roces y desavenencias, surgidas en el hogar que hasta la presente fecha aún persisten, y que de la unión matrimonial no procrearon hijos; y que su último domicilio conyugal lo fijaron en la Calle Principal, Sector Sierra Tres, Upata, Municipio Piar, del Estado Bolívar. Ahora bien, de acuerdo a la solicitud que de mutuo consentimiento entre las partes, solicitan el Divorcio, y que del análisis e interpretación, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en aplicación a lo interpretado por la Sala Constitucional sobre el artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, incluyéndose el mutuo consentimiento; evidenciándose que de la cita jurisprudencial las causales de divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, porque pueden presentarse infinidad de situaciones no previstas por el legislador como motivos de divorcio que pueden conllevar a que el matrimonio se torne insostenible. En este sentido el mutuo consentimiento, como lo determina la Sala Constitucional, también constituye una causal de divorcio, esto es, si ambos cónyuges están de acuerdo en disolver el vínculo matrimonial que los une por tornarse el matrimonio insostenible, por lo que no existe ninguna justificación válida para impedir el divorcio. Asís se establece.- Asimismo, visto el escrito presentado en fecha 26 de Septiembre de 2.023, por el Ciudadano: Walfredo José Méndez Aray, Fiscal Séptimo (7°) del Ministerio Publico del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante el cual señala “que nada tiene que objetar a lo solicitado por los cónyuges y que emite su opinión favorable”. En consecuencia de lo antes expuesto y vista la situación de hechos en la que se encuentran las partes, considera este Juzgado que se configuran los supuestos previsto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio. Es por ello que se considera ajustado a derecho la Solicitud de Divorcio presentada por las partes Ciudadanos: Máximo José Rodríguez Infante y Enma Polo Álvarez Salome, antes identificados. Así se decide. Dispositiva: Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo (2º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio, y de la Resolución N° 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en la Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de Abril del 2.009, declara: Primero: Se Declara Procedente la Solicitud de Divorcio presentada por los Ciudadanos: Máximo José Rodríguez Infante y Enma Polo Álvarez Salome, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 18.882.02 y V- 22.810.104, respectivamente, ambos de este domicilio.- Segundo: Se declara Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha 03 de Diciembre de Dos Mil Quince (2015), por ante por ante el Registro Civil del Municipio Piar del Estado Bolívar, cuya Acta de Matrimonio se encuentra anotada bajo el Nº 232, de fecha 03/12/2015, del Libro de Matrimonio llevado por esa Institución. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue su cónyuge, y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias. Liquídese la Comunidad Conyugal si la hubiere y ofíciese lo conducente al despacho que realizó el matrimonio civil en su debida oportunidad legal. . Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada de la presente Decisión, conforme lo estipulado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo en la página web bolívar.scc.org.ve, conforme a lo establecido en la Resolución Nº 05-2020, dictada por la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 05 de Octubre del año 2020.- Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los Veintiocho (28) días del mes de Septiembre de Dos Mil Veintitrés (2.023); Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación.- LA JUEZA, _____________________________________ ABG. BELKIS YANET JIMÉNEZ TORRES LA SECRETARIA _________________________________ ABG. CESMAR DEL VALLE VIÑA MUÑOZ En esta misma fecha, siendo las Once y Treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), se dictó, publicó y registro la anterior decisión, previo cumplimiento de las formalidades de Ley.- LA SECRETARIA ______________________________________ ABG. CESMAR DEL VALLE VIÑA MUÑOZ EXP. Nº 785-23.- .