TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BOLIVAR, MANUEL MONGE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
AROA, DIECISÉIS (16) DE JULIO DE 2024
AÑOS 214° Y 165°

EXPEDIENTE
N° 1.555

PARTE DEMANDANTE
CiudadanosROSA ANGELA ILARRAZA RODRÍGUEZ, AURIMAR CARIDADILARRAZA RODRÍGUEZ y ROBERTO ANTONIO GARCÍARODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad Nos V- 18.877.222, V- 19.424.997 y V- 24.711.951 respectivamente, domiciliadosen esta ciudad de Aroa, municipio Bolívar del estado Yaracuy.

ABOGADO ASISTENTE PARTE DEMANDANTE Abg.LORENZO RAMÓN ZAVALA ARISMENDI, Inpreabogado Nº117.883
PARTE DEMANDADA

ABOGADO ASISTENTE PARTE
DEMANDANDA
Ciudadana AURA ROSA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V- 4.478.332, domiciliada en esta ciudad de Aroa, municipio Bolívar del estado Yaracuy.

Abg. SADIS CHIQUINQUIRÁ RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, Inpreabogado Nº216.109.

MOTIVO RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA.

Se inicia el presente procedimiento de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, suscrito y presentado por los ciudadanosROSA ANGELA ILARRAZA RODRÍGUEZ, AURIMAR CARIDADILARRAZA RODRÍGUEZ y ROBERTO ANTONIO GARCÍARODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad Nos V- 18.877.222, V- 19.424.997 y V- 24.711.951 respectivamente, domiciliadosen esta ciudad de Aroa, municipio Bolívar del estado Yaracuy, debidamente asistidospor el abogado en ejercicio LORENZO RAMÓN ZAVALA ARISMENDI, Inpreabogado Nº117.883, contra laciudadanaAURA ROSA RODRIGUEZ, antes identificada, contentiva de un (01) folio útil y cuatro (4) anexos.
Cursante al folio siete (7), corre auto del Tribunal de fecha 10-07-2024, dándole entrada y admitiendo la presente demanda donde se ordenó citar la demandadaciudadanaAURA ROSA RODRIGUEZ, para dar contestación a la demanda dentro de los veinte días de despacho siguientes a que conste su citación.
En fecha 12 de julio del año 2024, al folio 8, la demandadaconsignó escrito de contestación de la demanda, debidamente asistida por la abogada en ejercicio SADIS CHIQUINQUIRÁ RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, Inpreabogado Nº216.109, en el cual expone: “…Admito cada una de sus partes, tanto de hecho como de derecho el contenido general del libelo, donde nada tengo que contradecir, por consiguiente:
Primero: Reconozco el contenido del documento privado que origino la presente acción de demanda, de la solicitud número:1.555
Segundo: Reconozco como mía las firma y huellas que se encuentra en su documento privado presentado con la demanda.
Tercero: Reconozco, el haber recibido la cantidad de dinero a mi entera y cabal satisfacción, expresado en el documento privado presentado con la demanda...”
Al vuelto del folio 9, en fecha 12de juliode 2024, comparece el suscrito alguacil de este tribunal, quien consigno la boleta de citación sin firmar que le fue entregada para citar ala ciudadanaAURA ROSA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 4.478.332,ya quedicha ciudadana se dio por citada según escrito de contestación de la demanda de fecha 12-07-2024.

DE LA DEMANDA:
Consta al folio 01 escrito libelar, consignado por la parte actora con los siguientes argumentos:
“…Consta en documento privado que acompaño en original señalado con la letra “A”Que en fecha (29)de Mayo del año 2024, celebramos un Contrato deCompra venta,con la Ciudadana: AURA ROSA RODRIGUEZ, mayor de edad,venezolana, de estado civil soltera, titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.478.332, domiciliada en esta Ciudad de Aroa Municipio Bolívar del Estado Yaracuy,Ahora bien Ciudadano Juez, siendo que el documento de Compra Venta, es de índole privado es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, acudimos por ante su competente autoridad, se sirva citar en su despacho ala vendedora a objeto de que convenga en reconocer el contenido del documento privado y declare como suya la firma que se suscribe en el referido documento, finalmente solicitamos que esta solicitud se sustancie conforme a derecho. Es justicia que esperamos en la Ciudad de Aroa, Estado Yaracuy en la fecha de su presentación…”

DEL DOCUMENTO OBJETO DE RECONOCIMIENTO:
Consta al folio 02 documento suscrito entre las partes:

“YO, AURA ROSA RODRIGUEZ, mayor de edad,venezolana, de estado civil soltera, titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.478.332, domiciliada en esta Ciudad de Aroa, Municipio Bolívar del Estado Yaracuy,por medio del presente documento público declaro: Quedoy en venta pura y simple, perfecta é irrevocable alosCiudadanos: ROSA ANGELA ILARRAZA RODRÍGUEZ, AURIMAR CARIDAD ILARRAZA RODRÍGUEZ y ROBERTO ANTONIO GARCÍA RODRÍGUEZ, mayores de edad, venezolanos, de estado civil solteros, titulares de las Cédulas de Identidad N° V- 18.877.222, V- 19.424.997,V- 24.711.951 Respectivamente, domiciliados en esta ciudad de Aroa, Municipio Bolívar del Estado Yaracuy, hábiles en derecho para adquirir unas bienhechurías constantes de una casa:construida sobre paredes de bahareque, techada de zinc, ubicada en la Calle María Auxiliadora entre CJN S/N, de esta Jurisdicción del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy, según Sistema Integrado de Catastro Municipal Automatizado, de fecha 29-05-2012,el Área de Terreno es de: Quinientos Diecinueve con Cuarenta y Siete Metro Cuadrados (519,47 m2), Área de Construcción: Cuarenta y Seis Con Ochenta y Siete Metros Cuadrados (46,87 m2), Cimentado sobre Terrenos Municipales, Siendo sus linderos los siguientes: NORTE:Francisco López Villalobos y Digna Villalobos;SUR:Callejón sin Nombre; ESTE:Calle María Auxiliadora;OESTE:Georgina Espinoza y Domingo Espinoza. El Precio Convenido para esta venta es de TRESCIENTOS DOLARES(Bs. 300 $), en moneda extranjera Estadounidense, a mi entera y cabal satisfacción. Dichas Bienhechurías me Pertenecen según documento debidamente registrado por Ante la Oficina de Registro Público de los Municipios Bolívar y Manuel Monge del Estado Yaracuy inserto bajo el N° 80fólios137 fte al 138 vto. Del Protocolo Primero, Tomo I, de fecha 21 de septiembre del año 1.981, Con el otorgamiento de este documento transfiero a loscompradores, el pleno dominio, propiedad y posesión de lo vendido libre de todo gravamen y me obligo al saneamiento de ley conforme a derecho. Y, NOSOTROS: ROSA ANGELA ILARRAZA RODRÍGUEZ, AURIMAR CARIDAD ILARRAZA RODRÍGUEZ y ROBERTO ANTONIO GARCÍA RODRÍGUEZ, anteriormente identificados declaramos; Que aceptamos la venta que se nos hace por este documento en los términos antes expuestos. Así lo decimos, otorgamos y firmamos enAroa, a los Veintisiete (29) Días del mes de mayo del Año 2024...”
MOTIVA:
Siendo la oportunidad procesal para que este órgano se pronuncie acerca de la presente demanda, considera necesario hacer algunas consideraciones acerca del Reconocimiento de Instrumentos o Documentos Privados, lo cual pasa a realizar de la siguiente manera: Los instrumentos privados pertenecen, al igual que los instrumentos públicos y actualmente la nueva clasificación de documentos administrativos, a los medios de prueba clasificados por la doctrina, la jurisprudencia y la ley como Prueba Escrita, la cual por su naturaleza es preconstituida posee una gran presunción de sinceridad y fiabilidad ya que contiene hechos que conciernen a las partes, los cuales se verificaron antes de presentarse cualquier controversia entre ellas, quienes lo suscriben una vez estén conformes con su redacción y contenido, tal como lo precisa en los artículos 1355 y 1356 del Código Civil, gozando de la validez que le atribuye el Código a tales documentos, aún y cuando, hayan sido extendidos en papel común, sin estampillas, dejando a salvo las acciones derivadas de la ley por el incumplimiento de tales requisitos contra las partes que lo suscriben, conforme al artículo 1370 ejusdem. Evidentemente, para que tales Instrumentos o Documentos Privados gocen de plena validez y efecto entre las partes y ante terceros, en lo que respecta al hecho material de la declaración hecha por ellos y a tal efecto, se equipara al documento público en su valor probatorio, siendo solo desvirtuarle mediante la tacha de falsedad; mientras que servirá sólo de indicio en lo que respecta a la verdad de las declaraciones contenidas en el documento, deben cumplir con el requisito del reconocimiento, es decir, que dicho documento haya sido reconocido en su contenido (negocio jurídico) y en su firma por las partes que lo suscriben, por cuanto de un documento carente de firma no puede atribuirse voluntad alguna a la persona que se enuncie como parte, ni atribuírsele responsabilidad alguna sobre él, y aun siendo firmado por esta, puede haber sido modificado en su contenido, modificando el negocio jurídico establecido entre las partes, de conformidad con el artículo 1363 del Código Civil. Por estas razones, debe someterse dicho instrumento al reconocimiento del contenido y firma por las partes que lo suscriben, ya sea al ser firmado en presencia de un funcionario público competente para verificar tal acto o al haber sido reconocido ante la autoridad judicial, ya sea por vía principal o por vía incidental y por supuesto, estos instrumentos privados no tienen valor alguno para alterar o contrariar lo establecido mediante documento público, surtiendo en tal caso, efectos solo entre los contratantes y sus sucesores a Título Universal, tal como lo consagra el artículo 1362 ídem.
Es así que, la parte que pretenda dar por reconocido judicialmente un documento privado, que no lo fue ante la autoridad competente para ello al momento de suscribirse, deberá seguir las reglas contenidas en el Código de Procedimiento Civil, que establece en su artículo 444 que:
“La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento”.

Agrega la norma adjetiva Civil en su artículo 450 que:
“El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a448”.

En el presente caso fue presentada demanda al Tribunal la cual se acompaña como documento fundamental de la acción un documento privado para su reconocimiento en contenido y firma, para ser tramitado por el procedimiento ordinario por vía principal, el Tribunal la admite y ordena citar a la parte demandada de autos quien compareció a este Tribunal y manifestó en forma expresa que la firma que aparece en dicho documento si es su firma y que conviene en la demanda en todas y cada una de sus partes por ser cierto el contenido del documento privado; entendiéndose con ello su convenimiento en el mismo.
Asimismo establece el artículo 363 ejusdem:
“Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedara está terminada y se procederá como cosa juzgada, previa homologación…”
Tomando en consideración quela ciudadanaAURA ROSA RODRIGUEZ, reconoció en su contenido, huellas digito pulgares y firmas el documento privado, este Tribunal actuando de manera justa, proporcional y en cumplimento de los fines de la Justicia, considera perfectamente procedente la demanda de reconocimiento de documento privado, por lo que considera que existen suficientes fundamentos legales para declarar reconocido en cuanto a su contenido y firma el instrumento privado ya citado y así se decide.

DISPOSITIVA
Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA:
PRIMERO: SE HOMOLOGA la presente demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada porlosciudadanosROSA ANGELA ILARRAZA RODRÍGUEZ, AURIMAR CARIDADILARRAZA RODRÍGUEZ y ROBERTO ANTONIO GARCÍARODRÍGUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos V- 18.877.222, V- 19.424.997 y V- 24.711.951 respectivamente, contra la ciudadanaAURA ROSA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 4.478.332.
SEGUNDO: Téngase de conformidad con lo preceptuado en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1363 y 1364 del Código Civil, LEGALMENTE RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO SUSCRITO ENTRE por los ciudadanos ROSA ANGELA ILARRAZA RODRÍGUEZ, AURIMAR CARIDADILARRAZA RODRÍGUEZ y ROBERTO ANTONIO GARCÍARODRÍGUEZ y la ciudadana AURA ROSA RODRIGUEZ, cursante el mismo al folio dos (02) del presente expediente.
TERCERO: Se ordena la devolución del original que se encuentra en el presente expediente, dejándose copia certificada en su lugar una vez la parte demandante provea los emolumentos necesarios para la misma.
CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.
Regístrese y publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia WWW.TSJ.GOB.VE.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En Aroa a los dieciséis (16) días del mes de julio de dos mil veinticuatro (2024). Años 214° de la Independencia y 165° de la Federación.
El Juez Provisorio,

Abg. Pedro Antonio Pérez Ortiz.
La Secretaria:

Abg. Zulmarys Joselyn Castillo Pérez.

En esta misma fecha y siendo las 11:00 a.m. se publicó y registró la presente decisión.
La Secretaria,

Abg. Zulmarys Joselyn Castillo Pérez
PP/MG.