REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 28 de Mayo de 2024. AÑOS: 212º y 163º ASUNTO: UP11-V-2015-000302 PARTE ACTORA: Ciudadano HERMES ALEXANDER JUAREZ OROPEZA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 19.265.597 PARTE DEMANDADA: Ciudadana AMNHAQUERITB MERCEDES RODRIGUEZ HERNNADEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 20.234.992 MOTIVO : CUSTODIA En fecha 25-10-2023 se recibe diligencia suscrita y presentada por la ciudadana AMNHAQUERITB MERCEDES RODRIGUEZ HERNNADEZ venezolana, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº 20.234.992 asistida por el abogado JOSE MACHIN IPSA bajo el Nº 6768 en la misma manifiesta convenir en le presente asunto manifestando estar de acuerdo en una custodia compartida. Riela al folio 127 diligencia suscrita y presentada por la ciudadana AMNHAQUERITB MERCEDES RODRIGUEZ HERNNADEZ plenamente identificada asistida por el abogado JOSE MACHIN IPSA bajo el Nº 6768 en la que manifiesta convenir con relación al presente procedimiento. En fecha 16-02-2024 vista la diligencias antes descritas el tribunal acuerda librar boleta a la fiscalía del ministerio público a los fines de que emita su opinión con relación a la solicitud del convenimiento realizado por la parte demandada toda vez que dicha representación fiscal fue quien presento dicha demanda a petición del ciudadano HERMES ALEXANDER JUAREZ OROPEZA antes identificado. En fecha 10-05-2024 riela al folio 133 del presente dosier la opinión fiscal en la que la misma manifiesta no objetar con relación a la solicitud del convenimiento realizado por la ciudadana AMNHAQUERITB MERCEDES RODRIGUEZ HERNNADEZ identificada en auto. En relación a la custodia: LA GURADA Y CUSTODIA COMPARTIDA En consecuencia este TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY; Revisado como ha sido las actas suscrito por la parte demandada y dado que el mismo no vulnera normas, ni derechos a favor del niño IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL SEGUNDO (2DO) DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES nacida en fecha 05-02- 2011 y que se trata de una materia en la que es posible la mediación dada la permisibilidad y disposición en atención a la materia tratada; este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a los intereses del niño de autos,.- La Jueza Abg. ROSSMARY CEBALLOS OLMOS El Secretario, ABG JOEL BARRIOS En la misma fecha se dictó y publicó, sentencia El Secretario, ABG JOEL BARRIOS