REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe Once (11) Octubre de 2024. AÑOS: 213 y 165º ASUNTO: UP11-V-2024-000332 PARTE ACTORA: Ciudadano JOSE ANGEL OJEDA TIRADO venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 19.955.628 PARTE DEMANDADO: Ciudadana MARIA ALEJANDRA ARGOTTE DIAZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 26.083.713 MOTIVO: REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR Y OBLIGACION DE MANUTENCION En fecha 21 de Junio de 2024, se recibió demanda interpuesta por el ciudadano en contra del ciudadano JOSE ANGEL OJEDA TIRADO, venezolana, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº 19.955.628 , por REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR Y OBLIGACION DE MANUTENCION. Se admitió la presente demanda el día 22 Mayo de 2024 y se ordenó la notificación de la parte demandada. Se fijó la mediación para el día 09 de Agosto de 2024, a las 9:00 Am llegada la oportunidad para la celebración de la audiencia de medicación este tribunal resuelve prolongarla en interés superior del niño de auto para el día 10 de Octubre del 2024 a las 9:00am reprogramada mediante auto para el día 09 de Agosto del 2024 a las 9:00am .En la oportunidad fijada para la celebración de la audiencia de la fase de mediación prolongada la misma fue debidamente anunciada por el alguacil a la hora establecida; por el alguacil, se dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora ciudadano JOSE ANGEL OJEDA TIRADO venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 19.955.628 y de la incomparecencia de la demandada ciudadana MARIA ALEJANDRA ARGOTTE DIAZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 26.083.713 dejándose constancia que las partes no comparecieron por si ni por intermedio de apoderado judicial, como consta en autos.. MOTIVACIÓN Observa quien juzga que en el presente juicio, se ha dado cumplimiento a las exigencias de la ley que rige la materia, de conformidad con el procedimiento ordinario contemplado en el artículo 450 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tal como se puede evidenciar de las actas que conforman en el presente asunto. En esta materia especial, el artículo 469 ejusdem, contempla: “La fase de mediación de la audiencia preliminar es privada, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados o apoderadas. En los procedimientos relativos a Responsabilidad de crianza, obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar será obligatoria la presencia personal de las partes… (omissis) “ (el subrayado es propio). De igual manera está contemplada en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las sanciones que deben ser aplicadas a cada una de las partes, en caso de su incomparecencia a la fase de MEDIACIÓN, específicamente cuando establece: “Si la parte demandante no comparece personalmente o mediante apoderado o apoderada sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar se considera desistido el procedimiento, terminando el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta y debe publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes… (omissis)… No se considerará como comparecencia la presencia del apoderado o apoderada en aquellas causas en las cuales la Ley ordena la presencia personal de las partes”. (el subrayado es propio). Ahora bien, en el presente asunto de se trata de una demanda de OBLIGACION DE MANUTENCION, la cual se exige la comparecencia personal del actor, se evidencia que el demandante ciudadano JOSE ANGEL OJEDA TIRADO venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 19.955.628 no compareció personalmente a la fase de mediación, y tampoco justificó su ausencia, es decir que se han dado los supuestos exigidos por la ley para aplicar la sanción contemplada para el caso de la incomparecencia del demandante, es decir que se debe considerar desistido el procedimiento y declararse terminado el proceso, por lo que se extingue la instancia, y el demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, tal como lo establece nuestra legislación especial. Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los Diez (10) días del mes de Octubre de 2024. Años: 213º de la independencia y 165 º de la Federación. La Jueza, Abg. ROSSMARY CEBALLOS OLMOS El Secretario, El Alguacil, Abg. JOEL BARRIOS En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y., se cumplió con lo ordenado. El Secretario, l Alguacil, Abg. JOEL BARRIOS