REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR Jurisdicción Civil PUERTO ORDAZ, 21 DE MARZO DE 2025 AÑOS: 214º Y 165º JURISDICCION CIVIL Vista la presente solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HERDEROS, signada con el expediente Nro. 23.654-25, presentada por la ciudadana MARIA DEL CARMEN MEDINA DE DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.529.925, debidamente asistida por el abogado LORENZO RAMIREZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 195.316; corresponde a este Tribunal pronunciarse sobre la admisión de la presente solicitud; en virtud del auto dictado en fecha 12/03/2025 –folio 15-, donde se dictó un Despacho Saneador, instando a la parte solicitante a consignar en ORIGINAL O COPIA CERTIFICADA ACTA DE DEFUNCION Y ACTA DE NACIMIENTO INSERTAS A LOS FOLIOS 09 Y 11, PERTENECIENTRE AL DE CUJUS, dentro del lapso de los CINCO (05) días de despacho siguientes al auto ut supra señalado, y en virtud de que el día 19/03/2025 venció dicho lapso y la parte solicitante no subsanó lo peticionado, pasa esta Juzgadora a realizar las siguientes consideraciones: El artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, establece los requisitos que debe contener el libelo de la demanda, que son los siguientes: “(…)6º. Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo (…)” En el caso de autos se evidencia que no cumplen con lo establecido en el ordinal sexto (6º) del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto no consignaron en original o copia certificada ACTA DE DEFUNCION Y ACTA DE NACIMIENTO INSERTAS A LOS FOLIOS 09 Y 11, PERTENECIENTRE AL DE CUJUS, los cuales son el instrumento fundamental de la actual solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, ya que esto es lo que acredita inmediatamente el derecho deducido que tienen los solicitantes. Así las cosas, considera quien aquí suscribe que es oportuno traer a colación la Sentencia dictada en fecha 25/02/2004, caso: Isabel Álamo Ibarra y otras, contra Inversiones Mariquita Pérez, C.A, donde quedó fijado sobre el instrumento fundamental, lo siguiente: “(…) Para Jesús Eduardo Cabrera (El instrumento fundamental. Caracas, Revista de Derecho Probatorio Nº2, Editorial Jurídica ALVA, S.R.L., 1993, p.19-29), los documentos fundamentales son aquellos en que se funda la pretensión y esta debe contener la invocación del derecho deducido, junto con la relación de los hechos que conforman el supuesto de la norma aludida por el demandante. Considera el mencionado autor que la frase del ordinal 6º “aquellos de los cuales se derive el derecho deducido” debe interpretarse, en el sentido de que se trata de los instrumentos que prueban inmediatamente la existencia de los hechos que se han afirmado como supuesto de la norma cuya aplicación se pida (…)” En consecuencia, por todos los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, a este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HERDEROS presentada por la ciudadana MARIA DEL CARMEN MEDINA DE DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.529.925, debidamente asistida por el abogado LORENZO RAMIREZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 195.316. Y ASI SE ESTABLECE. Así mismo, se ordena la devolución de los documentos originales insertos en autos. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. LA JUEZA, MARIENNYS JOSE SALAZAR NORIEGA. LA SECRETARIA, YASBILEIDY NAYIBIK SILVA MOSQUEDA. MJSN/ynsm/dapm EXP NRO: _23.654-25.- Asiento: ___