REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA


PODER JUDICIAL
TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR
213º y 163º
ANTECEDENTES
I
Solicitantes: Yanicza Marianela Graterol Gallego y Romer Alfredo Fernández Rojas, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V.-15.542.961 y V-8.490.216 respectivamente.-
Abogado Asistente: Angélica Molina, Defensora Publica Primera Provisoria con competencia en materia Civil, Mercantil y Transito adscrita a la Unidad regional de la defensa Publica del Estado Bolívar Extensión Puerto Ordaz, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 193.333.-
II
En fecha Dieciocho (18) de Noviembre del 2024, fue recibido por ante la Unidad de Recepción de Documentos (URDD) por efecto de sorteo correspondió su conocimiento a este juzgado escrito contentivo de SOLICITUD DE DIVORCIO POR DESAFECTO ( mutuo acuerdo) presentado por los ciudadanos: Yanicza Marianela Graterol Gallego Y Romer Alfredo Fernández Rojas, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V.-15.542.961 y V-8.490.216 respectivamente fundamentado en la sentencia Nº 1070 de la Sala Constitucional de fecha 09 de diciembre de 2016, y en la sentencia Nº 136 del 30 de Marzo del 2017, de la sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.
II
Al efecto manifiestan los cónyuges que en fecha Catorce de Febrero del año dos Mil Veinte (2020), contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil Municipal del Municipio Caroní del Estado Bolívar, según consta del acta de matrimonio Nº 12 libro número 1 de Registro Civil de matrimonios llevados por ese despacho durante el año 2.020, que fue acompañada a su solicitud, fijando su último domicilio conyugal en: Urbanización Gran Sabana, manzana 40, casa número 24, de la Parroquia Unare, Puerto Ordaz, Municipio Caroní Estado Bolívar, de su unión matrimonial no procrearon hijos.- De igual forma los cónyuges manifiestan que se generó entre ellos desavenencias e incompatibilidad de caracteres que hicieron imposible sus vidas en común; es por ese motivo que solicitan la Disolución del Vínculo Matrimonial por las Causales del Desamor, Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, fundamentándose según los establecido en el Artículo 185 del Código Civil y en la sentencia Nº 1070 del 09 de Diciembre del año 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.-

Ahora bien, admitida la demanda de Divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, el día 20 de Noviembre del 2024 y se ordena librar boleta de notificación al Fiscal Séptimo del Ministerio Publico a los fines que tenga conocimiento del presente Procedimiento.

En fecha 05 de Marzo del 2.025 comparece la ciudadana Yoslenis Rivas en su carácter de Alguacil accidental de este Despacho Judicial, a los fines de exponer que dejó constancia que consigno Boleta de Notificación debidamente firmada correspondiente al Fiscal Séptimo del Ministerio Público.-
En fecha 07 de Marzo del 2.025 se recibió por ante la secretaría de este Tribunal Opinión Favorable del Fiscal Séptimo del Ministerio Publico.-
III
ARGUMENTOS DE LA DECISIÓN
En este sentido, la petición de los solicitantes no es ajena a las consideraciones establecidas en las reiteradas sentencias v
inculantes de la Sala Constitucional entre ellas la sentencia Nº 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, así como a las reiteradas sentencias de la Sala Civil, entre ellas la Sentencia RC 000136 de fecha 30 de marzo de 2017, que acogen los criterios doctrinales y jurisprudenciales, donde se estableció que las causales de divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, porque pueden presentarse infinidad de situaciones no previstas por el legislador como motivos de divorcio que pueden conllevar a que el matrimonio se torne insostenible, y que con solo la manifestación de voluntad de alguno de los cónyuges de no seguir la vida en común como pareja, debe ser considerada la petición de disolución del vínculo matrimonial notificándose al otro cónyuge para que manifieste lo que considere conveniente al respecto, siempre dentro de la jurisdicción voluntaria y no contenciosa, que no impliquen impedimentos para el conocimiento y así el tribunal que le fuere conferido dicho conocimiento pueda decidir lo solicitado, tales prohibiciones, como la falta de competencia por el territorio o por la materia, lo cual no atañe en ningún sentido a este despacho, en consecuencia este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 11 y 14 del Código de procedimiento Civil, asume la competencia para conocer de la presente solicitud de Divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de caracteres. Así se declara.
Cumplidos como han sido los demás tramites procedimentales y formalidades legales siendo la oportunidad para este Tribunal decidir la presente causa, habiendo analizado previamente el escrito de la solicitud y los recaudos acompañados y tomándose en consideración la opinión favorable del Fiscal Séptimo del Ministerio Publico y en aplicación analógica de la sentencia de la Sala Constitucional vinculante Nº 1070, de fecha 09/12/2016, y la sentencia Nº 136 del 30 de Marzo del 2017, de la sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, debe esta juzgadora declarar con lugar este procedimiento, como será señalado en la dispositiva. Así se decide.
IV
Este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil y en la sentencia Nº 1070 del 09 de Diciembre del año 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos: YANICZA MARIANELA GRATEROL GALLEGO y ROMER ALFREDO FERNANDEZ ROJAS venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V.-15.542.961 y V-8.490.216 respectivamente y en consecuencia de ello, SE DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial contraído el día Catorce de Febrero del año dos Mil Veinte (2020), por ante el Registro Civil Municipal del Municipio Caroní del Estado Bolívar, según consta del acta de matrimonio Nº 12 libro número 1 de Registro Civil de matrimonios llevados por ese despacho durante en el año 2.020.-
Ofíciese lo conducente al órgano ante el cual se celebró el matrimonio.
La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue esposo y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias.
Liquídese la sociedad conyugal, si la hubiere.
Déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.
Dada, Firmada y Sella0da en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR. En Puerto Ordaz, Once (11) de Marzo del 2.025. Años: 213° de la Independencia y 163° de la Federación.
LA JUEZA.,

ANDREINA ROSALES QUINTERO.-
LA SECRETRIA.,
MORENIS RIVAS.-
Publicada en el mismo día de su fecha, previo anuncio de Ley, siendo las Diez horas de la mañana (10:00 a.m.)

LA SECRETRIA.,
MORENIS RIVAS.-
ARQ/mr/kari.-
Exp: 9312