REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PIAR Y PADRE PEDRO CHIEN DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR.-
SENTENCIA DEFINITIVA
Identificación de las Partes:
Demandante:
A.-) Ciudadano: José Daniel Ojeda Pesce, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-20.286.703, domiciliado en la Ciudad de Upata, Municipio Piar del Estado Bolívar.-
Abogado Asistente del demandante Ciudadano: Eduardo Avilez, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio e inscrito en Inpreabogado bajo el Nº 195.159, y de este domicilio.-
Demandada:
B.-) Ciudadana: Geraldine Gissel Subero Muñoz, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-29.689.257, domiciliada en la Ciudad de Upata, Municipio Piar del Estado Bolívar.-
MOTIVO: “Divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, interpuesto en forma individual”.-
Exp. Nº 975-25.-
Síntesis Narrativa:
En fecha: Trece (13) de Febrero de 2.025, comparece el ciudadano: José Daniel Ojeda Pesce, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-20.286.703, debidamente asistido por el ciudadano: Eduardo Avilez, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio e inscrito en Inpreabogado bajo el Nº 195.159, ambos domiciliados en el Municipio Piar del Estado Bolívar, presentando solicitud de Divorcio en forma individual por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, contra de la ciudadana: Geraldine Gissel Subero Muñoz, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-29.689.257, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio; constante de dos (02) folios útiles y tres (03) anexos, por ante el juzgado Distribuidor. (Folios 02 al 07).-
Señala el cónyuge en su escrito de Solicitud las siguientes consideraciones: En fecha Dieciséis (16) de Noviembre del año Dos Mil Veintiuno (2.021), contrajo matrimonio civil con la ciudadana: Geraldine Gissel Subero Muñoz, ya identificada, por ante el Despacho del Registro Civil del Municipio Piar, Estado Bolívar, evidenciándose del Acta de Matrimonio insertada bajo el Nº 213, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Institución para el año 2.021.
Que fijaron su domicilio conyugal en el Sector Hipódromo Sur, Calle Principal, Casa S/N de la Ciudad de Upata, Municipio Piar del Estado Bolívar.-
Que durante la unión matrimonial no procrearon hijos.-
…que se hizo imposible mantener nuestra vida en común por incompatibilidad de caracteres, por lo que hemos decidido de forma amigable y responsable sin que pudiéramos restablecer nuestra unión conyugal, motivado a la perdida de afecto en nuestras personas, cuya circunstancias nos impedían tener solidez necesaria para vivir como pareja bajo un mismo techo, estableciéndonos en habitaciones separadas y no hemos hecho vida en común desde hace más de tres (03) años bajo ninguna circunstancia, por lo que manifiesto mi voluntad de poner fin a la relación por invocación expresa del desafecto. (Folios 02 al 07).-
En fecha: Trece (13) de Febrero de 2.025, mediante distribución de causas, correspondió el conocimiento a este Juzgado. (Folio 08).-
En fecha: Catorce (14) de Febrero de 2.025, se admite la Solicitud por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, planteada en forma individual por el Ciudadano: José Daniel Ojeda Pesce, contra la ciudadana: Geraldine Gissel Subero Muñoz, ya identificados, ordenándose la citación personal de la demandada ciudadana: Geraldine Gissel Subero Muñoz, así como la notificación al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Puerto Ordaz, para que dentro de los Diez (10) días de despachos siguientes a su notificación, manifestara lo pertinente sobre el caso. Se libró la respectiva Boleta de Notificación. (Folios 09 y 10).-
En fecha: Veintiséis (26) de Febrero de 2.025, comparece el ciudadano Alguacil de este Juzgado consignando boleta de citación sin firmar por la demandada ciudadana: Geraldine Gissel Subero Muñoz, ya identificada. (Folios 11 al 15).-
En fecha: Veintisiete (27) de Febrero de 2.025, comparece el ciudadano: José Daniel Ojeda Pesce, asistido del abogado en ejercicio: Eduardo Avilez, solicitando la notificación vía correo electrónico de la ciudadana: Geraldine Gissel Subero Muñoz, antes identificada. (Folio 16).-
En fecha: Veintiocho (28) de Febrero de 2.025, se acuerda lo solicitado y se ordena la notificación vía correo electrónico de la parte demandada ciudadana: Geraldine Gissel Subero Muñoz, ya identificada. (Folio 17).-
En fecha: Seis (06) de Marzo de 2.025, la suscrita secretaria de este Tribunal deja constancia de haber notificado vía correo electrónico a la demandada ciudadana: Geraldine Gissel Subero Muñoz, antes identificada. Asimismo, se recibió vía correo electrónico de este Tribunal, respuesta de la demandada ciudadana: Geraldine Gissel Subero Muñoz, ya identificada, manifestando: “Buenos días si señores del tribunal estoy al tanto de lo que lleva el señor Ojeda me doy por notificada”. (Folios 18 y 19).-
En fecha: Siete (07) de Marzo de 2.025, conforme a lo argumentado por la demandada, se ordena la notificación vía correo electrónico del Fiscal Octavo (8vo) del Ministerio Público. (Folio 20).
En fecha: Once (11) de Marzo de 2.025, se remitió Notificación al correo electrónico de la Fiscalía Octava (8va), a los fines de que manifieste su opinión en relación a la mencionada solicitud de divorcio. Asimismo, se recibió a través del correo electrónico de este Tribunal, opinión favorable del (a) Fiscal (a) Octavo (8vo) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, para la disolución del matrimonio entre los Ciudadanos: José Daniel Ojeda Pesce y Geraldine Gissel Subero Muñoz, ya identificados. (Folios 21 y 22).-
Argumentos de la Decisión:
Con relación a los requisitos para la procedencia del Divorcio, observa este Juzgado que los cónyuges: José Daniel Ojeda Pesce y Geraldine Gissel Subero Muñoz, contrajeron matrimonio civil el Dieciséis (16) de Noviembre del año Dos Mil Veintiuno (2.021), por ante el Despacho del Registro Civil del Municipio Piar, Estado Bolívar; que se les hizo imposible mantener su vida en común por incompatibilidad de caracteres, por lo que han decidido de forma amigable y responsable sin que pudieran restablecer su unión conyugal, motivado a la perdida de afecto en sus personas, cuya circunstancias les impedían tener solidez necesaria para vivir como pareja bajo un mismo techo, estableciéndose en habitaciones separadas y no han hecho vida en común desde hace más de tres (03) años bajo ninguna circunstancia, por lo que manifiesta su voluntad de poner fin a la relación por invocación expresa del desafecto; que durante su unión matrimonial no procrearon hijos, y que su último domicilio conyugal lo fijaron en el Sector Hipódromo Sur, Calle Principal, Casa S/N de la Ciudad de Upata, Municipio Piar del Estado Bolívar.-
Ahora bien, de acuerdo a la solicitud de Divorcio, y que del análisis e interpretación, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en aplicación a lo interpretado por la Sala Constitucional sobre el artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, incluyéndose el mutuo consentimiento; evidenciándose que de la cita jurisprudencial las causales de divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, porque pueden presentarse infinidad de situaciones no previstas por el legislador como motivos de divorcio que pueden conllevar a que el matrimonio se torne insostenible. En este sentido el mutuo consentimiento, como lo determina la Sala Constitucional, también constituye una causal de divorcio, esto es, si ambos cónyuges están de acuerdo en disolver el vínculo matrimonial que los une por tornarse el matrimonio insostenible, por lo que no existe ninguna justificación válida para impedir el divorcio. Así se establece.-
Asimismo, visto el escrito presentado en fecha Once (11) de Marzo de 2.025, por la Ciudadana: Mirian Garcias, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Octava del Ministerio Público del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante el cual señala “que nada tiene que objetar a lo solicitado por los cónyuges y que emite su opinión favorable.-
En consecuencia de lo antes expuesto y vista la situación de hechos en la que se encuentran las partes, considera este Juzgado que se configuran los supuestos previsto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio. Es por ello que se considera ajustado a derecho la Solicitud de Divorcio incoada por el Ciudadano José Daniel Ojeda Pesce, contra la Ciudadana: Geraldine Gissel Subero Muñoz, antes identificados. Así se decide.
Dispositiva:
Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo (2º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio, y de la Resolución N° 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en la Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de Abril del 2.009, declara:
Primero: Procedente la Solicitud de Divorcio presentada por el Ciudadano: José Daniel Ojeda Pesce, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-20.286.703, contra la ciudadana: Geraldine Gissel Subero Muñoz, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-29.689.257, ambos domiciliados en el Municipio Piar del Estado Bolívar.-
Segundo: Se declara Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha Dieciséis (16) de Noviembre del año Dos Mil Veintiuno (2.021), por ante el Despacho del Registro Civil del Municipio Piar, Estado Bolívar, evidenciándose del Acta de Matrimonio insertada bajo el N° 213, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Institución. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue su cónyuge, y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias. Liquídese la Comunidad Conyugal si la hubiere y ofíciese lo conducente al despacho que realizó el matrimonio civil en su debida oportunidad legal.
Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada de la presente Decisión, conforme lo estipulado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-
Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los Doce (12) días del mes de Marzo de Dos Mil Veinticinco (2.025). Años: 214º de la Independencia y 166º de la Federación.-
LA JUEZA
___________________________
Dra. Belkis Yanet Jiménez Torres
LA SECRETARIA
___________________________
Abg. Cesmar Del Valle Viña Muñoz
En esta misma fecha, siendo las Diez y Cero minutos de la mañana (10:00 a.m.), se dictó, publicó y registro la anterior decisión, previo cumplimiento de las formalidades de Ley.-
LA SECRETARIA
______________________________
Abg. Cesmar Del Valle Viña Muñoz
EXP. Nº 975-25.-
|
