I DE LAS PARTES PARTES SOLICITANTES: JOHNNY RUBER MOTA GUEVARA Y DANNIELYS ANDREINA ODREMAN RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nrosº V-20.035.110 y V-27.504.272. MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO (SENT. 693 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TSJ). (ADMISION DEMANDA) EXPEDIENTE: 16.084-25. SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. II DE LAS CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Y ANTECEDENTES vista la anterior causa de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO (SENT. 693 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TSJ), presentada por los ciudadanos JOHNNY RUBER MOTA GUEVARA Y DANNIELYS ANDREINA ODREMAN RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nrosº V-20.035.110 y V-27.504.272., debidamente asistido por el abogado en ejercicio JUAN CARLOS GUTIERREZ APONTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 128.594, parte solicitantes, donde indican que contrajo matrimonio en fecha 28/01/2021, por ante el Registro Civil ubicado en Unare II del Municipio Caroní del Estado Bolívar, la cual cursa anexa al libelo en el folio (04), que fijaron su ultimo domicilio conyugal en la Sector Unare I, Urb. Yuruan, UD-241, Calle Guasiparo, Casa 85-89, Parroquia Unare, Municipio Caroní, Puerto Ordaz Estado Bolívar, indica que de la unión matrimonial NO procrearon hijos. En virtud de lo anterior, este Tribunal ordena darle entrada y su anotación en el Libro de Registro de causas respectivo bajo el Nro. 16.070-25. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el aún vigente artículo 3 de la Resolución Nro. 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de Abril del 2.009 y la sentencia de fecha 30/03/2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez. ahora bien, por cuanto la presente demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, Resulta evidente, que la acción constituye un mecanismo jurisdiccional que pretende la disolución del vínculo conyugal convenido entre las partes que conforman el presente juicio. A este respecto quien hoy suscribe considera que la demanda instaurada, es procedente en derecho, en el sentido de que la demanda intentada está permitida por la Ley adjetiva y se encuentra enmarcada dentro de la Ley Adjetiva y la Jurisprudencia patria, todo lo cual llevan a concluir a este Juzgadora que la demanda prospera en derecho, y debe ser admitida. Así se establecerá en la dispositiva del fallo. Así se decide. DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: observa esta juzgadora que la solicitud fue presentada de forma conjunta y no individual, siendo que conforme al principio IURA NOVIT CURIA o el “Juez conoce el Derecho”, deben los jueces subsumir los supuestos de hecho y de derecho en las pretensiones incoadas por los solicitantes, razón por la cual conforme a la sentencia Nro. 693 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 12-1163, Magistrado Ponente: Carmen Zuleta de Merchán, que permitió decretar los divorcios sin procedimiento previo y observando la petición expresa de las partes en la omisión de la notificación fiscal, se ADMITE por cuanto ha lugar en derecho la solicitud y se ordena dictar sentencia en su oportunidad legal conforme a los términos de la referida jurisprudencia. Déjese copia certificada en el tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Dada, firmada y sellada en la sala de este despacho judicial, en Puerto Ordaz a los 17 días del mes de septiembre del año dos mil veinticinco (2025). Años: 215° de la Independencia y 165° de la federación. LA JUEZA MAYRA URBANEJA ZABALETA LA SECRETARIA OSMELIS VELASQUEZ Publicada en el mismo día de su fecha, previo anuncio de Ley, siendo los Diez minutos de la mañana (10:00 a.m.). LA SECRETARIA OSMELIS VELASQUEZ Exp: 16.084-25