REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PIAR Y PADRE PEDRO CHIEN DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR. - SENTENCIA DEFINITIVA Identificación de las Partes: Demandante: A.-) Ciudadano: Félix Daniel Motta Farfán, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.995.784, y de este domicilio. Apoderada Judicial del Solicitante Ciudadana: Julennys Rojas Urbano, venezolana, mayor de edad, Abogada en ejercicio e inscrita en Inpreabogado bajo el N° 106.946, y de este domicilio. Demandada: B.-) Ciudadana: Yolisbeth Cristina Cedeño Bastardo, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titula de la Cédula de Identidad N° V-12.558.599, y de este domicilio. MOTIVO: “Divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, interpuesto en forma individual” Exp. Nº 4.527-25.- Síntesis Narrativa: En fecha: 02 de mayo de 2.025, compareció el ciudadano: Félix Daniel Motta Farfán, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.995.784, y de este domicilio, debidamente asistido por la ciudadana: Julennys Rojas Urbano, venezolana, mayor de edad, Abogada en ejercicio e inscrita en Inpreabogado bajo el N° 106.946, y de este domicilio; presentando solicitud de Divorcio en forma individual por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, contra la ciudadana: Yolisbeth Cristina Cedeño Bastardo, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titula de la Cédula de Identidad N° V-12.558.599, y de este domicilio, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio; constante de cinco (5) folios útiles y cuatro (4) anexos, por ante el Juzgado Distribuidor. (Folios 1 al 9). Señala el cónyuge en su escrito de Solicitud las siguientes consideraciones: Que contrajo matrimonio civil con la ciudadana: Yolisbeth Cristina Cedeño Bastardo, ya identificada, por ante la Su-Prefectura de la Parroquia Andrés Eloy Blanco del Municipio Piar del estado Bolívar, ahora Registro Civil del Municipio Piar del estado Bolívar, en fecha Diez (10) de mayo del Año Mil Novecientos Noventa y Uno (1.991), evidenciándose del Acta de Matrimonio, anotada bajo el Nº 16, del Libro de Registro Civil de Matrimonios Originales, Folios 32 y 33, llevado por esa Institución para el año 1.991. Que fijaron su domicilio conyugal en el Sector Terrazas del Pao, calle principal, casa S/N°, El Pao, parroquia Andrés Eloy Blanco, Municipio Piar, del Estado Bolívar. Manifiesta que durante su unión matrimonial procrearon dos (2) hijos de nombres: Nesibeth Daniela e Isaac Raúl Motta Cedeño, venezolanos, mayores de edad, cedulas bajo los Nos. V-23.504.696 y V-29.689.404, respectivamente. Que por desavenencias y desamor se encuentran separados, viviendo cada uno en domicilios diferentes. (Folios 1 al 9). En fecha: 02 de mayo de 2.025, mediante distribución de causas, correspondió el conocimiento a este Juzgado. (Folio 10). En fecha 16 de mayo de 2.025, se admite la Solicitud, de Divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, planteada en forma individual por el Ciudadano: Félix Daniel Motta Farfán, contra la Ciudadana: Yolisbeth Cristina Cedeño Bastardo, ya identificada, ordenándose la citación personal de la demandada Ciudadana: Yolisbeth Cristina Cedeño Bastardo, así como la notificación del Fiscal del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Puerto Ordaz, para que dentro de los diez (10) días de despachos siguientes a su notificación, manifestara lo pertinente sobre el caso. Se libró la respectiva Boleta de Notificación. (Folios 11 al 14). En fecha 28 de mayo de 2.025, comparece el Alguacil de este Tribunal y consignó boleta de citación sin firmar, debido a que la demandada ciudadana: Yolisbeth Cristina Cedeño Bastardo, ya identificada, se negó a firmar. (Folios 15 y 16) En fecha 04 de agosto de 2.025, comparece el ciudadano: Félix Daniel Motta Farfán, ya identificado, asistido de la Abogada Julennys Rojas, el cual otorgó Poder Apud-Acta a la mencionada Abogada, conformo lo establecido en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil. (Folios 17 al 19) En fecha 04 de agosto de 2.025, comparece la abogada Julennys Rojas, ya identificada, y solicitó la notificación contra la demandada ciudadana: Yolisbeth Cristina Cedeño Bastardo, ya identificada, como complemento de la citación personal. (Folio 20) En fecha 05 de agosto de 2.025, se acordó la notificación contra la demandada ciudadana: Yolisbeth Cristina Cedeño Bastardo, ya identificada, conforme lo establecido en el artículo 218 del Código de Procediendo Civil, como complemento de la citación personal. (Folios 21 y 22) En fecha 07 de agosto de 2.025, Compareció la Secretaria de este Tribunal y consigno boleta de notificación contra la demandada ciudadana: Yolisbeth Cristina Cedeño Bastardo, ya identificada, la cual notificó. (Folios 23 y 24) En fecha 11 de agosto de 2.025, siendo el día establecido por este Juzgado para que tenga lugar el acto de contestación por parte de la demandada ciudadana: Yolisbeth Cristina Cedeño Bastardo, ya identificada, se dejó constancia que la misma no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial a contestar o manifestar lo conducente al caso, quedando así desierto el acto. (Folio 25) En fecha 12 de agosto de 2.025, se acordó notificar a la Fiscal Octava del Ministerio Público, a fin de que emita opinión. (folio 26) En fecha 12 de agosto de 2.025, Se notificó a través del Correo electrónico del Tribunal, a la Fiscal Octava del Ministerio Público, del presente Divorcio. (Folio 27) En fecha 17 de septiembre de 2025, se recibe en el correo electrónico, escrito proveniente de la Fiscalía Octava del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede en Puerto Ordaz, expresando la Fiscal su opinión favorable, para la disolución del matrimonio entre los Ciudadanos: Félix Daniel Motta Farfán y Yolisbeth Cristina Cedeño Bastardo, antes identificados. (Folio 28). Argumentos de la Decisión: Con relación a los requisitos para la procedencia del Divorcio, observa este Juzgado que los cónyuges: Félix Daniel Motta Farfán y Yolisbeth Cristina Cedeño Bastardo, antes identificados, contrajeron Matrimonio Civil en fecha Diez (10) de Mayo del Año Mil Novecientos Noventa y Uno (1.991), por ante la Su-Prefectura de la Parroquia Andrés Eloy Blanco, del Municipio Piar del estado Bolívar, ahora Registro Civil del Municipio Piar del estado Bolívar, y que se encuentran separados de hecho por mucho tiempo, señalando que la ruptura matrimonial surge por desamor, roces y desavenencias surgidas en el hogar que hasta la presente fecha aún persisten, y que de la unión matrimonial procrearon dos (2) hijos de nombres: Nesibeth Daniela e Isaac Raúl Motta Cedeño, venezolanos, mayores de edad, cedulas bajo los Nos. V-23.504.696 y V-29.689.404, respectivamente; y que su último domicilio conyugal lo fijaron en el Sector Terrazas del Pao, calle principal, casa S/N°, El Pao, Parroquia Andrés Eloy Blanco del Municipio Piar, del Estado Bolívar. Ahora bien, de acuerdo a la solicitud de Divorcio, y que del análisis e interpretación, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en aplicación a lo interpretado por la Sala Constitucional sobre el artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, incluyéndose el mutuo consentimiento; evidenciándose que de la cita jurisprudencial las causales de divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, porque pueden presentarse infinidad de situaciones no previstas por el legislador como motivos de divorcio que pueden conllevar a que el matrimonio se torne insostenible. En este sentido el mutuo consentimiento, como lo determina la Sala Constitucional, también constituye una causal de divorcio, esto es, si ambos cónyuges están de acuerdo en disolver el vínculo matrimonial que los une por tornarse el matrimonio insostenible, por lo que no existe ninguna justificación válida para impedir el divorcio; y de acuerdo a las pruebas aportadas en este juicio las cuales fueron valoradas por este Juzgador, determinándose en dicha unión el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres.- Así se establece.- Asimismo, visto el escrito presentado en fecha 17 de septiembre de 2.025, ante el correo electrónico del Tribunal, por la Abogada: Martha Medina, Fiscal Octava (8°) del Ministerio Público del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante el cual señala “que nada tiene que objetar a lo solicitado por los cónyuges y que emite su opinión favorable”. En consecuencia de lo antes expuesto y vista la situación de hechos en la que se encuentran las partes, considera este Juzgado que se configuran los supuestos previsto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio. Es por ello que se considera ajustado a derecho la Solicitud de Divorcio presentada por el ciudadano: Félix Daniel Motta Farfán, contra la ciudadana: Yolisbeth Cristina Cedeño Bastardo antes identificados. Así se decide. Dispositiva: Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero (1º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio, y de la Resolución N° 2.009-0006, de fecha 18 de marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en la Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de abril del 2.009; declara: Primero: Procedente la Solicitud de Divorcio presentada por el ciudadano: Félix Daniel Motta Farfán, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.995.784, contra la ciudadana: Yolisbeth Cristina Cedeño Bastardo, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.558.599, y de este domicilio. Segundo: Se declara Disuelto el Vínculo Matrimonial, contraído en fecha diez (10) de Mayo del año Mil Novecientos Noventa y Uno (1.991), por ante la Su-Prefectura de la Parroquia Andrés Eloy Blanco del Municipio Piar del estado Bolívar, ahora Registro Civil del Municipio Piar del estado Bolívar, cuya Acta de Matrimonio se encuentra anotada bajo el Nº 16, Folios 32 y 33, del Libro Original de Matrimonios del Año 1.991, llevado por esa Institución. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue su cónyuge, y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias. Liquídese la Comunidad Conyugal si la hubiere y ofíciese lo conducente al despacho que realizo el matrimonio civil en su debida oportunidad legal. Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada de la presente Decisión, conforme lo estipulado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, en la página web bolívar.scc.org.ve Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los Dieciocho (18) días del mes de Septiembre Dos Mil Veinticinco (2.025); Años: 215º de la Independencia y 166º de la Federación. – EL JUEZ, ______________________________ Dr. Jesse Isaac Tirado Vargas LA SECRETARIA __________________________ Abg. Sasha Lorena Oropeza Devera En esta misma fecha, siendo las Diez de la mañana (10:00 a.m.), se dictó, publicó y registró la anterior decisión, previo cumplimiento de las formalidades de Ley. LA SECRETARIA __________________________ Abg. Sasha Lorena Oropeza Devera EXP. Nº 4.527-25.