Esta Juzgadora verificó que las obligaciones pactadas no fuesen contrarias al orden público, la moral y las buenas costumbres o violatorias de los derechos inherentes al ser humano (obligaciones humillantes) o del interés superior del adolescente; por tanto EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO y en consecuencia, acuerda SUSPENDER EL PROCESO A PRUEBA, por el termino de (03) meses contados a partir de la presente resolución, venciendo dicho término el día primero (01) de mayo del dos mil cinco (2005); fecha después de la cual la ciudadana Fiscal deberá solicitar el sobreseimiento definitivo si la adolescente ha cumplido con las obligaciones pactadas; en caso contrario se reanudara el proceso. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- En virtud del acuerdo al cual arribaron las partes, se establecieron las siguientes obligaciones: PRIMERO: La adolescente se obliga .....

Por todo lo expuesto, en Nombre de la República y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación y la sanción solicitada, contra el adolescente (SE OMITEN ESTOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), por ser presentada en su oportunidad legal, donde se indicó el modo, tiempo, lugar y demás circunstancias, así como por cumplir con los requisitos de ley, de conformidad con el artículo 570 y 579 letra ¿a¿ de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: se admite la totalidad de las pruebas promovidas por la Fiscalia del Ministerio Público de conformidad con el articulo 579 letra ¿f¿ de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y los artículos 197,198, 330 numeral noveno del Código Orgánico Procesal Penal, por ser licitas, legales, necesarias y pertinentes, a la búsqueda de la verdad por las vías jurídicas. TERCERO: En cuanto a la calificación jurídica presentada por.....

Se declaro INADMISIBLE la apelación interpuesta el 28 de julio de 2004, por la parte demandada, contra el auto de fecha 27 del mismo mes y año, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Se REVOCO en todas y cada una de sus partes el auto de fecha 05 de agosto de 2004, mediante el cual dicho Tribunal admitió en un solo efecto dicha apelación. Dada la índole de la decisión que antecede, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hizo especial pronunciamiento sobre las costas del recurso. Se declaro que NO HA LUGAR a la apelación interpuesta el 06 de agosto de 2004, en el referido juicio, por la parte demandada contra la sentencia interlocutoria dictada el 05 del citado mes y año, por dicho Tribunal. Se declaro FIRME la decisión apelada. Dada la índole de la decisión anterior, de conformidad con el precitado artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hizo especia.....

este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ordena el siguiente EJECUTESE: Se designa como lugar de reclusión para el penado MARCO ANTONIO NOGUERA MORENO, supra identificado, el CENTRO PENITENCIARIO DE LA REGION ANDINA, con sede en San Juan de Lagunillas Estado Mérida, hágase el cómputo respectivo, de conformidad con lo establecido en los artículos 479 numeral 1, 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal; para el cómputo respectivo, se observa que el mencionado penado, fue detenido en fecha 30-03-2002, permaneciendo privado de su libertad hasta la presente fecha 01-02-2005; es decir, por un lapso de DOS (02) AÑOS, DIEZ (10) MESES y DOS (02) DIAS, que se le computan como pena cumplida; y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS, DE PRESIDIO le falta por cumplir la pena de.....

Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existentes entre los ciudadanos: JOSÉ RAMÓN DELGADO y MARBELLY DEL CARMEN TORRES VALERO, plenamente identificados, según matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del Estado Mérida, el veintiuno de Mayo de mil novecientos noventa y ocho (21-05-1998), según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 20. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de la niña Omitir Nombre. La Guarda y Custodia de la prenombrada niña la seguirá ejerciendo la mad.....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por los abogados MARY YAZMILEEY CERRADA BENITEZ y CARLOS ARTURO PEÑA PEÑALOZA, actuando en representación de los imputados ARMANDO JOSÉ MORALES SALAZAR Y FRANKLIN ENRIQUE SANCHEZ FINOL, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 18-11-2004, que declaró con lugar la aprehensión en situación de flagrancia de los imputados y se decretó en contra de los mismos medida judicial privativa de libertad, por considerar esta Alzada que la decisión recurrida se encuentra ajustada a derecho.

En base a las consideraciones antes expuestas este Tribunal de Control Nº 01 de la Sección Penal de Adolescentes del Estado Mérida Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ACUERDA DECLARAR EN REBELDÍA A LA CIUDADANA (SE OMITEN DATOS DE IDENTIFICACION ARTICULO 545 LOPNA), venezolana, actualmente de 18 años de edad, nacida en fecha 17/11/1985, titular de la cédula de identidad Nª V- 17.770.265, hija de fidelina Verdi y Márquez Candelario, domiciliado en el sector Colorama, Parte alta, casa S/N, vía Zea, cerca del Mirador de Tovar, Estado Mérida, por cuanto ésta no compareció a la celebración de la Audiencia Preliminar a pesar de estar debidamente citado, en un todo de conformidad con el artículo 617 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, Y ASI SE DECIDE.___________ En consecuencia se ordena la inmediata ubicación de la ciudadana (SE OMITEN DATOS DE IDENTIFICACION ARTICULO 545 LOPNA), antes i.....

SE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR EL JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MERIDA, DOCTOR DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el ordinal 1° del artículos 86 encabezamiento y el artículo 87 encabezamiento, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR EL DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING, conforme a la causal establecida en los artículos 85, 86 ordinal 1° y 87, todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se acuerda convocar al Suplente Especial de esta Corte, Dr. JOSÉ ALÍ PERNÍA BELANDRIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto este Tribunal de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DEJAR SIN EFECTO, la Medida Cautelar de presentación prevista en el Artículo 256 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia ACUERDA: la Libertad Plena de los Imputados STIVEN FLORES MONTAÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 13.282.487, JHON ENDER CONTRERAS VELÁSQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 15.434.523, ANAEL LOBO CARRASCAL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 15.434.537 Y YIMI WINSOR MORA GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 15.234.745. Notifíquese a las Partes. Librese las Correspondientes Boletas. Remítase en su Oportu.....