En este orden de ideas, a los fines del emplazamiento de la parte querellada ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, la misma deberá producirse, una vez practicada la restitución o el secuestro, se ordenará citar al SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, Abog. WILFRIDO ESCOLA y AL ALCALDE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, Ing. LESTER RODRÍGUEZ HERRERA, por oficio y se acompañará de copias certificadas de la demanda y todos sus anexos, y practicada la citación, el Síndico Procurador Municipal tendrá un término de CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS CONTINUOS para dar contestación a la demanda, a los fines de que formulen los alegatos que consideren pertinentes en defensa de sus derechos, permitiéndose así, que ambas partes, en entera igualdad de condiciones, expongan sus puntos de vista y promuevan pruebas oportunamente, las cuales serán admitidas siguiendo la previsión establecida en el artículo 398 del Código de Procediendo Civil, y con arreglo al.....

Este Juzgado de conformidad con el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, convoca nuevamente a las partes para el QUINTO [5°] DIA DE DESPACHO siguiente al de hoy, a las DIEZ DE LA MAÑANA [10:00a.m], oportunidad en que tendrá lugar el NOMBRAMIENTO DEL PARTIDOR, el cual será nombrado por los asistentes al acto, cualquiera sea el número de ellos y de haberes, y si ninguno compareciere el Juez hará el nombramiento. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.- Exp. 10.116.-

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:En primer lugar, es necesario analizar lo referente a la precalificación jurídica, así, se constata que efectivamente en el caso de marras nos encontramos ante el tipo penal de Actos Lascivos, resulta totalmente procedente la precalificación jurídica realizada por el Ministerio Público, en tal sentido, el Tribunal comparte tal precalificación jurídica. Segundo:con fundamento en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se decreta como flagrante la aprehensión de.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el Artículo 185 - A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público de Familia del Estado Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al Alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva. LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO .....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los Ciudadanos: JOSÉ ALFONSO FERNÁNDEZ BUITRAGO Y GLADYS MARISOL MEDINA DE FERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 8.029.977 y V-8.038.193, respectivamente, domiciliados en la Ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por la Abogada LUZMILA COROMOTO VIELMA MÁRQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.920.764, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 174.384, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Mérida y jurídicamente hábil. En consecuencia se declara disuelto el VÍNCULO MATRIMONIAL que fuera celebrado ante .....

No obstante, es menestar de esta instancia dejar sentado a las partes que las costas proceden en virtud de la declaratoria con lugar del fallo del cual se solicita la aclaratoria. Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara Sin Lugar la solicitud de aclaratoria de sentencia. COPIESE, PUBLIQUESE REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en Mérida uno (01) días del mes de febrero de de 2.013. 202º y 153º. .....