este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara HOMOLOGADO el presente acuerdo conciliatorio, impartiéndole la debida homologación en sus propios términos, en consecuencia téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada y se ordena el archivo del expediente.

(...) se ADMITE de conformidad con el artículo 187 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la solicitud por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, incoada por el ciudadano: JOSÉ ADARBERTO TERÁN YÉPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.911.858, en consecuencia, se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, a la EMPRESA PROMOTORA AUROPIEL C. A., en la persona de su Presidente, ciudadano: PAOLO SIRIZOTI(...)

Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO DE LA ADOLESCENTE identidad omitida inscrita por ante la Coordinación del Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy y en el Registro Principal del Estado Yaracuy, bajo el Nº 498, de los Libros de Registro Civil de Nacimientos del año 1990, en el sentido que donde se incurrió en el error material de omitir el Primer apellido de la progenitora, ciudadana MERCIDA DE LA CRUZ SUAREZ RAMIREZ, es decir se indicó "MERCIDA DE LA CRUZ RAMIREZ", en lo adelante diga "MERCIDA DE LA CRUZ SUAREZ RAMIREZ, por ser lo correcto y cierto.....

PRIMERO: CON LUGAR la defensa previa de PRESCRIPCIÒN DE LA ACCIÒN opuesta por la parte demandada PROCURADURÌA GENERAL DEL ESTADO YARACUY. SEGUNDO: En consecuencia se hace inoficioso cualquier pronunciamiento sobre el fondo de la demanda. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS. CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia. Se deja constancia de que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.

D E C I S I O N Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, basada en el 185-A, del Código Civil Venezolano vigente, interpuesta por los ciudadanos: JUAN DE MATA GONZALEZ y BEATRIZ MARINA SALAZAR DE GONZALEZ, venezolanos, mayores de dad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. 3.256.593 Y 6.702.434, asistidos por el abogado en ejercicio: Juan Antonio Linarez Díaz, Inpreabogado Nro.5794. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados ciudadanos, en fecha: Dos (02) de Febrero de Mil Novecientos Setenta y Dos (1972), por ante la Prefectura del Distrito Nirgua, Hoy Coordinación de Registro Civil del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, según acta N°.8.-. .....

En este acto el Tribunal observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES..." El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por e.....

En este acto el Tribunal observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES..." El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas .....

En este acto el Tribunal observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES..." El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por e.....

En este acto el Tribunal observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES..." El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida .....

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha en fecha 4-3-5, y por cuanto no ha habido impulso procesal desde esa fecha hasta la presente, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo que de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara la Perención de la Instancia en el presente Juicio de Obligación Alimentaria, seguido por la ciudadana NUVIA ESTRELLA PEREZ VILLEGAS, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.907.540, contra el Ciudadano JHONY FERNANDO FERNANDEZ titular de la cédula de identidad Nro. V-7.593.053 en beneficio de la niña identidad omitida, y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.