En mérito de las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto, en fecha 14/12/2010, por la ciudadana ABG. LEIZA IDROGO, en su carácter de FISCAL DECIMO PRIMERO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO MONAGAS; evidenciándose del contenido de su escrito recursivo, que plantea su apelación en la causal objetiva de impugnabilidad prevista en los numerales 2° y 4° del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la sentencia dictada en fecha 23/07/2010, y publicada el 15/11/2010, por la Juez del Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el proceso ventilado en el asunto principal Nº NP01-P-2005-000943. SEGUNDO: Se FIJA el día MARTES 15 DE MARZO DE .....

Por las razones de hecho y de derecho que preceden expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara competente para conocer el asunto NP01-S-2011-000182, que se le sigue al ciudadano Alí Rafael Graterol Ruiz, en perjuicio de la adolescente cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, es el Tribunal con competencia en materia de delitos de Violencia contra la Mujer. Y así se decide. SEGUNDO: Se designa al Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medidas con competencia en materia de delitos de Violencia contra la Mujer, para que conozca la causa NP01-S-2011-000182, (único Tribunal de la Jurisdicción especial aparte del Tribunal 2º de Control, Audiencias y medidas) por considerar los miembros de esta Alzada que el Tr.....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada por las mencionadas abogadas promueven y reproducen el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: CON LUGAR el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, intentado por el ciudadano ISIDRO RAFAEL CASTRO, asistido por el abogado José Gregorio Silva, ambos identificados, contra LA ALCALDÍA MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO MONAGAS. SEGUNDO: SE ORDENA a la Administración Pública realizar durante el periodo de un (01) mes, gestionar la posible reubicación en cualquier ente u organismo de la Administración Pública; Así mismo, si resultaren infructuosas, entonces se proceda al retiro definitivo del funcionario, con el consecuente pago del sueldo que estuviere vigente para el momento de su reincorporación y sólo por el mes de disponibilidad, así como su incorporación e.....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE INFORMES: En relación con la promoción de la prueba de informe, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, así decide. -II- DE LA EXHIBICIÓN: En relación a la promoción de la prueba de exhibición, las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, así se decide. -III- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada por la mencionada abogada promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicac.....

De las actas que conforman el presente expediente se observa que el ciudadano GIOVANNY ANTONIO GALLARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. 8.367.365, fue debidamente notificado del presente juicio, siendo intimado efectivamente en el acto de ejecución de la medida preventiva de embargo de el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de fecha 26 de Octubre de 2.010. recibiendo en este mismo acto el decreto de intimación contemplado en el Artículo 647 del Código de Procedimiento Civil, en el cual se le apercibe de ejecución a los fines de que proceda a cancelar las siguientes cantidades: OCHO MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 8.500,00) por concepto del monto del capital de la deuda; la cantidad de DOS MIL CIENTO VEINTICINCO BOLIVARES (Bs. 2.125,00) por concepto de las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal. En este orden de i.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES (V.I), intentado por la SOCIEDAD MERCANTIL 3G BLASTING SERVICES, C.A en la persona de su Presidente ANGEL ENRIQUE GONZALEZ en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL IPC CONSULTORES, C.A en la persona de su Presidente ciudadano: JESÚS LUIS SALAZAR GARCIA, y en consecuencia, extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA TEMPORAL .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriores, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY, SANTA BÁRBARA Y EZEQUIEL ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS administrando justicia, en nombre de los ciudadanos y ciudadanas, la República Bolivariana de Venezuela y la autoridad que le confiere la ley declara: PRIMERO: LA INTERDICCION CIVIL de la ciudadana HORTENCIA REYES, Venezolana, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad N°: 5.394.580, conforme a las previsiones de los artículos 399 y 309 del Código Civil. SEGUNDO: Se designa a la ciudadana: CARMEN ROSARIO REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 4.599.0118, quien es hermana de doble conjunción de la ciudadana: HORTENCIA REYES, Venezolana, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad N°: 5.394.580, como su Curador interina, a quien se ordena notificar para que acepte el cargo, o se excuse, y en caso de lo primero, preste el juramento de ley. TER.....

En virtud de todas las razones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a los artículos 12, 506 y 509 del Código de Procedimiento Civil y por todas las razones de hecho y de derecho enunciadas, declara CON LUGAR la presente demanda que por COBRO DE BOLIVARES (Vía Ordinaria) incoada por la Sociedad Mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A contra los ciudadanos FELIX ENRIQUE PEREZ BARRETO y ZORAIDA DEL CARMEN BARRETO SEBASTIANI, en su carácter de prestatario y fiadora solidaria y principal pagadora de las obligaciones asumidas, previamente identificados en autos. En consecuencia, la parte perdidosa deberá cancelar las siguientes cantidades a la parte gananciosa: ¿ PRIMERO: La cantidad de DIEZ MIL DOSCIENTOS SETENTA Y DOS BOLIVARES CON CINCUENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.10.272, 55) que es .....

En virtud de todas las razones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a los artículos 12, 506 y 509 del Código de Procedimiento Civil y por todas las razones de hecho y de derecho enunciadas, declara CON LUGAR la presente demanda que por COBRO DE BOLIVARES (Vía Ordinaria) incoada por la Sociedad Mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A contra la Sociedad Mercantil SOLMYG C.A representada por JOSE EUSEBIO ROQUE LEZAMA y JOSE JESUS ZAMORA CHALO, en su carácter de Presidente y Fiador y Principal Pagador, previamente identificados en autos. En consecuencia, la parte perdidosa deberá cancelar las siguientes cantidades a la parte gananciosa: ¿ PRIMERO: La cantidad de CUARENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON CUERENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 42.228,42) que es el saldo de capital.....