De conformidad con el criterio contenido en la decisión supra transcrita, y dado que la accionada no formuló oposición a la partición dentro del lapso del emplazamiento, sino que procedió a reconvenir al demandante y el Tribunal a admitir la reconvención propuesta, lo cual ¿se repite- subvierte el procedimiento establecido para la partición de bienes; este Tribunal de conformidad con los artículos 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil, concatenados con los artículos 2, 26, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA LA NULIDAD DEL AUTO DE FECHA 13 DE OCTUBRE DE 2011 (folio 128), el cual admite la reconvención planteada por la demandada NORIS DIXIOMARA SARMIENTO BETANCOURT, a través de su apoderado judicial, así como las actuaciones subsiguientes a dicho auto, y así se decide. Actuando, en estricta aplicación del artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, quedan emplazadas las partes para el décimo (10°) día de Despacho siguiente al presente, a l.....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 01 de Junio de 2012 Años: 202° y 153° Visto el escrito de pruebas promovidas por la parte demandante en el presente juicio, y por cuanto las mismas en ellas contenidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes se admiten los capítulos I, II, III, IV, VII y VIII a sustanciación, en todo cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva; la contenida en el capítulo V, no se admite por cuanto el derecho a ser oído en juicio ordinario no constituye un medio probatorio, la contenida en el capítulo VI, tampoco se admite, por cuanto no se está alegando ningún medio de prueba, sino exponiéndose defensas que ya tuvieron la oportunidad procesal de oponerlas; para la contenida en el capítulo VII, se fija el Tercer (3°) día de despacho siguiente al de hoy, para que la parte promovente presente ante este Tribunal, los testigos, ciudad.....