Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, declara terminado el presente juicio y habiendo sido solicitado en forma personal por la parte actora suspende la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, que fuera decretada por este Tribunal en fecha 14 de abril de 2.003 y participada al Registrador Subalterno del Distrito Uribante del Estado Táchira, según oficio signado con el N° 501-2.003 de la misma fecha, sobre: dos lotes de terreno, unidos entre sí, formando un solo predio precario con las mejoras que contiene su superficie, situado en la Aldea Zaizayal, Municipio Pregonero, Distrito Uribante del Estado Táchira, con una superficie aproximada de 32,42 Has y cuyos linderos son: FRENTE: En Línea quebrada de varios segmentos que unidos dan una.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio No. 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, hace los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Condena al Ciudadano JOSÉ DAVID PÉREZ BECERRA (identificado en autos), a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN como autor voluntario, penalmente responsable del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453.4 del Código Penal. SEGUNDO: Condena al Ciudadano JOSÉ DAVID PÉREZ BECERRA (identificado en autos) a cumplir las penas accesorias de prisión previstas en el artículo 16 del Código Penal: 1.- La Inhabilitación Política mientras dure la pena; y 2) La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, desde que ésta termine. TERCERO: No se condena en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 26 Constitucional. CUARTO: Se ordena la devolución de los objetos materiales incautados a la víctim.....

DISPOSITIVA: En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01, de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En situación de flagrancia la aprehensión del adolescente INFORMACIÓN OMITIDA, por estar llenos los extremos del Artículo 248 del Código Orgánico para la Protección del Niño y del Adolescente, siendo conocida en doctrina patria como flagrancia ex post facto o como “Cuasi flagrancia. SEGUNDO: Se acuerda con lugar la precalificación jurídica solicitada por el Ministerio Público, esto es el delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el Artículo 458 del Código Penal y sancionado en el Artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio del ciudadano INFORMACIÓN OMITIDA. TERCERO: LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO, de conformidad con lo establecido .....