Este Tribunal de primera instancia en lo penal, en funciones de Control Nº 01, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: 1) De acuerdo a los elementos de convicción traídos por el Ministerio Público, entre ellos, la declaración de la víctima..., se observa que del acta policial en efecto, el funcionario Hermes Yajaro relata que practicó la aprehensión del imputado, a quien le fue encontrado en su poder el televisor y el DVD y que además portaba un chopo, hechos estos ocurridos, según refiere el acta policial, a las 2:00 a.m. En efecto, no obstante a la denuncia que hoy formaliza el imputado contra el funcionario aprehensor, en torno a que fue maltratado por este y que visita a su concubina en horas de la madrugada, de acuerdo a la legalidad y al criterio que ha sostenido esta instancia, las actas policial tienen su pleno valor hasta tanto no sean desvirtuada, por lo que SE DECRETA LA APR.....

Con los razonamientos que anteceden, este Tribunal en funciones de Control Nro. 01, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: 1) Se decreta la flagrancia del imputado de autos. 2) Que la presente causa sea tramitada por el Procedimiento ordinario. 3) Se impone medida de coerción personal menos gravosa a la Privación Judicial Preventiva de Libertad a favor del imputado de autos. 4) En virtud que el imputado ha manifestado haber sido lesionado por los funcionarios actuantes, se ordena la práctica de reconocimiento médico legal. 5) Se acuerda remitir copias certificadas de las presentes actuaciones a la Fiscalía de Derechos Fundamentales a los fines legales consiguientes. Regístrese, publíquese y Notifíquese a las partes. La Juez de Control No. 1 La Secretaria Abog. Jholeesky del Valle Villegas Espina Abg. Eddiluh Guedez

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de agosto de 2006 por el ciudadano Martín Antonio Sánchez Araujo, titular de la cédula de identidad Nº 5.463.886, debidamente asistido por el abogado Emilio José Zamar, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 56.021, contra el auto dictado en fecha 8 de agosto de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En consecuencia se REVOCA el auto apelado y se repone la causa al estado de que el tribunal de la causa fije oportunidad de informes. Así se decide.

DECLARA INADMISIBLE la presente demanda, relativa al Divorcio 185-A, interpuesta por el ciudadano RAMON ANTONIO ALVARADO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 10.784.623, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio ANTONIO JAVIER PEREZ BRITO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 90.415, contra su cónyuge la ciudadana AURISTELA GALINDEZ MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.561.301. Devuélvanse los recaudos presentados en original y en su lugar déjese copia certificada, cuya expedición se decreta. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

En mérito de las anteriores consideraciones, Este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DE CLARA la solicitud de revisión de aumento de la obligación alimentaria

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Sección Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION, presentada por la Fiscal Noveno del Ministerio Público contra la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto en el artículo 451 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana ARELYS MARGARITA FIGUEROA SEQUERA, y por ello, ORDENA EL ENJUICIAMIENTO Y LA APERTURA A JUICIO ORAL Y RESERVADO contra la antes mencionada, de conformidad con lo establecido en el artículo 578, literal a) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: SE ADMITEN en su totalidad las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, en la forma que ha quedado sentado en párrafos anteriores, por cuanto .....

DECISIÓN: Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL Nº 2 DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la práctica de diligencias en esta etapa procesal, y RATIFICA la medida de Detención Preventiva para Asegurar la Comparecencia a la Audiencia Preliminar, acordada en fecha 08-01-2007, contra el adolescente (identidad omitida), según solicitud presentada por el Defensor Privado Abg. Edisoie Sandoval, según la previsión del artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en sintonía con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, SE DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Abg. Edisoie Sandoval, en su carácter de Defensor del imputado arriba mencionado.