declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos LIJOSET ALEXANDER RAMIREZ CAMACHO y NELIXSA MAIROBE PAEZ QUINTERO, plenamente identificados en autos, de fecha 15 de octubre del año 1.994, por ante la Prefectura Civil del Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 225 del libro de registros de matrimonios llevados por ese despacho

...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, homologa la transacción realizada entre las partes, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 256 ejusdem.

este Tribunal visto que la parte actora cumplió con lo requerido, según el auto de fecha 11 de enero de 2.012 (folios 18 y 19), acuerda librar recaudos de citación a la ciudadana: MILAGROS MARÍA CARRERO JIMENEZ, representada por su tutor interino ciudadano CÉSAR LEONARDO FIGUEROA JIMENEZ, plenamente identificado en autos, a tal efecto, se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor de los Municipios Maracaibo, Jesús E. Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en la ciudad de Maracaibo, a los fines de que ese Tribunal de Municipio libre el respectivo recibo de citación y le haga entrega al Alguacil, para que lo haga efectivo en los términos indicados en el artículo 227 del Código de Procedimiento Civil. Certifíquense por auto separado las copias del libelo. Líbrese el respectivo despacho y remítase con oficio. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano ANTONIO ALVEIRO RODRÍGUEZ ALIZO, asistido por la abogada en ejercicio MARÍA CELINA ARRIA RAMOS, contra la negativa de apelación de la sentencia de fecha 26 de mayo de 2011, proferida por el Juzgado de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, la cual negó por auto de fecha 07 de julio de 2011, en el juicio por resolución de contrato de arrendamiento seguido en el expediente número 2.774, llevado por el referido Juzgado. SEGUNDO: Se confirma el auto dictado por el Juzgado de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fech.....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda UNO: con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE PRESENTE LA CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el artículo 6 numerales 1, 2 y 3 ejusdem, en perjuicio de los ciudadanos: RUDDY PINZON URDANETA (se desconocen datos de identificación) y CESAR JAVIER AVELLANEDA PINZON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.250.966, domiciliado en el Sector la .....

En consecuencia, una vez analizado escrito de solicitud y el documento anexo a la misma, se observa que los ciudadanos MARCELINA RIVAS y JOSÉ EMETERIO RIVAS, asistidos del abogado en ejercicio SEGUNDO OLIVAR DELFÍN, ya identificados, no fundamentan su solicitud y no siendo una acción por vía principal ni incidental dentro de un juicio, ni tampoco es el caso a que hace referencia el artículo 631 del Código de Procedimiento Civil, referente ésta última a los procedimientos especiales, no contenciosos, para el reconocimiento de firmas de documentos privados "para preparar la vía ejecutiva", ya que del contenido del documento del cual se pide el reconocimiento no contiene una obligación de pagar una cantidad líquida y exigible y por tanto el presente caso no se subsume en tal procedimiento y por ende no tiene aplicación. Por tanto, resulta forzoso para quien Juzga concluir que la presente solicitud no procede en derecho y se obliga a declarar la misma inadmisible. Y así debe declararse. .....

Este Tribunal, de conformidad con el 341 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, admite la citada reforma parcial, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, pues para exigir el cobro de honorarios profesionales provenientes de gestiones en juicio, es aplicable los artículos 22 y 23 de la Ley de Abogados y el procedimiento se tramita con arreglo a lo que dispone dicha norma y a lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia intímese al ciudadano: LUCIANO SEGUNDO CENCI ENTRALGO, anteriormente identificado, para que de conformidad con el segundo aparte del artículo 25 de la Ley de Abogados, comparezca por ante este Tribunal, dentro de los DIEZ DIAS DE DESPACHO siguientes aquel en que conste en autos su intimación en cualesquiera de las horas de despacho señaladas en la tablilla de.....

DISPOSITIVA: El Juzgado en cumplimiento a lo ordenado por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el expediente N° 8.137, se trasladó al sitio señalado por la parte actora y se abstuvo de practicar la medida por haberlo solicitado la parte actora. CONCLUSIÓN: La referida comisión se mantiene en el Juzgado para ser impulsada.

ste Tribunal HOMOLOGA la misma impartiéndole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordena levantar la medida de secuestro decretada, y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento de lo acordado; así mismo se ordena agregar los recaudos de citación librados a la parte demandada. CUMPLASE.- JUEZA TEMPORAL AB. ADA JESSICA OQUENDO BRICEÑO SECRETARIA TEMPORAL AB. LOURDES C. HERNANDEZ

En este estado se presentó el Abogado Rafael M Santiago Yánez, Titular de la cèdula de identidad número V- 3.962.945 e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 38.977, asistiendo a la demandada Ana del Carmen Orozco, solicitando el derecho de palabra concedido como fue expuso: Me doy por notificada en el presente juicio, convengo en todo y cada de sus partes y con el objeto de llegar a un convenimiento ofrezco pagar la cantidad de VEINTIDOS MIL CIENTO SESENTAY CUATRO BOLIVARES ( Bsf. 22.164,oo ) de la siguiente forma en este acto la cantidad de CUATRO MIL BOLIVARES ( Bsf. 4.000,oo) y el resto de la siguiente manera: el día 15 de febrero del presente año, la cantidad TRES MIL BOLIVARES (Bsf. 3.000,oo) y el resto a pagar en cuotas mensuales de Un MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bsf. 1.500,oo) pagaderos a los dos primeros días de cada mes hasta cubrir la cantidad antes mencionada, no expuso más. Solicita el derecho de palabra la Abogada Patricia Carlina Castro Espitia, antes identificada.....