en consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Improcedente la Solicitud de Revocatoria del auto dictado en fecha 17 de Diciembre del año dos mil cuatro e igualmente lo solicitado en cuanto a que se tenga como no corregida la demanda de Reconocimiento de Unión Concubinaria, y se acuerda que la contestación de la demanda en la presente causa se verificará en el lapso legal establecido. Así se decide. Cúmplase

DISPOSITIVA El tribunal de Primera Instancia en lo penal en Funciones de Ejecución Nº 01 de la sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 73, 173, del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos 646 y 647 literal ¿e¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, señala: PRIMERO: Se ordena la acumulación de la causa E1-304-04 a la causa E1-270-04, a los fines de garantizar el principio de la unidad del proceso. Corríjase la foliatura, acordando agregar copia certificada de la presente decisión al inicio de la acumulación. Continuando con la defensa la abogada Lisbeth Castillo, defensora pública, con respecto al adolescente identidad mitida. Notifíquese a la defensora Iliama Pantoja Y Nancy Quintero Mora. SEGUNDO: Se declara con lugar el pedimento de la fiscal del Ministerio Público y se ordena la modificación de l.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Tribunal de Control N ° 07, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: Primero: Califica como flagrante la aprehensión de los ciudadanos, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; decreta la aplicación del Procedimiento Ordinario en la presente causa, de conformidad con lo previsto en la parte in fine del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda la remisión de las actuaciones en su oportunidad a la representación fiscal presentante a los fines de que prosiga con la investigación. Segundo: Impone a los ciudadanos JOSÉ RAMÓN TREJO RANGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 13.064.730, de 28 años de edad, nacido en fecha 16.07.76, hijo de José Apolina.....

En consecuencia, éste Tribunal de Control No 4 del Circuíto Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA,la aprenhensión en situacion de flagrancia de los imputados DANIEL JOSE ARAQUE RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No 19.895.125 y RONALD DAVID ARAQUE CADENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No 22.072.917 habiendo incurrido con su proceder en el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTE DE DELITO, previsto y sancionado en el articulo 472 del código penal, ordenando la tramitación de la presente causa a través de la vía ordinaria tal como se colige en el encabezamiento del articulo 373 del COPP, acordándose conforme la precalificación juridica otorgada a los hechos, la medida cautelar de presentación a los indicados ciudadanos contenida ésta en el ordinal 3ero del artículo 256 del código adjetivo penal, remitiéndose la causa en forma inmediata a .....

Dispositiva Por los fundamentos que anteceden, este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara la aprehensión en situación de flagrancia de los ciudadanos JULIO DANILO PEREIRA GÓMEZ Y JOSÉ ROLANDO SOSA SULBARÁN por estar llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Ocultamiento de Arma de Fuego, sin embargo por cuanto no hay elementos que indiquen que el ciudadano Julio Danilo Pereira Gómez, sea el autor del hecho imputado se decreta el Sobreseimiento de la Causa conforme al artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del mencionado ciudadano y como consecuencia se acuerda su Libertad Plena. SEGUNDO: En relación al Imputado José Rolando Sosa Sulbarán, se decreta Medida Cautelar Sustitu.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 6655, DEMANDANTE: PEÑALOZA MEDINA BELKIS XIOMARA, DEMANDADO: RONDON RONDON LARRY JOSÉ; MOTIVO: AUMENTO OBLIGACIÓN ALIMENTARIA. Procedencia: JUZGADO PRIMERO DE MENORES DEL ESTADO MÉRIDA, Fecha de Entrada: 03-04-2003.

DECLARA CON LUGAR, la solicitud de declaratoria de divorcio formulada por los ciudadanos: OMAIRA DEL CARMEN VARELA BALDERRAMA Y PLUTARCO ANTONIO MALDONADO, plenamente identificados. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los antes prenombrados ciudadanos.

Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos CRISTIAN JAVIER PEÑA y JACKELINE DEL VALLE BARRIOS UZCATEGUI, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según Matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Cardenal Quintero (Santo Domingo) del Estado Mérida, el día veintidós (22)) de Septiembre de mil novecientos noventa y cinco, según Acta Nº 11. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de sus hijos los niños Omitir Nombres. La Guarda y Custodia de los referidos niños será.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos EUQUERIO PEÑA PEÑA y EULALIA OVIEDO PLAZA, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según Matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Morro, Municipio Libertador del Estado Mérida, el día seis (06)) de Marzo de mil novecientos noventa y tres, según Acta Nº 02. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de su hijo el niño Omitir Nombres. La Guarda y Custodia del referidos niño será ejercida por su legítimo padre ciudadano EUQUERIO PEÑA PEÑA. En cuanto a la Obligación Alime.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: EUGENIO SÁNCHEZ RONDON y NELIDA IRIS PARRA AGUILAR, plenamente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del Estado Mérida, el día veintitrés de Septiembre de mil novecientos ochenta (23-09-1980), según se evidencia del Acta de Matrimonio N°. 134. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad sobre el adolescente Omitir Nombre. La Guarda y Custodia sobre el prenombrado adolescente, será ejerc.....