Ahora bien, por cuanto la parte demandante sólo demostró la presunción grave del derecho que reclama, esto es, el denominado por la doctrina como el "fumus bonis iuris", y no habiendo acompañado ningún medio de prueba que pudiese constituir presunción grave de que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, llamado igualmente por la doctrina el "periculum in mora", siendo que ambos requisitos han de concurrir simultáneamente de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y, asimismo lo ha sostenido el máximo Tribunal de la República, para que pueda decretarse la medida de secuestro o mantenerse la misma si ya ha sido decretada y ejecutada, es por lo que quien Juzga considera improcedente la medida de secuestro solicitada, y así se declara.

ACUERDA EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL, al GUTIERREZ RODRIGUEZ JUAN EUCEBIO, titular de la cedula de identidad Nº 13.796.563, así mismo se Acuerda Imponerlo de las siguientes obligaciones: 1°) Mantener un empleo de manera estable, y presentar constancia ante este Despacho o por ante el Delegado de Prueba. 2°) Prohibición de consumir bebidas alcohólicas o sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 3°) No frecuentar personas de conducta dudosa, ni transitar a altas horas de la noche por la vía pública. 4°) No portar armas de ninguna índole. 5°) Mantener un trabajo estable y presentar constancia ante el Delegado de Pruebas. 6°) No tener contacto con los familiares de la victima 7.- Debe presentarse por ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario cada 30 días o las veces que la Delegado de Prueba lo considere necesario. Obligaciones estas que deberá cumplir hasta el cumplimiento total de la pena, es decir hasta el que vence el día 27-09-2009 a las 12:00 del mediodía; .....

Ahora bien, tal como se desprende de la documentación anexa dicha RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, NO AMERITA UN JUICIO DE MANERA ORDINARIO, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EN FORMA SUMARIA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana THAIS CORALIA GIMENEZ TREJO, anotada bajo el Nro. 764, folio Nº 398 de los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por la Prefectura del Municipio Bolívar Aroa estado Yaracuy y que reposa en la Oficina Principal de Registro Civil del Estado Yaracuy, en el sentido de que donde se asentó la Fecha de nacimiento de la solicitante como: "VEINTITRES DE MARZO DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y DOS", diga en lo adelante "VEINTITRES DE MARZO DE .....

Observa el Tribunal que de la revisión minuciosa del escrito de solicitud, se observa que en el mismo no fue señalado el domicilio conyugal, no dándose cumplimiento con la norma trascrita; en consecuencia el tribunal niega la admisión de la solicitud de Separación de Cuerpos, solicitada por los ciudadanos: JOHNNY GREGORIO CASTILLO MARRUFO y KARELYS CAROLINA PINTO AGUIAR, ya identificados, asistidos por la abogado en ejercicio: Cleiser Marina Mota Torres, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°.119.065. Se le asignó el N°.6436.

...declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de diciembre de 2006 por la apoderada de la parte demandada contra el auto de fecha 5 de diciembre de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. Se condena en costas a la parte recurrente según lo dispuesto por el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En San Felipe a los dos días del mes de mayo del año dos mil siete. Años 196º de la Independencia y 148º de la Federación. La Juez, Abg. Thais Elena Font Acuña El Secretario Temporal, Abg. Juan Carlos López Blanco En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, siendo las 3:10 mi.....

DECISION En base a los razonamientos anteriores éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECLARA conforme a la norma a que se contrae el Artículo 19 de Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, INADMISIBLE, la solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL, incoada por la abogada YANET FABIOLA VIELMA DE CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 5.465.043, inpreabogado Nº 28.105, actuando en su propio nombre y en defensa de los derechos de su hijo adolescente, JOSE SALOMON CONTRERAS VIELMA, contra la ciudadana MORELIA CAZORLA.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y UNA VEZ DEFINITIVAMENTE FIRME ESTA DECISIÓN, ORDENESE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue el 21 de julio de 2.004, sin que a la fecha haya sido citada la parte demandada ni se haya impulsado el proceso; y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DESCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Declara la Perención de la Instancia en la presente solicitud de autorización de cobre de beneficio, y así se decide.

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue el 15 de julio de 2.005, sin que a la fecha haya sido citada la parte demandada ni se haya impulsado el proceso; y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DESCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Declara la Perención de la Instancia en la Presente autorización de viaje, y así se decide.

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue el 8 de junio de 2.004, sin que a la fecha haya sido citada la parte demandada ni se haya impulsado el proceso; y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DESCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Declara la Perención de la Instancia en la presente solicitud de título supletorio de la propiedad, y así se decide.