Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar, consignando en este acto la parte actora escrito de promoción de pruebas constante de once (11) folios útiles y veinte (20) anexos marcados con las letras "A"1, "A"2, "B", "C"1, "C"2, "C"3, "C"4, "C"5, "C"6, "C"7, "C"8, "C"9, "C"10, "C"11, "C"12, "C"13, "C"14, "D"1, "D"2, "D"3, de igual modo la parte demandada consigna en este acto escrito de promoción de pruebas constante de cuatro (04) folios útiles y nueve (09) anexos marcados con las letras "B", "C", "D", "E", "F", "G", "H", "I", "K" , para que una vez concluida la presente audiencia preliminar sean agregadas a los autos de la presente causa en caso de no llegar a la resolución del conflicto por la vía de los medios de auto composición procesal. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el d.....

(...) En el caso de marras, posterior a una revisión exhaustiva de las actas procesales se evidencia que, las actuaciones realizadas por los intimantes se enmarcan dentro de la cualidad judicial, razón por la cual este Juzgador declara procedente el derecho que poseen los accionantes de percibir honorarios profesionales; Ahora bien, visto que el intimado en su escrito de contestación ejerció su derecho a retasa, este Tribunal lo acuerda, en consecuencia, se fija como oportunidad para el acto de nombramiento de jueces retasadores, el día Martes Diecisiete (17) de Julio de 2007 a las Dos (2:00 P. M.) de la tarde, oportunidad en la cual deberán designar los retasadores y presentar constancia de aceptación de los mismos, los cuales deberán ser Abogados de reconocida solvencia e idoneidad, residenciados en la jurisdicción del Tribunal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 25 y 27 de la Ley de Abogados, así se establece.- Por todas las razones anteriormente expuestas, .....

Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento del niño Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, inscrito por ante el Coordinador del Registro Civil del Municipio Manuel Monge del Estado Yaracuy, bajo el Nº 147, de los libros de Registro Civil de Nacimientos llevados en el año 1996, en el sentido que donde se indicó el número de cedula de identidad de la progenitora, ciudadana ELIZABETH RUIZ ROJAS como "12.277.201", diga en lo adelante "12.277.081" por ser lo correcto y cierto, tal y como fue probado con la documentació.....

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EL DIVORCIO en los términos y condiciones acordados por los solicitantes en su escrito libelar. Manifiestan los cónyuges en su solicitud que establecieron su domicilio conyugal en la Avenida 2, con calle 8, casa N° 7-16, San Felipe Estado Yaracuy, que no adquirieron bienes objeto de liquidación, y que procrearon un (1) hijo de nombre Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,, de 3 años de edad, tal como se evidencia en su partida de nacimiento cursante al folio 4 del expediente, en consecuencia de conformidad con la ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la patria potestad de su hijo antes mencionado, y la guarda y custodia la ejercerá la madre. En cuanto a la obligación alimentaría, el padre se compromete a pasar a su hijo la cantidad de SETENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 75.000.000) quincenal, los.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 5, Administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la LEY, Decreta MEDIDA DE PROTECCION y de su NÚCLEO FAMILIAR a la ciudadana BERNARDA LIBIA GOMEZ DE NAVARRO, titular de la cedula de identidad número V-6.579.400, residenciada en la Urbanización Norte 01, Calle 1. Casa Nº 63, cerca de la Urbanización Mendoza del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, medida de resguardo por medio de Rondas Sucesivas, por Funcionarios adscritos a la Guardia Nacional de este Estado en la dirección de la victima .por un lapso de 90 días prorrogables a petición de la Unidad de Atención a la Victima. Todo de conformidad con lo establecido en lo establecido en los artículos 120 y 282 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese lo conducente al Director de la Comandancia General de Policía del Estado Yaracuy y el Fiscal Superior del Est.....

Por tanto, el objetivo de esta acción es la filiación paterna y como tal debe estar probada, ya que la filiación como vínculo jurídico tiene su base en el hecho natural de la generación, y en el caso sublitis no están demostrados los hechos que permiten la paternidad para declararla comprobada, toda vez que la parte Actora, únicamente se limito a traer a los autos las documentales arriba mencionada y por su parte el demandado no dio contestación a la demanda. Por las razones que se indican y al no arrojar de las documentales acompañadas al escrito libelar y debidamente examinadas nada que favoreciera a la parte Actora, en su pretensión de derecho, y no apreciadas las mismas a los efectos de la acción deducida, es precedente declararla sin lugar la acción planteada, como así se decide. Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO de la Circunscripción Judicial.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, SUSPENDE CONDICIONALMENTE EL PROCESO seguido en contra del ciudadano Carlos Alfredo García Rodríguez, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 20.498.722 y residenciado en el Barrio El Cementerio Casa N° 4, a cuatro casas de la escuela Básica Buria, Municipio Nirgua, Estado Yaracuy, por la comisión del delito de Posesión de sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por el lapso de UN (01) AÑO, el cual vence el día 02 de Julio del 2008.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Aumento de Obligación Alimentaria

este Juez de Ejecución Nº 1 del Circuito Judicial Penal de éste Estado. "ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY" CONMUTA LA PENA IMPUESTA POR CONFINAMIENTO al penado, LUIS ALVARADO PEROZA, Titular de la Cédula de Identidad N° 7.916.110 de conformidad con el Artículo 52 del Código Penal Vigente; y en consecuencia procede aumentar una tercera parte de la pena por un tiempo igual al que resta de la pena, así mismo se observa que al penado le falta por cumplir UN (1) AÑO, CUATRO (4) MESES Y NUEVA (9) DÍAS , finalizando su condena en fecha 19-11-2008, se le aumenta una tercera parte por indicación de Artículo 53 del Código Penal el cual arroja un aumento de , Nueve (9) Meses y días, Doce (12) días, al resto de la pena a cumplir, arrojando un total de UN (1) AÑO, NUEVE (9) MESES Y DOCE (12) DÍAS, finalizando su condena en fecha 10-08-2010. Este Tribunal de Ejecución le impone las siguientes obligaciones al penado LUIS ALVA.....

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día diez (10) de Julio del año en curso a las dos de la tarde (02:00 P. M).