DECISIÓN Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO SE DECRETA la aprehensión del ciudadano CLAUDIO JOSE RIVERO SEVILLA, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el Artículo 413 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 256 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE PARA ADMITIR LA PRESENTE DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, DECLINANDO LA COMPETENCIA AL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, a los fines de que siga conociendo de la presente demanda, una vez firme la misma, tal como lo establece el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe a los 2 días del mes de noviembre de 2007. Años: 197° y 148°. La Jueza, .....

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EL DIVORCIO en los términos y condiciones acordados por los solicitantes en su escrito libelar. Manifiestan los solicitantes que, establecieron su último domicilio conyugal en la calle 21 entre Avenidas 2 y 2, Nº 2-43, San Felipe, estado Yaracuy, que no adquirieron bienes gananciales que liquidar, y que procrearon una (1) hijo de nombre Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente de 3 años de edad, y que se han presentado desavenencias dentro de su relación que hacen imposible la vida en común, sosteniendo tal situación hasta la presente fecha, en consecuencia de conformidad con la ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la patria potestad de su hijo antes mencionado, y la guarda y custodia la ejercerá la madre. En cuanto a la obligación alimentaría, el padre pasará a su hijo la cantidad de CIENTO CINCUEN.....

por cuanto el tribunal lo considera necesario e indispensable, en uso de las atribuciones conferidas en la ley, y tomando en cuenta el interés superior del niño y del adolescente, contemplado en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, principio de interpretación y aplicación de ésta ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a los niños y adolescentes, principio dirigido a asegurar el desarrollo integral, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías; en consecuencia, y de conformidad con los artículos 125, 126, literal "i", y 128 eiusdem, en concordancia con lo contenido en el artículo 358 y 396 de la precitada ley, acuerda la Colocación Familiar Temporal del niño antes señalado, siendo la ciudadana Aura Rosa Barico de Alzurutt, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.964.665, actuando en su condición de abuela materna, quien ejercerá la Guarda y Custodia.

Por lo expuesto, este Tribunal de Control N° 3 "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" NIEGA la entrega material de los vehículos solicitados por el ciudadano Willians Rafael de Lima Yánez, titular de la cédula de identidad N° 4.341.158, de conformidad al Artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA su competencia al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Lara, y así se decide. La presente sentencia quedará firme, si no se solicita por las partes la regulación de competencia dentro del lapso de cinco (5) días de despacho de pronunciada. Habiendo quedado firme el expediente será remitido al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Lara, donde la causa continuará su curso ante el Juez declarado competente en el plazo indicado en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil, tal como lo establece el artículo 69 del citado Código, aplicado supletoriamente por disposición del artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

. D E C I S I O N En base a los razonamientos anteriores, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", DECLARA LA REPOSICION DE LA CAUSA, al estado de dictar nuevo auto de admisión, de la solicitud de FILIACION DE MATERNIDAD, incoada por la ciudadana: YOSELIN PASTORA HINCAPIE, quién es Venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, quien se hace asistir por la abogado en ejercicio: Daniela Hincapie inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 102.139, dejándose en consecuencia sin efecto todas las actuaciones subsiguientes al auto de admisión incluyendo el mismo, el cual sera admitido una vez que quede firme la presente decisión. Notifíquese a la Fiscal séptimo del Ministerio publico de esta Circunscripción Judicial, de la presente decisión, así como a la solicitante. Modi.....

DISPOSITIVA: Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal, en funciones de Control N° 2 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: No califica la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, como Flagrante, al no estar satisfechos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y 557 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Acoge tentativamente la precalificación dada por el Ministerio Publico, encuadrando los hechos en el delito de ROBO SIMPLE, previsto en el artículo 455 del Código Penal. TERCERO: Ordena la continuación de la presente investigación, por la vía del procedimiento ordinario desarrollado en el Código Orgánico Procesal Penal, en todo lo no previsto en la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y de.....

DECISIÓN En consecuencia, por lo antes señalado este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" DECRETA LA LIBERTAD PLENA POR CUMPLIMIENTO DE PENA al penado: JUNIOR ALBERTO GODOY CORTEZ, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, titular de la cédula de identidad N°14.018.728 y residenciado en Tapa La Lucha, calle San Marcos de León, Casa S/N, Yaritagua, Municipio Peña, Estado Yaracuy, de conformidad con lo previsto en el Artículo 44 Ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con los Artículo 498 y 479 numeral 1° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud del cumplimiento de la pena impuesta al penado antes identificado. Notifíquese a las partes y déjese transcurrir el lapso legal con la finalidad de la .....

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, en consecuencia, se modifica la Guarda que venía ejerciendo el progenitor, ciudadano JUAN GABRIEL CALVO, ya que desde hace aproximadamente dos (2) años estaba su hijo, el adolescente Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente bajo sus cuidados, por lo que no tiene ningún impedimento en que la guarda sea ejercida por la progenitora, ciudadana GLENDA MARILYN TORREZ. De igual forma, la progenitora deberá ejercer el derecho-deber de GUARDA, que por ley le corresponde, que establece el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, conforme lo dispuesto en el artículo 453 Ejusdem, asimismo, deberá el p.....