DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: ARGENIS ANTONIO AVENDAÑO MONSALVE Y OMAIRA IZARRA CARRILLO, plenamente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Libertador del Estado Mérida, el día once (11) de Noviembre de mil novecientos ochenta y nueve (1989), según se evidencia del Acta de Matrimonio N°. 214. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, Ambos padres conservarán la Patria Potestad sobre su hijo OMITIR NOMBRE. La madre OMAIRA IZARRA CARRILLO, tendrá la Guarda y Custodia de su hijo. Se estable como Obligación Alimentaría al padre ARGENIS ANTONIO AVENDAÑO MONSALVE a favor de su hijo la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES Bs. 100.000,00), mensuales, los cuales se depositaran en cantidades de CINCUENTA MIL BOLIVARES (50.000,00) qu.....

Este Tribunal ACUERDA MEDIDA DE PROTECCION mediante APOSTAMIENTO POLICIAL, que se comisiona a la DIRECCION GENERAL DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENSION (DISIP), siempre bajo las instrucciones y dirección de la Fiscalía Décimo Sexta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en el domicilio del ciudadano JUAN CARLOS LUGO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad No. 9.353.886, domiciliado en la Finca "San Isidro", Sector La Honda, a 3 Kms. del Peaje, en dirección Mérida-Vigía, EXTENSIVA A SU GRUPO FAMILIAR, en virtud de que manifiesta haber recibido amenazas por parte del denunciado NIOBEN MARTINEZ CORONA, como lo expresa en escrito dirigido a la Fiscalía Décimo Sexta del Ministerio Público de esta entidad. ASI SE DECIDE EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY. OFICIESE CÚMPLASE. El Juez de Control No. 07, Abg. Noel E. Petit Leal La Secretaria, .....

es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: que el monto actualizado que debe pagar la parte demandada a la parte actora es la cantidad de SIETE MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS TREINTA Y OCHO BOLÍVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs.7.762.338,50). En atención a la Ejecución de la Sentencia dictada en la presente causa, es por lo que este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 524 de la Norma Adjetiva Civil, fija un lapso de cinco (5) días hábiles de Despacho, contados a partir de la presente fecha, con el objeto de que la parte aquí perdidosa proceda al cumplimiento voluntario de la misma. PÚBLIQUESE, REGÍSTRESE Y CÓPIESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓ.....

DISPOSITIVA El tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nº 01 de la sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 173, 679 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente acuerda: PRIMERO: Ordenar el ejecútese de la sentencia en los términos antes indicados en contra de IDENTIDAD OMITIDA. SEGUNDO: Se acuerda remitir copia simple del presente auto a la Trabajadora Social. Quien deberá presentar los informes trimestralmente con respecto al cumplimiento de las sanciones. Ofíciese. TERCERO: Al adolescente se le explicara en el acto de la lectura de esta decisión en forma clara y sencilla el contenido del artículo 647 literal e de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, cuya revisión se deberá efectuar en un lapso no m.....

DISPOSITIVA: Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Lo Penal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con los artículos 646, 647 letra "a" de la ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente en concordancia con el articulo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA el EJECÚTESE DE LA SENTENCIA, contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, deberá cumplir CUATRO (04) AÑOS de Privación de Libertad como sanción definitiva; finalizando la sanción en fecha veintidós de junio de dos mil ocho (22-06-2008) a las cinco de la tarde (5:00 A.M.) que deberá cumplir en el Centro Penitenciario de San Juan de Lagunillas del Estado Mérida. Notifíquese, líbrese boleta de traslado para el día de 16-12-2005, hora 10: 00 a.m., oportunidad en que se dará lectura de la presente decisión. Diarícese, reg.....

Por tanto y producto de las razones señaladas, se interrumpe el debate oral y público en la presente causa, debiéndose realizar nuevamente desde las exposiciones iniciales de las partes, ASI SE DECIDE.- EL JUEZ DE JUICIO N° 3 ABG. NELSON J. TORREALBA A. LA SECRETARIA

En este estado, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PROCEDE A DAR CONTESTACIÓN AL ESCRITO DEL DEFENSOR DE FECHA 29 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005 BAJO EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO.-¬¬¬¬¬¬- UNICO: NO LE ESTA DADO A LOS JUECES DE CONTROL Y MENOS A LOS DE COMPETENCIA EN MATERIA DE ADOLESCENTES A PRONUNCIARSE AL FONDO SOBRE HECHOS PLANTEADOS EN CAUSA ALGUNA, YA QUE SIGNIFICARÍA AVANZAR OPINION DE ALGO QUE NO HA SIDO PROCESADO POR ESTE TRIBUNAL Y NO HAY RESULTAS DEL MISMO, YA QUE EL TRIBUNAL SOLO ESTA PROVIDENCIANDO UNA SOLICITUD HECHA POR EL MINISTERIO PUBLICO. DE SER CIERTA LA SITUACION PLANTEADA POR LA DEFENSA EXISTEN LOS TRAMITES LEGALES CORRESPONDIENTES, EL PRONUNCIAMIENTO A FAVOR DE LA DEFENSA TRAERIA COMO CONSECUENCIA EL NO RESPETARSE LA IGUALDAD PROCESAL, DE TAL MANERA LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL ACCIONANTE LA DECLARA SIN LUGAR, TODA VEZ QUE ESTE TRIBUNAL NO ESTA FACULTADO PARA PRONUNCIARSE SOBRE UNA INVESTIGACIÓN Q.....