Se dicto sentencia Interlocutoria, impartido la Homologación respectiva al desistimiento, dando, así, por consumado dicho acto confiriéndole pleno valor de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada y da por concluido el presente asunto. Devuélvanse los documentos originales previa certificación en autos.

Se declara SIN LUGAR la Sentencia Definitiva recaída en la demanda de OBLIGACION DE MANUTENCION, interpusta por RAIZA BVEATRIZ GARCIA, en contra del ciudadano LUIS MANUEL VILLENA PIRIZUELA.-

En el caso sub iudice se observa que los solicitantes durante su unión matrimonial legitimaron a su seis (06) hijos que habían procreados y responden a los nombres CARLOS JOSE GUDIÑO CASTRO, CARLOS ALBERTO GUDIÑO CASTRO, DONARDO CIONARDO GUDIÑO CASTRO, ENMANUEL JOSUE GUDIÑO CASTRO, ESTER SARAY GUDIÑO CASTRO, todos mayores de edad, y un adolescente, (se omite su identificación conforme a la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), cuenta con quince (15) años de edad como se evidencia en la copia certificada de partida de nacimiento que corre en el folio nueve (09), del presente expediente, motivo por el cual este JUZGADO TERCERO DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer de la presente solicitud de Divorcio 185 A y Declina el presente asunto por la materia al Tribunal de Primera Instancia de Media.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgador Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia decreta la extinción del proceso, en la presente Solicitud de DIVORCIO, interpuesta por los ciudadanos: RODOLFO RAFAEL BEJAS GAMARRA y CARMEN SOBEYA GIL. Y así se decide.

En la Audiencia de Mediaicon de la causa que por Fijacion de Obligacion de Manutencion, interpusiera la ciudadana: CINDY CLEOPATRA PEREZ GOMEZ en contra del ciudadano: IRVING LUIS NAVA COLINA, titulares de las Cedulas de Identidad Nros V-18.160.307 y 18.827.527 respectivamente a favor de la niña: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, de Dos (02) años de edad, se deja constancia que la misma queda desistida por inasistencia de la parte demandante. Se deja constancia que comparece solamente la Defensora Publica Tercera.

En fecha 03/03/2011, este Tribunal SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR DE CIUDAD BOLIVAR, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado JESUS ARENAS HERNANDEZ, en su condición de Juez del tribunal Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de Ciudad Bolívar, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal declara SIN LUGAR recurso contencioso tributario, interpuesto ante este Tribunal en fecha 04 de abril de 2.005, por la Abogada Soraya Valiñas García, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.556.528, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 74.575, representante judicial de la contribuyente BINGO CACHAMAY, C.A., contra la Resolución (Imposición de Sanción) Nº GRTI/RG/DF/2005-00330 de fecha 25 de febrero de 2.005, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Guayana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Al respecto, estima este Jurisdicente que conforme lo expuesto, se evidencia claramente de un análisis de las actas que conforman el presente expediente, ello a los fines de enmarcar la presente causa dentro de las directrices jurisprudenciales que en materia cautelar ha establecido el Máximo Tribunal, en lo que respecta a los requisitos de procedencia de la medida cautelar, debe señalar este Tribunal, que al estimar la Administración Laboral que se encontraba probada la relación laboral, el despido y la inamovilidad alegada por la trabajadora al tener el carácter de miembro fundador de la organización sindical denominado "SINDICATO DE TRABAJADORES, EMPLEADORES, PROFESIONALES Y TÉCNICO DE ESTACIONAMIENTO, SIMILARES Y AFINES DE GUAYANA ESTADO BOLÍVAR (SITEPTESAG-BOLÍVAR)" y al devengar un salario básico mensual inferior a tres (3) salario mínimos, lo cual no fue desvirtuado por la empresa solicitada del reenganche y pago de salarios caídos, considera este Juzgado que para constatar la.....