es por lo que este Tribunal acuerda reprogramar la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR PROLONGADA, para el día MARTES 08 DE MAYO DE 2007, a las ONCE (11:00 AM) DE LA MAÑANA. No se ordena notificar a las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúmplase.

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto de la narrativa en la cual se apoya la demanda no se hace posible determinar de una forma clara que método matemático aplicó a los efectos de verificar los cálculos de los montos solicitados por vacaciones y bono vacacional, omitiendo especificar cuantos días reclama por los referidos conceptos; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante: RAMON CASTILLO, ANGEL ALVARADO, SABINO OCHOA, y otros, plenamente ident.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto los datos señalados en el libelo no se corresponden con los del poder que señala le acredita la representación de los accionantes al abogado; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante: CARLOS SILVA, LUIS FIORE y otros, plenamente identificados en el libelo de demanda, que corrijan el escrito libelar, de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha en que.....

este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara HOMOLOGADO el presente acuerdo conciliatorio, impartiéndole la debida homologación en sus propios términos, en consecuencia téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente.

éste Tribunal acuerda DIFERIR la Celebración de la Audiencia Preliminar, en consecuencia, se fija dicho acto para el día LUNES CATORCE (14) DE MAYO DE 2007 A LAS DOS DE LA TARDE (02:00 P.M.), no se acuerda notificar a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

. Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día nueve (09) de Mayo del año en curso a las diez de la mañana (10:00 A. M).