Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/05/2011

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : UP11-L-2010-000518 N° Sentencia : Fecha: 03/05/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
GUILLERMO NICANOR FORTE CONTRA ESTACIONAMIENTO EL GRAN JACOBO. C.A.
Resumen:
Vista la INCOMPARECENCIA DE LA PARTE DEMANDADA, (...) este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de conformidad con los criterios vinculantes establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia; EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA ADMISION DE LOS HECHOS ALEGADOS POR EL DEMANDANTE: ciudadano: GUILLERMO NICANOR FORTE; POR PARTE DE LA DEMANDADA EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO: la empresa mercantil ESTACIONAMIENTO EL GRAN JACOBO. C.A; representada por su Gerente Administrativo, ciudadano: JOSE GREGORIO MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.625.852; EN CONSECUENCIA SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA Y SE CONDENA A LA DEMANDADA: ESTACIONAMIENTO EL GRAN JACOBO. C.A; representada por su Gerente Administrativo, ciudadano: JOSE GREGORIO MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.625.852; A PAGAR LAS CA.....
Juez/Ponente:
Daniel Roman
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2010-000401 N° Sentencia : Fecha: 03/05/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
Resumen:
En este estado, ambas partes manifiestan razonadamente sus posiciones y las causas que motivan la imposibilidad de llegar a un acuerdo favorable para ambas partes. En este estado, el ciudadano juez, en vista de que no es posible poner de acuerdo a las partes y en consecuencia, al no ser posible un acuerdo entre ellas, ni total ni parcialmente; Decreta la imposibilidad de alcanzar la conciliación, por lo que, de conformidad con el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por concluida la presente Audiencia Preliminar. Igualmente, de conformidad con el articulo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena agregar a los autos, los medios de pruebas presentados por las partes en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, constantes de: Seis (06) folios útiles, el escrito de pruebas y doscientos catorce (214) folios de anexos; los medios de pruebas de la parte actora y de ocho (08) folios útiles, el escrito de pruebas y ciento setenta y siete (177) f.....
Juez/Ponente:
Daniel Roman
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados