REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. SALA DE JUICIO 196° Y 147° Con la finalidad de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, queda establecido que el presente procedimiento, interviene las personas como partes. SOLICITANTE: CRUZ MARINA MEDINA DE MENTADO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 10.914.358, de este domicilio, actuando en representación de su hijo (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), venezolano, de Siete (07) año de edad, de este domicilio. ABOGADA ASISTENTE: NANCY MENDOZA, Inscrita en el Inpreabogado Nro. 25.028. MOTIVO: RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO EXPEDIENTE No. 4655 En fecha 27-06-2.006, fue presentada solicitud de Rectificación de Partida de Nacimient.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 03 de Julio del 2006. 196° y 147° Vista la solicitud de fijación provisional de OBLIGACION ALIMENTARIA y formulada por la ciudadana MONICA R. SÁNCHEZ MALAVÉ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V-10.303.823, en representación de su hijo (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), de 11 años de edad, contra el ciudadano ANSELMO RAMON PORTILLO RONDON, en su escrito de la demanda, esta Sala estima lo siguiente: PRIMERO: Las medidas preventivas son medidas excepcionales, de derecho singular y como tal es de interpretación restrictiva; por lo cual su aplicación es procedente sólo cuando esté prevista expresamente por la disposición que las sanciona. SEGUNDO: La demandante ha aportado como prueba: Partida de Nacimient.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 03 de Julio del 2006. 196° y 147° Vista la solicitud de fijación provisional de OBLIGACION ALIMENTARIA y formulada por la ciudadana ZULY JOSEFINA BLANCO LEONETT, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V-10.832.233, en representación de sus hijos (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), de 10, 11, 15 años de edad, respectivamente, contra el ciudadano JUAN CARLOS ROCA MARTINEZ, en su escrito de la demanda, esta Sala estima lo siguiente: PRIMERO: Las medidas preventivas son medidas excepcionales, de derecho singular y como tal es de interpretación restrictiva; por lo cual su aplicación es procedente sólo cuando esté prevista expresamente por la disposición que las sanciona. SEGUNDO: La demandante ha aportado como .....

Este Tribunal le imparte su aprobación y HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN. En consecuencia se declara Terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 03 de Julio del Dos Mil Seis. 196° y 147° Vista la solicitud presentada por la ciudadana MAGYELI DEL VALLE VERA MOSQUEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 13.248.913, de este domicilio, actuando a favor de su hija (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), venezolana, de Doce (12) años de edad, de este domicilio, admítase, anótese, numérese y fórmese expediente. En consecuencia, este Tribunal administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda otorgar autorización para que la Adolescente (Cuya identificación se omite), antes identificada use los dos apellidos de su progenitora, de conformidad con lo establecido en el Artículo 238 del Código Civil, llamándose en lo sucesivo: (Cuya i.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENZUELA. JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL EDO MONAGAS. Maturín, 03 de Julio del año dos mil seis.- 195° y 146° Vista la anterior solicitud presentada por la ciudadana ROBERTINA DEL VALLE MONTAÑO AMARISTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V- 6.515.964, y de este domicilio, en representación de su hija (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), de Diecisiete (17) años de edad, asistida por la Abogado ANA ROSA GIL, en su carácter de Defensora Pública Segunda para el sistema de Protección del Niño y del Adolescente de este Estado, admítase, désele entrada, por no ser contraria a derecho, se acuerda de conformidad. En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en interés de los Niños y/o Adolescentes.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENZUELA. JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL EDO MONAGAS. Maturín, 03 de Julio del año dos mil seis.- 196° y 147° Vista la anterior solicitud presentada por los ciudadanos OCTAVIO ANTONIO PADRINO Y NANCY MELADYS TRIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 8.361.638 y V-5.215.619, y de este domicilio, en representación de su hijo (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), titular de la cédula de identidad No. 20.023.045 asistida por el Dr. CARLOS BARONE, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado con el Nro. 67.898, admítase, désele entrada, por no ser contraria a derecho, se acuerda de conformidad. En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en interés de los Niños y/o Adolescentes,.....

DECISIÓN En virtud de los argumentos antes expuesto, este Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA que: NIEGA impartir su aprobación y homologación en los términos convenidos por las partes indicados en el escrito presentado. Dado y firmado en la Sala de Despacho de este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Maturín, a los tres (03) días del mes de julio de dos mil seis (2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación DIOS y FEDERACIÓN EL JUEZ TEMPORAL Abog. RAMON VELASQUEZ LA SECRETARIA (O) En esta misma fecha se publicó la presente decisión. La Sctaria.

Este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: le imparte su aprobación y homologación al presente escrito de Transacción sólo en los conceptos expresamente indicados en el presente y que se encuentran debidamente circunstanciados en los términos convenidos por las partes, y ordena tenerlo como Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Expídanse copia certificada de la transacción y de la presente homologación; hágase entrega de las mismas a las partes.

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Monagas, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Ejecutada la sentencia definitivamente firme dictada en fecha 22/05/2006, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENÓ al penado JOSÉ ANTONIO ITANAREZ PÉREZ, plenamente identificados ut supra, a cumplir la pena de UN (1) AÑO DE PRISIÓN, más las accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, las cuales consisten en: 1) La inhabilitación política durante el tiempo de la condena, y 2) La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta, por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN, previsto y sancionado en el artículo 456 eiusdem. SEGUNDO:.....