Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez considera necesario la comparecencia de la Directora de Presupuesto y la Directora de Administración y Finanzas adscritas al Instituto Demandado, las Licenciadas: ANA PARRA y INDIRA GIMENEZ, a la Celebración de la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, a quienes se les insta suministrar la información sobre los términos de pago del monto convenido entre las partes y a su vez verificar con antelación a dicha Audiencia las Partidas Presupuestarias, a los fines de cargar el primer monto a pagar, por consiguiente se les insta a las Apoderadas Judiciales del Instituto Accionado comparecer a la Celebración de dicha Audiencia en compañía de los Representantes del referido Ente De.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez considera necesario la comparecencia de la Directora de Presupuesto y la Directora de Administración y Finanzas adscritas al Instituto Demandado, las Licenciadas: ANA PARRA y INDIRA GIMENEZ, a la Celebración de la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, a quienes se les insta suministrar la información sobre los términos de pago del monto convenido entre las partes y a su vez verificar con antelación a dicha Audiencia las Partidas Presupuestarias, a los fines de cargar el primer monto a pagar, por consiguiente se les insta a las Apoderadas Judiciales del Instituto Accionado comparecer a la Celebración de dicha Audiencia en compañía de los Representantes del referido Entes D.....

Visto que para el día de hoy Miércoles 03 de Octubre del corriente año a las Once de la Mañana (11:00 AM) se encuentra prevista la celebración de la Audiencia Preliminar Reprogramada, en la presente causa y debido a que en la referida fecha y hora se encuentran fijadas otras Audiencias Preliminares Reprogramadas en los asuntos UP11-L-2006-000554 y UP11-L-2006-000546, lo cual imposibilita a la Juez presidir la misma, es por lo que este Tribunal acuerda la reprogramación de la Audiencia Preliminar, para el día JUEVES 01 DE NOVIEMBRE DE 2007, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). No se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto que para el día de hoy Miércoles 03 de Octubre del corriente año a las Once de la Mañana (11:00 AM) se encuentra prevista la celebración de la Audiencia Preliminar Reprogramada, en la presente causa y debido a que en la referida fecha y hora se encuentran fijadas otras Audiencias Preliminares Reprogramadas en los asuntos UP11-L-2006-000554 y UP11-L-2006-000546, lo cual imposibilita a la Juez presidir la misma, es por lo que este Tribunal acuerda la reprogramación de la Audiencia Preliminar, para el día JUEVES 01 DE NOVIEMBRE DE 2007, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). No se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal se declarò Incompetente para conocer en el presente Asunto que nos ocupa, de conformidad con el Artìculo 60 del Codigo de Procedimiento Civil, por la naturaleza del mismo y DECLINO LA COMPETENCIA, en el Tribunal Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte Costera con sede en la ciudad Valencia Estado Carabobo, por ser el órgano jurisdiccional llamado para conocer la misma. A tales efectos, de conformidad con el Artículo 97 de la Ley del Estatuto de la Función Pública y en ejercicio de las facultades conferidas en el artículo 11 ejusdem, se ordenò remitir el presente expediente adjunto a oficio, al Tribunal indicado, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso correspondiente.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN AL ACUERDO ALCANZADO POR LAS PARTES. Dándosele el carácter de COSA JUZGADA.-

DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN AL ACUERDO ALCANZADO POR LAS PARTES. Dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se da por terminado el presente proceso y se ordena la remisión del presente expediente al Archivo Judicial para su guardia y custodia. Archívese. Cúmplase.- Se cerrò el presente asunto con 43 folios.-

Por todas estas razones este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO INTERPUESTA POR EL CIUDADANO DAVID GREGORIO APÓSTOL NUÑEZ y en consecuencia ordena a la Concejo Municipal del Poder Popular Bolivariano y Socialista de Peña cesar en la perturbación de las Funciones de Contralor y restablecer todas sus funciones y atributos asi como la reactivación de las cuentas bancarias 012-1020668 y 012-1021117 y se le señala que para la destitución del contralor deben seguir las pautas reguladas por la ley sin violentar el derecho a la defensa del solicitante. Y asi se decide. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada. Dado firmado y sellado en la sala del despacho del Juzgado del Municipio peña de la Circunscripcion Judicial del Estado Yaracuy. Alos tres dias del mes de octubre del Dos Mil Siete. Años 197 y 148. El Juez, Abg. Octavio Mèndez M. .....

Con fecha 01 de Octubre del presente año, comparece por ante el Tribunal la Apoderada Judicial de la parte actora en la presente causa, Abogada: Andreina M. Volpe Guerra, Inpreabogado N°. 45.716, y expuso: "... De conformidad con los artículos 263,264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. DESISTO de la demanda de Divorcio Ordinario del presente expediente, desistimiento que se realiza antes de la contestación de la demanda e incluso antes del emplazamiento de la parte demandada. De igual forma solicito la devolución del original del acta de matrimonio inserta al folio siete (7) y a los mismos efectos consigno en este acto copia fotostática de la misma para su debida certificación e inserción en el expediente...." En razón de lo anterior, y observando el tribunal, que si bien es cierto que el presente asunto es materia de orden público, no es menos cierto que en autos aún no consta la citación de la demandada, ni la notificación de la representante del Ministerio público, n.....

En horas de Despacho del día de hoy, Tres (03) de Octubre del Año Dos Mil Siete (2007), siendo las Once y quince de la mañana (11:15 a.m), oportunidad fijada por el Tribunal para que tenga lugar el Primer Acto Conciliatorio entre las partes en el presente juicio de Divorcio, incoado por el ciudadano MARIO JESUS ACOSTA DELGADO, contra la ciudadana SULLY LOURDES OVIEDO LOPEZ. Abierto que fuera el acto el Tribunal deja constancia que al mismo no compareció ninguna de las partes, asi mismo se deja constancia que se encuentra presente la Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, quien expone: Solicito la extinción de la presente causa, y en consecuencia el archivo del expediente, de conformidad con el Articulo 756 del Código de Procedimiento Civil, es todo. Este Tribunal visto lo expuesto por la representación Fiscal del Ministerio Publico y en virtud de la no comparecencia de las partes intervinientes y de conformidad con las previsiones establecidas en el .....