se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 28 de octubre de 2011, por los ciudadanos YANETH YOHANI TREJO TORO y NESTOR LUIS BALZA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 27 de octubre de 2011, por los ciudadanos OXALIDA DEL VALLE CAMACHO JEREZ y DAVID JOSE PAREDES PAREDES, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

DISPOSITIVA En consecuencia este tribunal en Nombre de la República por Autoridad de la Ley acuerda: 1) Se declara como consumidor experimental al adolescente ANTES IDENTIFICADO de conformidad con el artículo 129 de la ley de Drogas 2) Se ordena al consumidor someterse al procedimiento por consumo, (artículo141 y siguientes de la ley de Drogas); debiendo someterse a las medidas de seguridad social en los términos señalados. (Artículo 130 y siguientes de la ley de Drogas) 3) El tribunal competente determinará la forma control y tramites necesarios para la ejecución de las medidas de seguridad de conformidad con el artículo 513 del Código Orgánico Procesal Penal. 4) Se decreta el sobreseimiento definitivo a favor de amos adolescentes consumidores antes identificados de conformidad con el artículo 318.2 del Código Orgánico Procesal Penal, porque el hecho imputado no es típico. Ofíciese a la Institución José felix Ribas con copia de la presente decisión, experticia in vivo d am.....

DISPOSITIVA De conformidad con el artículo 617, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y sentencia de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 27-11-2001, ponente Dr .Iván Rincón Urdaneta, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 01 de la sección Penal de Adolescente, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: declarar en rebeldía y se ordena la captura, YA QUE NO EXISTE DIRECCIÓN DONDE UBICAR AL ADOLESCENTE, en virtud de los razonamientos antes señalados a los fines de la realización de la audiencia y la continuación del proceso con respecto al adolescente antes mencionado. Líbrese orden de captura. Las partes presentes quedaron notificadas en la misma audiencia, siendo que la presente decisión es pronunciada dentro del lapso legal. Diarícese, regístrese, Certifíquese y Cúmplase. LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº. 01. MIRNA EGLE MARQUINA......

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 267 del Código Civil. Se deja a salvo los derechos de terceros. Se exhorta a los compradores a que elaboren un (01) cheque de Gerencia por la cantidad que le corresponde al adolescente por la venta de los derechos y acciones sobre el bien identificado en autos, a nombre del CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA y a favor del adolescente OMITIR NOMBRE, de dieciséis (16) años de edad, el cual deberá ser entregado a la ciudadana MARIA HILDA DAVILA M.....

Con apego a lo dispuesto en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 4, 5, 6, 478, 479, 482 y 493 del Código Orgánico Procesal Penal, ordena el EJECUTESE DE LA SENTENCIA CONDENATORIA en el presente asunto seguido a la penada GLEDYS PERNIA MORALES, venezolana, de 42 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.239.803; sentenciada a cumplir la pena de la pena de TRES (03) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de Ley, en la causa que se le sigue por los delitos de OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS QUE CURSAN ANTE UN ORGANISMO PÚBLICO, en perjuicio de EL PATRIMONIO PÚBLICO, SUSTRACCIÓN DE INSTRUMENTOS y DOCUMENTOS EN LAS OFICINAS PÚBLICAS, en perjuicio de LA COSA PÚBLICA, ACTO FALSO POR FUNCIONARIO PÚBLICO y USO DE SELLOS EN PERJUICIO DE OTRO, en perjuicio de LA FE PÚBLICA.-

TRIBUNAL acuerda: PRIMERO: verificados los supuestos establecidos en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con lo establecido en el artículo 44 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se CALIFICA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano LUIS JAVIER OSUNA ALTUBE, por el supuesto delito de AMENAZA previsto y sancionado en el artículos 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la YENNY BEATRIZ SANCHEZ PARRA, SEGUNDO: En cuanto a las Medidas solicitadas por el Ministerio Público, se ACUERDA imponer al Investigado LUIS JAVIER OSUNA ALTUBE, Medida Cautelar Menos Gravosa a la Privación de Libertad, de conformidad con lo establecido en el Tercer Aparte del artículo 93 en concordancia con el artículo 92 numeral 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, así como lo señalado en el artíc.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda: PRIMERO: verificados los supuestos establecidos en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con lo establecido en el Artículo 44 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se CALIFICA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano ESTEIN ARIAS GARCIA, por el supuesto delito de AMENAZA en perjuicio de la adolescente Diomarlis Andrea Torres Hidalgo. SEGUNDO: En cuanto a las Medidas solicitadas por el Ministerio Público, se ACUERDA imponer al Investigado ESTEIN ARIAS GARCIA, Medida Cautelar Menos Gravosa a la Privación de Libertad, de conformidad con lo establecido en el Tercer Aparte del artículo 93 en concordancia con el artículo 92 numeral 8 de l.....

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 28 de octubre de 2011, por los ciudadanos JOSE MANUEL ACOSTA GUTIERREZ y WENDY KARINA ESPINOZA PEREZ, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 28 de octubre de 2011, por los ciudadanos YEISY LOURDES MOLINA MOLINA y RUBEN DARIO SULBARAN MOLERO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva