Posteriormente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia signada con el Nº 2.673 de fecha 14 Diciembre 2.001, con la ponencia del Magistrado Dr Antonio José García García, ratifica expresamente el criterio expuesto por la misma sala en la sentencia Nº 956 del año 2.001, sobre las oportunidades procesales para que proceda el decaimiento de la acción pérdida de interés procesal al señalar: "..........en tal sentido, tomando en consideración la circunstancia de que el interés procesal subyace en la pretensión inicial del actor y debe subsistir en el curso del proceso, por lo tanto la sala consideró que la inactividad que denota desinterés procesal, se manifiesta por la falta de aspiración, en que se le sentencie su caso, surgía en dos oportunidades procesales: c) Cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el sentenciador haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al Juez que el actor re.....

Estas dos (02) claras oportunidades procesales tienen su fundamento en la falta de interés del accionante en que se sentencie, lo cual puede ser constatado por el sentenciador, al materializarse una prolongada falta del impulso procesal del actor en comparación a lo que pretende con su demanda o solicitud interpuesta y en esos casos, la declaratoria de falta de interés procesal trae consigo la extinción de la acción. Posteriormente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia signada con el Nº 2.673 de fecha 14 Diciembre 2.001, con la ponencia del Magistrado Dr Antonio José García García, ratifica expresamente el criterio expuesto por la misma sala en la sentencia Nº 956 del año 2.001, sobre las oportunidades procesales para que proceda el decaimiento de la acción pérdida de interés procesal al señalar: "..........en tal sentido, tomando en consideración la circunstancia de que el interés procesal subyace en la pretensión inicial del actor y debe subs.....

Por las razones antes señaladas, este Juzgado de los Municipios Sotillo y Uracoa de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los Artículos 185-A del Código Civil y 12 del Código de Procedimiento Civil; declara Con Lugar la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: ALBEN RAMÓN ROBLES y HORTENCIA MARGARITA MARTÍNEZ DE ROBLES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 4.693.679 y V- 8.930.758 y por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía.- DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, no existen bienes que liquidar.--- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA.- CUMPLACE.--- Dado, firmado, sellado y refrendado en la sala del JUZGADO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SOTILLO Y URACOA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN J.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SOTILLO Y URACOA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley DECLARA: LA PERENCION ORDINARIA DE LA INSTANCIA, tal como ésta contemplado en el Código de Procedimiento Civil en su artículo 267 Ordinal 1º en la causa presentada por la ciudadana EULALIA MERQUIADEZ CEDEÑO COA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.655.085 de INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO a favor de su hijo Ronny Rafael Martínez Cedeño y siendo asistida por la ciudadana THALIA LOOCK ABREU MEDINA, titular de la cédula de identidad N° V- 6.721.214, abogada en ejercicio, inscrita en Instituto Previsión Social del Abogado Nº 176.226 y de éste domicilio. - Así se Declara.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SOTILLO Y URACOA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley DECLARA: LA PERENCION ORDINARIA DE LA INSTANCIA, tal como ésta contemplado en el Código de Procedimiento Civil en su artículo 267 Ordinal 1º en la causa presentada por el ciudadano DIOGENES RAFÁEL VEGAS GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.337.306, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 125.453 y con la condición de apoderado judicial del ciudadano Antonio José Villalva Villalva en causa incoada en contra del ciudadano Luís Vicuña Rodríguez titular de la cédula de identidad Nº V- 11.208.447 por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Intimatoria).- Así se Declara Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. Cumplace.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SOTILLO Y URACOA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley DECLARA: LA PERENCION ORDINARIA DE LA INSTANCIA, tal como ésta contemplado en el Código de Procedimiento Civil en su artículo 267 Ordinal 1º en la causa incoada por los ciudadanos EDMUNDO RAFAEL PINTO RIVERO y RAGED ABOU ABOUD, titulares de las cédulas de identidades Nº 11.529.764 y 16.874.405 respectivamente. Así se Declara Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. Cumplace.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SOTILLO Y URACOA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley DECLARA: LA PERENCION ORDINARIA DE LA INSTANCIA, tal como ésta contemplado en el Código de Procedimiento Civil en su artículo 267 Ordinal 1º en la causa presentada por el ciudadano SAUL A. ANDRADE M, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.799.104, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 85.050 y con la condición de apoderado judicial del ciudadano FADY KAYYAL AZAR, venezolano, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.174.758 en causa incoada en contra del ciudadano Luís Abraham Vicuña Rodríguez, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.208.447 por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Intimatoria).- Así se Declara Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la present.....