En cuanto al Régimen de Visitas, para el padre será amplio, pudiendo el padre visitar a su hija en cualquier momento del día siempre que no perturbe sus horas de estudio y descanso. En cuanto a las Navidades serán pasadas con el padre, y el Año Nuevo y los Reyes serán pasadas con la madre, alternativamente. En cuanto a Semana Santa y Carnaval, cuando la Semana Santa la pasen con el padre, el Carnaval lo pasarán con la madre, ambas cosas en forma alternativa años tras años. El Día del Padre lo pasará con el padre. El Día de la Madre lo pasará con la madre, el día de sus cumpleaños serán pasados al lado de su madre y su padre asistirá a la reunión que se celebre en esas ocasiones. En cuanto a las vacaciones escolares se dividirán exactamente por mitad, la primera mitad será pasada con el padre, y la segunda mitad será pasada con la madre. Todo se ha establecido de acuerdo con lo manifestado por los cónyuges en su solicitud y de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánic.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos JOSE LUIS VELASQUEZ ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.027.852 y LILIAN MARINA LAMEDA LAMEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.700.526, debidamente asistidos por la abogada LINA MARLEN AMER PINTO, INPREABOGADO Nº 27.578. En consecuencia en atención al adolescente identidad omitida, de doce (12) años de edad, tomando en consideración lo señalado por los solicitantes en el Libelo, este Tribunal establece: PRIMERO: La guarda la ejercerá la madre y la Patria Potestad será ejercida conjuntamente por ambos padres. SEGUNDO: En cuanto a la obligación alimentaria el padre deberá aportar la cantidad de TREINTA MIL BOL.....

Por las razones expuestas, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: CLODOMIRO ARMANDO BARRIOS ESCALONA y ESTILITA ROSA RODRIGUEZ, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo San Felipe del Estado Yaracuy, hoy Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Autónomo San Felipe del Estado Yaracuy, según acta Nº 164 de fecha 12/11/1.976. Conforme a la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de sus hijos identidad omitida y la Guarda y Custodia, la ejercerá la madre. En cuanto a la Obligación Alimentaría, el padre se compromete a pasarle a sus hijos la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000) mensuales, e.....

En cuanto al Régimen de Visitas, para el padre será abierto, bajo la custodia de su madre, en un lugar distinto a la vivienda ubicada en la Avenida Cedeño, Sector Piedra Grande (casa materna) donde habitan. En cuanto al bien inmueble adquirido durante la unión conyugal según acuerdo de las partes pasará en un 100% a la propiedad de su hija una vez cumpla la mayoría de edad. Todo se ha establecido de acuerdo con lo manifestado por los cónyuges en su solicitud y de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL. LIQUIDESE LA COMUNIDAD CONYUGAL EN LOS TERMINOS CONVENIDO POR LAS PARTES EN SU OPORTUNIDAD LEGAL. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Sección Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE LA ACUSACION, presentada por la Fiscal Noveno del Ministerio Público contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 31, segundo aparte de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo establecido en el artículo 578, literal a) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto cumple con los requisitos exigidos en el artículo 570 eiusdem. SEGUNDO: ADMITE en su totalidad las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público y la Defensa Privada, por cuanto fue.....

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante contra el auto de fecha 15 de noviembre del 2006. En consecuencia se declara la NULIDAD del auto de 15 de noviembre de 2006, se deja sin efecto todos los actos subsiguientes, entre ellos el auto de 17 de noviembre de 2006 y se REPONE la causa al estado de que el tribunal de la causa fije conforme a la Ley (artículo 870 del Código de Procedimiento Civil) día y hora en que deba tener lugar la audiencia oral. Así se decide. Ante la presente declaratoria, es inoficioso pronunciamiento alguno respecto a la apelación interpuesta en fecha 30 de noviembre de 2006 por el apoderado judicial de la parte demandante contra el auto de fecha 17 de noviembre de 2006, pues dicho auto quedó sin efecto como consecuencia de la declaratoria de nulidad del auto de fecha 15 de noviembre de 2006. Así se decide.

ciudadana ROSY MERLENE MORA GALINDEZ

En este contexto, del dispositivo se infiere con meridiana claridad, que el imputado puede solicitar ante el Tribunal Competente la revocación o sustitución de la medida judicial de privación de libertad las veces que lo considere pertinente, ello significa que el imputado goza de dos posibilidades : a) Solicitar la revisión de la medida con el fin de lograr, bien sea la revocación de ésta, o sustitución por otra, fundamentalmente de las enumeradas en el artículo 256 de la norma adjetiva penal. b) Pedir al Juez competente el examen respectivo sobre la necesidad del mantenimiento de la medida privativa de libertad y de ser ello procedente solicitar la sustitución por una menos gravosa. Igual tratamiento se establece para la imposición de las medidas cautelares dictadas en sustitución a la medida de privación de libertad. TERCERO: En este caso concreto, este Tribunal ha constatado a través del Sistema de Información el cumplimiento de la Medida de coerción únicamente para ESCORCHE JIME.....