Por las razones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 03 del CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Acuerda, la no admisión de la fiadora ANGELA LUISA RODRIGUEZ PEROZO, en favor del imputado DANIS ANTONIO CHAVEZ RINCON, conforme lo pauta el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia y notifíquese a las partes----------------------------- El Juez, AB. WALTER J. GONZALEZ G.- El Secretario (a), Se libraron Notificaciones números: ____________________________.- Sria.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: Por cuanto se observa que la presente causa tiene mas de un (1) año sin en que la misma se haya ejecutado ningún acto en el procedimiento de Inserción de Partida de Nacimiento por la parte, en tal virtud, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Mérida ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.-

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes:--------------------------------------------------------------------- PRIMERO: DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.---------------------------------- SEGUNDO: Se acuerda la notificación de las partes haciéndoseles saber que el lapso para que interponga recurso de apelación contra la presente decisión comenzara a correr una vez que conste en autos su notificación. Exhórtese al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigia. Notifíquese a las partes.-

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 177 parágrafo cuarto de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara tales actuaciones suficientes para asegurar a los ciudadanos KATIUSKA ELIENER, LORENA LISBETH, LUIS ALFONSO, ASAEL ANTONIO, KARINA DE LOS ANGELES PAREDES GUTIERREZ, los adolescentes OMITIR NOMBRES y la niña OMITIR NOMBRES, como ÚNICOS Y UNIVERSAL HEREDEROS de la causante FLORENCIA GUTIERREZ, quien falleció el día cinco de septiembre del año dos mil dos, en la Urbanización Casa Bonita, Lagunillas, Municipio Sucre del Estado Mérida, dejándose a salvo los derechos de terceros de acuerdo a las previsiones de las disposiciones legales mencionadas. Devuélvanse a los inte.....

En orden a lo antes expuesto este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 177 parágrafo cuarto de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara tales actuaciones suficientes para asegurar al niño JESUS DAVID MONTER FERNANDEZ y CARMEN JOSEFINA FERNANDEZ DE MONTER, como ÚNICOS Y UNIVERSAL HEREDEROS del causante CHARLY JAMES BRUNO MONTER ZUBER, quien falleció el día nueve de octubre del año dos mil cuatro (09-10-2004) dejándose a salvo los derechos de terceros de acuerdo a las previsiones de las disposiciones legales mencionadas. Devuélvanse a los interesados las actuaciones en originales, désele salida. CÚMPLASE.-----------------------------------------------------------

En fuerza de las consideraciones hechas precedentemente, este Tribunal de Control 3 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ratifica en toda y cada una de sus partes tanto en los hechos como en el derecho, por ser improcedente, por ser el mismo vehículo Marca Toyota, Placa ADI-69E, Serial de Carrocería 8XA11UJ8019017209, Año 2001, Serial de Motor 1FZ0473255, Color Gris, Clase Camioneta, Tipo: Sport Wagon, Uso Particular, Modelo LAND CRUISER y solicitante ROBERTO SULBARAN MEDINA en la Resolución de fecha 13 de enero del año 2005, que consta en el expediente de solicitud de entrega de vehículo N° LP01-S-2004-002390, que NIEGA LA ENTREGA DEL VEHICULO supra identificado, encontrarse el mismo SOLICITADO, por ante la División Nacional de Vehículos, de Caracas, según causa F-986.226, de fecha 12-09-01, instruido por uno de los delitos contemplados en la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos.- Se ordena agregar copia debi.....

por consiguiente ESTE TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE DESISTIMIENTO, se le da el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, se ordena suspender la medida de Embargo Preventivo decretado en fecha 27-10-2004. En consecuencia, el Tribunal ordena el archivo del expediente, y se acuerda agregar a los autos el cuaderno que se formo y los recaudos de citación librados. LA JUEZ PROVISORIO. DRA. MARYS XIOMARA ALBARRAN DE OCARIZ LA SECRETARIA, Abg. MARITZA LAREZ DE VILORIA

por consiguiente ESTE TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE DESISTIMIENTO, se le da el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, se ordena suspender la medida de Embargo Preventivo decretado en fecha 27-10-2004. En consecuencia, el Tribunal ordena el archivo del expediente, y se acuerda agregar a los autos el cuaderno que se formo y los recaudos de citación librados. LA JUEZ PROVISORIO. DRA. MARYS XIOMARA ALBARRAN DE OCARIZ LA SECRETARIA, Abg. MARITZA LAREZ DE VILORIA

este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIAN DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA BASTANTE Y SUFICIENTEMENTE las pruebas presentadas para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano: MARIANO DE JESUS CASTILLO PINO, anteriormente identificado, sobre las mejoras construidas sobre el lote de terreno indicado con anterioridad y que según el solicitante dichas mejoras están valoradas en la cantidad de DIEZ MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 10.000.000,oo); configurándose este decreto en TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD SOBRE DICHAS MEJORAS A FAVOR DEL CIUDADANO MARIANO DE JESUS CASTILLO PINO. Se dejan a salvo los derechos de terceras personas. Déjese constancia en el Libro Diario. El JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-

Revisado como ha sido el escrito de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ ISIDRO CONTRERAS CONTRERAS, en su carácter de víctima el e presente asunto, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01 de la Sección Penal de Adolescentes, de fecha 18-11-2004, esta Corte de Apelaciones OBSERVA: que el contenido de dicho escrito formado de 47 líneas no da a conocer los motivos o vicios cometidos por el Tribunal que dicto la decisión recurrida, el apelante manifiesta en su escrito y de forma sucinta narra como fue que el adolescente (RESERVADO), cometió el hecho punible, y describe los objetos que le fueron despojados, pero en el mismo no fundamenta los motivos o vicios que él considera existen en la decisión dictada por el mencionado Tribunal, tal como lo prevé el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, POR TAL RAZÓN no le queda otra opción a esta Corte de Apelaciones como la de DECLARAR INADMISIBLE el recurso de apelación interpu.....